案情回放
李某與張某于2017年10月經(jīng)人介紹相識(shí)相戀，于2018年4月10日舉行訂婚儀式,，于2018年6月16日登記結(jié)婚,。雙方訂婚后即開始同居生活，后于2019年4月中旬期間開始分居,，婚后未生育子女,。雙方因脾氣性格不合，常為生活瑣事發(fā)生爭吵,，產(chǎn)生矛盾,，致感情逐漸淡漠。
婚前,，李某給付張某18萬元彩禮,。張某結(jié)婚時(shí)陪嫁了多件被褥、被套等床上用品及小家電,、鍋具等生活用品,，均放在李某處?；楹?，雙方還共同購買了一臺(tái)冰箱、一塊手表和一臺(tái)筆記本電腦,。李某婚前所有的一臺(tái)筆記本電腦,，在案件開庭時(shí)存放在張某處。

庭審現(xiàn)場(chǎng)
常州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民法院適用簡易程序公開開庭審理了本案,。
法庭上,，李某訴稱，雙方于2018年6月16日領(lǐng)證,，婚后未生育子女,。18萬元彩禮是父母辛勤工作所得,，其父母年紀(jì)比較大,，相繼退休,，經(jīng)濟(jì)來源單一。雖然給付禮金不至于導(dǎo)致李某家庭生活困難,，但對(duì)一個(gè)普通家庭而言,，18萬元是一筆巨大而沉重的開支?；楹笙祻埬匙钕忍岢?a href=http://mzt333.com/zt/list-619-685.html >離婚,，并且多次提出,，其理應(yīng)退還全部彩禮并分割共同財(cái)產(chǎn),。
張某辯稱,，同意離婚及分割共同財(cái)產(chǎn)，并要求男方退還女方全部嫁妝,，但不同意返還彩禮,。雙方雖然結(jié)婚未滿一年，但自2018年4月10日訂婚后,，女方即搬至男方家中一起共同生活,。雙方于2019年4月中旬分居，至此共同生活已滿一年,。導(dǎo)致離婚原因不在女方,，婚后男方經(jīng)常采用“冷暴力”的方式對(duì)待女方，使女方身心健康受到影響,。男方家庭條件優(yōu)越,，給付18萬元彩禮并不會(huì)導(dǎo)致男方及其家庭生活困難，且禮金18萬元在當(dāng)?shù)夭⒉凰愫芨?。最高人民法院相關(guān)規(guī)定中應(yīng)當(dāng)退還彩禮的三種情形是：未辦理結(jié)婚登記手續(xù),；未共同生活；婚前給付會(huì)導(dǎo)致給付人生活困難,。本案并不符合上述三種情形,，男方要求女方返還禮金缺乏法律依據(jù)。
庭審過程中,，經(jīng)法官引導(dǎo),，雙方對(duì)于婚后共同購買的冰箱、手表和筆記本電腦等物品以及李某婚前所有的一臺(tái)筆記本電腦的價(jià)值及歸屬達(dá)成了一致意見,。另在法庭組織下,，李某將張某結(jié)婚時(shí)的陪嫁物品交付給張某。

法院判決
常州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)法院審理后認(rèn)為,，李某與張某雖系自由戀愛,、自主婚姻，但因雙方婚后未能妥善處理日常生活中產(chǎn)生的矛盾,，致使雙方感情破裂,，雙方均有一定責(zé)任。張某亦表示同意與李某離婚,，說明雙方已無和好可能,，故應(yīng)當(dāng)支持雙方的離婚意愿，準(zhǔn)予雙方離婚,。
關(guān)于李某婚前給付張某的18萬元彩禮,，因雙方確已登記結(jié)婚,，并實(shí)際共同生活了一段時(shí)間，且李某并未舉證證明因婚前給付張某該18萬元導(dǎo)致其本人或家庭生活困難,，故李某要求張某全額退還彩禮,，原則上應(yīng)不予支持。但是考慮雙方婚前交往時(shí)間確實(shí)不長,，未能深入了解對(duì)方,，結(jié)婚在一定程度上略顯草率，而婚前,、婚后共同生活雖一年左右時(shí)間,，但仍顯尚短，雙方并未能建立起真正的夫妻感情,，結(jié)合本地關(guān)于彩禮,、嫁妝的風(fēng)俗，現(xiàn)李某已退還張某全部嫁妝,，而18萬元彩禮數(shù)額不小,，從維護(hù)社會(huì)公平、公正,，平衡雙方利益角度考量,，張某理應(yīng)退還部分彩禮。
最終,，法院綜合考慮雙方結(jié)婚時(shí)間,、離婚原因、財(cái)產(chǎn)使用情況以及雙方的經(jīng)濟(jì)狀況等因素,，判決張某退還李某彩禮元,。

來源：中國法院網(wǎng),赤尾犼：要退的，既然不是一家人了,，那就應(yīng)該歸還部分彩禮吧,，10個(gè)月拿別人這么多錢，也說不過去,。因?yàn)楣糯识Y是因?yàn)榕託w入男方家中,，男方補(bǔ)償女方父母出的錢。像現(xiàn)在不存在女方歸入男方家這種說法,，所以單要彩禮也不合適,，所以女方家也會(huì)出很多嫁妝。,