《刑事訴訟法》第12條規(guī)定：未經(jīng)人民法院依法判決,，對任何人都不得確定有罪,。這句話的基本含義就是：法院才能定罪，裁判依法定程序,。

“法院專屬定罪權(quán)原則”在一定程度上體現(xiàn)了無罪推定及疑罪從無的精神,，但是并不意味著我國確立了無罪推定原則，從無罪推定原則中可以推導(dǎo)出疑罪從無的結(jié)論,，但是從法院專屬定罪原則中不能推導(dǎo)出疑罪從無的結(jié)論,。對此，需要進一步明確的：

1,、無罪推定原則貫穿于刑事訴訟的全過程,。不論偵查、起訴,、審判階段都將該原則體現(xiàn)的淋漓盡致,。即使一審判決被告人有罪，但在該判決尚未發(fā)生效力前,，被告人仍然是無罪的,。如果被告人上訴，二審駁回上訴,，維持原判,，但在二審原判以前，上訴人仍然是無罪的,。

2,、 對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究,，不輕信口供,。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰,；沒有被告人供述,，證據(jù)確實、充分的,，可以認定被告人有罪和處以刑罰,。

證據(jù)確實,、充分,，應(yīng)當符合以下條件：（一）定罪量刑的事實都有證據(jù)證明；（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實,；（三）綜合全案證據(jù),，對所認定事實已排除合理懷疑。

在具體案件處理過程中,，既有有利于被告人的證據(jù),，也有不利于被告人的證據(jù)，對于無法認定其有罪存在合理的懷疑時,，應(yīng)當根據(jù)存疑時有利于行為人的觀點認定行為人無罪,，但是這并不影響將來如果達到證明標準時，繼續(xù)對其追溯,。

所以,，庭審實質(zhì)下的律師辯護更應(yīng)該注重案件的細節(jié)、牢牢的把握證據(jù),、認真推敲,、找出不規(guī)范、瑕疵證據(jù),、非法證據(jù)等等,，運用專業(yè)知識，維護被告人的合法權(quán)益,。