近年來,，隨著人們法律意識的提高，為避免子女日后產(chǎn)生摩擦,，一些老人通過立遺囑的方式提前進行財產(chǎn)分配,。近日，就審理了一起分家析產(chǎn)案件,。

宗全于28年9月去世,，去世前立有遺囑，指定全部遺產(chǎn)及財產(chǎn)權(quán)利由其外甥林遠享有,。因宗全的繼女黃英,、黃梅對林遠的繼承權(quán)和相關(guān)事實存有異議，故林遠與其妻子蔡明明訴至法院,，請求法院確認其繼承權(quán),。

被告黃英、黃梅辯稱,，對于宗全自書遺囑的真實性無異議,，但不排除是其在不清醒狀態(tài)下經(jīng)人提醒后書寫遺囑；遺囑中還涉及其母親夏美芬未處理的遺產(chǎn),，宗全無權(quán)處分,；林遠之妻蔡明明遺囑中并未提到，其沒有繼承權(quán),。故希望法院查明事實后依法分割遺產(chǎn),。

法院經(jīng)審理查明，宗全與夏美芬于1997年5月登記結(jié)婚,。夏美芬于25年5月去世,，宗全于28年9月去世。宗全無子女,，與夏美芬亦未生育子女,。夏美芬生育有黃英,、黃梅。案涉爭議房屋所有權(quán)人是宗全,，建筑面積71平方米,。案涉爭議的宗全存折存款余額為8500元，在夏美芬去世時為1800元,。宗全自書遺囑載明其名下房產(chǎn)就屬于自己份額的房屋及對應(yīng)使用權(quán)由其外甥林遠一人繼承,，養(yǎng)老金賬戶內(nèi)余款由林遠領(lǐng)取和繼承。

法院審理后認為,，宗全作為完全民事行為能力人對屬于自己的合法財產(chǎn)作出處分,，該自書遺囑應(yīng)為有效。案涉房屋系宗全與夏美芬共同建造,，宗全自書遺囑時表示夏美芬去世時未對該房屋作出分割,，其僅就屬于自己份額的房屋作出安排，故該房屋由宗全享有1/2,，夏美芬享有1/2,，在夏美芬去世后根據(jù)法定繼承其享有1/6，黃英,、黃梅共有1/3,，即涉案房屋在宗全去世后應(yīng)由林遠、蔡明明享有2/3,，黃英,、黃梅共有1/3。宗全卡內(nèi)存款在夏美芬去世時余額為1800元,，故林遠,、蔡明明按份享有2/3即1200元，黃英,、黃梅共有1/3即600元,。（文中人物均為化名）

法官提醒：

許多分家析產(chǎn)、繼承糾紛案件,，其矛盾根源主要是沒有對財產(chǎn)（或遺產(chǎn)）做出明確處理,，在此提醒在對財產(chǎn)繼承作相關(guān)安排時，盡可能與家庭成員坦誠溝通,，對財產(chǎn)做出明確的,、理性的處理與分配，并留下有效的書面證據(jù),，避免以后發(fā)生糾紛,。對于選擇訂立遺囑來明確遺產(chǎn)分配的，建議要注意遺囑的生效要件，或前往公證機關(guān)辦理遺囑公證,，防患未然,。