【案情】
　　2019年，周某親戚潘某,、黃某想娶越南女子為妻,，周某通過張某，聯(lián)系到其在越南做婚姻介紹的妻兄黎某,，請(qǐng)黎某組織介紹越南女子相親,。周某自行墊付16萬元相親款匯至張某銀行賬戶，張某又將16萬元匯至黎某銀行賬戶，張某未從中獲取其他利益,。2019年3月,，周某夫婦陪同潘某、黃某前往越南相親,，但其二人均未相親成功,。另查明，潘某,、黃某到越南相親后,，至今未將這筆錢給付周某。
　　【分歧】
　　該案爭議的焦點(diǎn)是,，張某是否應(yīng)當(dāng)返還該筆16萬元不當(dāng)?shù)美嘤H款給周某,，有兩種不同意見：
　　第一種意見認(rèn)為，張某應(yīng)當(dāng)返還,。理由是周某通過張某聯(lián)系在越南的黎某介紹越南女子相親,，周某已經(jīng)將16萬元相親款匯入張某銀行賬戶，但實(shí)際上潘某,、黃某均相親未成,，相親未成就應(yīng)當(dāng)返還相親款。
　　第二種意見認(rèn)為,，張某不應(yīng)當(dāng)返還,。理由是張某并不是介紹越南女子與潘某、黃某相親的組織者之一,，而是受到周某委托將16萬元轉(zhuǎn)到黎某銀行賬戶,，張某沒有得到這筆錢，亦未從中獲利,，因此,，張某不應(yīng)當(dāng)返還該筆不當(dāng)?shù)美嘤H款。
　　【評(píng)析】
　　筆者同意第二種意見,，具體理由如下：
　　認(rèn)定本案性質(zhì)的關(guān)鍵在于正確理解不當(dāng)?shù)美姆舍屃x及其構(gòu)成要件,。《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條規(guī)定：“因他人沒有法律根據(jù),，取得不當(dāng)利益,，受損失的人有權(quán)請(qǐng)求其返還不當(dāng)利益?！辈划?dāng)?shù)美?，是指沒有合法原因取得利益致使對(duì)方受損的法律事實(shí)。
　　不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件：一是一方獲得利益,。不當(dāng)?shù)美械睦姘ㄘ?cái)產(chǎn)性權(quán)利和利益,，不包括人身利益,。要滿足“財(cái)產(chǎn)利益的取得、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的擴(kuò)張,、財(cái)產(chǎn)利益上負(fù)擔(dān)的消滅,、債務(wù)消滅”之中的某項(xiàng)情形；二是一方獲益無法律根據(jù),。無法律根據(jù),，是指缺乏受益的法律上的原因，而不是指權(quán)利或者財(cái)產(chǎn)的取得沒有法律上的直接原因,；三是致使對(duì)方遭受損失,，即獲利與損失之間存在因果關(guān)系。這里的因果關(guān)系不同于侵權(quán)責(zé)任中行為與損害結(jié)果之間的直接因果關(guān)系,，屬于非直接的因果關(guān)系,，即牽連關(guān)系，取得利益與他人受損二者發(fā)生的原因事實(shí)之間的關(guān)聯(lián),。
　　本案中,，周某要求張某返還16萬元不當(dāng)?shù)美嘤H款，不屬于《中華人民共和國民法總則》中有關(guān)不當(dāng)?shù)美梢?guī)定的情形,。周某雖遭受損失,，但張某不是因周某遭受損失而獲利的對(duì)象，兩者之間雖存在牽連關(guān)系,，但李某未獲得利益，已然不滿足不當(dāng)?shù)美姆舍屃x及其構(gòu)成要件,。
　　綜上,，筆者認(rèn)為李某不應(yīng)當(dāng)返還周某16萬元的不當(dāng)?shù)美嘤H款。
　?。ㄗ髡邌挝唬航魇≠Y溪縣人民法院）