案情簡述：2013年10月23日,，甲被乙（另案處理）騙至被告人丙負(fù)責(zé)的傳銷窩點,，被告人丙指使丁、戊等人（均另案處理）采取貼身跟隨,、值夜班等手段對甲進(jìn)行看管,，非法剝奪其人身自由。2013年10月29日,，被告人甲跳樓逃離該傳銷窩點,，導(dǎo)致其雙側(cè)跟骨粉碎性骨折。2014年5月11日,，張三被騙至被告人丙所負(fù)責(zé)的傳銷窩點,，被告人丙安排李四、王五等人（均已判刑）采取同樣手段對張三進(jìn)行看管,，非法剝奪其人身自由,。2014年5月22日，被害人張三被公安機(jī)關(guān)解救,。

北京市京師律師事務(wù)所高級合伙人姚志斗律師認(rèn)為：被告人丙,、趙六非法拘禁他人，剝奪他人人身自由,，其行為已構(gòu)成非法拘禁罪,，依法應(yīng)予刑事處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人丙,、趙六的犯罪事實清楚,，證據(jù)確實、充分,，罪名成立,，適用法律正確,，予以采納。

在公訴機(jī)關(guān)指控的第二起犯罪事實中,，被告人丙,、趙六具有《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款規(guī)定的情節(jié)，二人系共同犯罪,，其二人與本起犯罪的其他同案參與人亦構(gòu)成共同犯罪,。其中，趙六作為張一,、張二的師傅,，實際參與了對二人的看管，但其實施的看管行為僅限于白天通過聊天,、打牌,、“洗腦”勸說等方式；而丙作為其他傳銷窩點的負(fù)責(zé)人,，并未參與對張一,、張二的看管，也未安排他人對其進(jìn)看管,，其三次到該傳銷窩點是要求二人交納參加傳銷組織的費(fèi)用并收取了該費(fèi)用,，因此與本起犯罪的其他同案參與人相比較，系共同犯罪中作用相對較小的主犯,，可酌情對二人從輕處罰,。

此外，二被告人因參與傳銷非法拘禁他人,，酌情從重處罰,。被告人丙多次非法拘禁他人，酌情從重處罰,。被告人丙在其親屬的陪同下主動投案,，并如實供述犯罪事實，系自首,，依法對其從輕處罰,，故對辯護(hù)人提出的丙具有自首情節(jié)的辯護(hù)意見可予以采納。被告人趙六歸案后始終能夠如實供述全部犯罪事實,，系坦白,，亦依法對其從輕處罰,。

法院判決：一,、被告人丙犯非法拘禁罪，判處有期徒刑二年,。

二,、被告人趙六犯非法拘禁罪,，判處有期徒刑一年十個月。

相關(guān)法條：《中華人民共和國刑法》

第二百三十八條第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的,，處三年以下有期徒刑,、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利,。具有毆打,、侮辱情節(jié)的，從重處罰,。

第六十七條第一款：犯罪以后自動投案,，如實供述自己的罪行的，是自首,。對于自首的犯罪分子,，可以從輕或者減輕處罰。其中,，犯罪較輕的,，可以免除處罰。

第三款：犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié),，但是如實供述自己罪行的,，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行,，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的,，可以減輕處罰。

第二十五條第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪,。二人以上共同過失犯罪,，不以共同犯罪論處；應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的,，按照他們所犯的罪分別處罰,。