【案情】
楊某(男)與卞某(女)于2001年登記結(jié)婚,。2005年，雙方因感情問題發(fā)生矛盾,，楊某將卞某打成輕傷,，雙方開始分居。2002年6月30日,，楊某,、卞某向朱某借款16萬元，后因未償還借款,，朱某提起訴訟,，經(jīng)法院民事調(diào)解書確認(rèn)由楊某,、卞某償還借款本息184000元。2004年10月20日,，楊某向吳某借款15萬元,，借條上載明用于購房，后因未償還借款,，法院判決楊某償還借款15萬元及利息,。2006年6月7日，楊某向張某借款6萬元,，后經(jīng)法院判決楊某,、卞某償還借款本息102000元。2009年7月20日,，卞某向徐某借款30萬元,，后經(jīng)法院民事調(diào)解書確認(rèn)由卞某償還借款35萬元。事后,，楊某提起訴訟,，要求與卞某離婚，并要求卞某承擔(dān)上述夫妻共同債務(wù),。
江蘇省建湖縣人民法院審理認(rèn)為,，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十四條的規(guī)定本意是加強(qiáng)對債權(quán)人的保護(hù)，一般只適用于對夫妻外部債務(wù)關(guān)系的處理,。在處理夫妻內(nèi)部財產(chǎn)關(guān)系時,，主張夫妻一方的對外債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)的當(dāng)事人仍負(fù)有證明該債務(wù)為夫妻共同債務(wù)的舉證責(zé)任。本案中,，雙方欠朱某的債務(wù)形成于2002年6月30日,，且用于共同銷售假藥的賠償款，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù),。生效判決書雖然確認(rèn)吳某的債務(wù)由楊某償還,，但該債務(wù)發(fā)生在分居之前的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，借條上注明為購房所欠,，卞某無充分證據(jù)證明該債務(wù)未用于家庭共同生活,，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。張某的債務(wù)形成于2006年6月7日,，此時雙方已經(jīng)分居,，楊某未提交證據(jù)證實該債務(wù)屬于夫妻共同合意所舉之債，應(yīng)由楊某個人償還,。徐某的債務(wù)形成于2009年7月20日,，雙方已經(jīng)分居生活，卞某主張債務(wù)在雙方分居之前就存在,，系重新出具的借條,，但未提交與其主張相對應(yīng)的證據(jù),，故應(yīng)認(rèn)定為卞某的個人債務(wù)。遂判決楊某與卞某離婚,，法院民事調(diào)解書確認(rèn)的欠朱某的債務(wù),、法院民事判決書確認(rèn)的欠吳某的債務(wù)，由楊某,、卞某各半負(fù)擔(dān);法院民事判決書確認(rèn)的欠張某的債務(wù)由楊某負(fù)擔(dān);法院民事調(diào)解書確認(rèn)的欠徐某的債務(wù),，由卞某負(fù)擔(dān)。
【點(diǎn)評】
離婚案件中,，一方婚后對外借款到底由誰償還經(jīng)常產(chǎn)生爭議,。如果認(rèn)定為借款人的個人債務(wù)，對債權(quán)人利益保護(hù)不利,，如果認(rèn)定為夫妻共同債務(wù),，無法排除借款人和債權(quán)人惡意串通損害配偶利益的情形,?！痘橐龇ā返谒氖粭l與《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十四條規(guī)定的正確理解，應(yīng)從夫妻關(guān)系外部和夫妻關(guān)系內(nèi)部兩個方面具體分析：在涉及外部關(guān)系時,，即債權(quán)人主張夫妻共同償還時,，債權(quán)人如證明借款是發(fā)生于婚姻關(guān)系存續(xù)期間，則推定為雙方共同債務(wù),，但如出借人與舉債一方明確約定為個人債務(wù),、夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有且債權(quán)人知道該約定、配偶一方舉證證明所借債務(wù)確未用于夫妻共同生活的,，則應(yīng)由舉債一方對外承擔(dān)責(zé)任,，配偶無義務(wù)償還。就夫妻關(guān)系內(nèi)部而言,，當(dāng)夫妻離婚時,，如舉債一方提出借款為共同債務(wù)要求配偶共同承擔(dān)償還責(zé)任時，舉債一方必須舉證證明借款是否基于夫妻合意或用于家庭共同生活,，如證明不了,，應(yīng)自行承擔(dān)。