被告人王振華對(duì)不滿12周歲的被害人實(shí)施猥褻行為并造成被害人輕傷二級(jí)的嚴(yán)重后果，依法應(yīng)從重處罰,；被告人王振華到案后及庭審中拒不供認(rèn)其猥褻的犯罪事實(shí),，可酌情從重處罰。

6月17日,，原新城控股董事長(zhǎng)王振華猥褻女童案一審宣判,，上海市普陀區(qū)人民法院以猥褻兒童罪分別判處被告人王振華有期徒刑五年,，被告人周燕芬有期徒刑四年。

案件究竟是如何發(fā)生的,？定罪量刑又有何依據(jù),？普陀區(qū)法院向記者披露了該案審判長(zhǎng)針對(duì)案件一些核心問題的回應(yīng)。

關(guān)于定罪問題

根據(jù)刑法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定,，是否有性器官的接觸是區(qū)分強(qiáng)奸罪（包括奸淫幼女）與猥褻兒童罪的關(guān)鍵,。本案中，被害人的陳述,、司法鑒定意見以及被告人的供述均證明了被告人王振華對(duì)被害人實(shí)施了猥褻行為,，但與被害人不存在性器官的接觸。相關(guān)司法鑒定意見佐證了該事實(shí),。故王振華的行為系猥褻行為而非強(qiáng)奸行為,。

根據(jù)公訴機(jī)關(guān)的指控，被告人王振華,、周燕芬經(jīng)過事先預(yù)謀,，由周燕芬制造條件，王振華對(duì)被害人實(shí)施了猥褻行為,，相關(guān)事實(shí)有被害人陳述,、鑒定意見、證人證言和監(jiān)控視頻等證據(jù)予以證實(shí),，證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鎖鏈,。被告人王振華、周燕芬的行為符合法律規(guī)定的猥褻兒童罪的全部犯罪構(gòu)成要件,，所以,，二人構(gòu)成猥褻兒童罪的共同犯罪。

關(guān)于量刑問題

根據(jù)刑法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定,，以暴力,、脅迫或者其他方法強(qiáng)制猥褻他人的，處五年以下有期徒刑或者拘役,，聚眾或者在公共場(chǎng)所當(dāng)眾犯前款罪的,，或者有其他惡劣情節(jié)的，處五年以上有期徒刑,；猥褻兒童的,，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。對(duì)不滿12周歲的被害人實(shí)施奸淫,、猥褻等性侵害行為,，屬于從重、從嚴(yán)懲處的對(duì)象。

經(jīng)法院查明,，被告人王振華的行為已構(gòu)成猥褻兒童罪,，但其不屬于在公共場(chǎng)所當(dāng)眾實(shí)施犯罪，也不具有其他惡劣情節(jié),。被告人王振華對(duì)不滿12周歲的被害人實(shí)施猥褻行為并造成被害人輕傷二級(jí)的嚴(yán)重后果,，依法應(yīng)從重處罰；被告人王振華到案后及庭審中拒不供認(rèn)其猥褻的犯罪事實(shí),，可酌情從重處罰,。綜合考量本案對(duì)被害人身心造成的傷害和影響及社會(huì)危害程度，在公訴機(jī)關(guān)建議的四年以上五年以下有期徒刑量刑幅度內(nèi),，依法對(duì)被告人王振華從重判處有期徒刑五年,。

被告人周燕芬雖未直接實(shí)施猥褻犯罪行為，但其系犯意的提起者,，在整個(gè)犯罪過程中起到了牽線搭橋,、承上啟下的不可替代的重要作用。綜合周燕芬在共同犯罪中的作用等,，對(duì)其判處有期徒刑四年,。

關(guān)于本案的審理期限問題

普陀區(qū)法院正式受理本案后，依法組成合議庭,。因被告人不認(rèn)罪,，且其中部分辯護(hù)人堅(jiān)持作無罪辯護(hù)，故為審慎審理案件,，適用普通程序進(jìn)行審理,。后新冠肺炎疫情發(fā)生，而本案系不公開審理案件,，不適宜采用線上方式遠(yuǎn)程開庭,，故普陀區(qū)法院向上級(jí)法院申請(qǐng)延長(zhǎng)審限。現(xiàn)疫情趨于穩(wěn)定,，庭審活動(dòng)逐步恢復(fù)正常,，故及時(shí)安排本案開庭、宣判,。

關(guān)于本案的審理程序

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第188條的規(guī)定,，有關(guān)個(gè)人隱私的案件，依法不公開審理,。本案涉嫌性侵未成年人,，涉及到未成年人的個(gè)人隱私，故依法不公開開庭審理,，任何人員不得旁聽,。

案件受理后，法院嚴(yán)格依照法定程序向被告人、辯護(hù)人,、被害人送達(dá)起訴書副本，并及時(shí)安排辯護(hù)人,、被害人的訴訟代理人閱卷,。承辦法官一直與被害人、辯護(hù)人保持溝通,，持續(xù)了解各方對(duì)于本案的意見,。合議庭對(duì)公訴人及辯護(hù)人提交的證據(jù)和證人、鑒定人名單等進(jìn)行充分評(píng)議,、審核,，確定出庭人員名單，依法通知公訴人,、辯護(hù)人,、訴訟代理人開庭時(shí)間。庭審中,，充分保障各方的訴訟權(quán)利,，聽取各方意見。合議庭經(jīng)過慎重評(píng)議后,，依法作出本案判決,。

關(guān)于本案中青少年的保護(hù)問題

首先，從庭審安排來看,，對(duì)被害人隱私的嚴(yán)格保護(hù)貫穿本案辦理的全過程,。本案涉及個(gè)人隱私，法院依法不公開開庭審理,，并通知被害人及其法定代理人委托的訴訟代理人出庭,。

其次，從辦理過程來看,，為避免多次詢問被害人造成其心理創(chuàng)傷,，辦案機(jī)關(guān)和被害人的法定代理人持續(xù)保持溝通。公訴機(jī)關(guān)也安排了心理咨詢師對(duì)其進(jìn)行心理疏導(dǎo),，并為其申請(qǐng)了司法救濟(jì),。

最后，從判決結(jié)果來看,，本案對(duì)被告人的判決既體現(xiàn)了罪罰相當(dāng)和罪責(zé)刑相一致,，也體現(xiàn)了依法從重、從嚴(yán)懲處以及對(duì)涉性侵未成年人犯罪零容忍的堅(jiān)決態(tài)度,，通過有溫度的司法為未成年人營(yíng)造安全,、陽光的成長(zhǎng)環(huán)境。

該案審判長(zhǎng)呼吁，家長(zhǎng),、學(xué)校和社會(huì),，應(yīng)當(dāng)從各方面全力保護(hù)好未成年人，避免類似案件的再次發(fā)生,。本案被害人已經(jīng)受到了身心創(chuàng)傷,，希望無論是網(wǎng)上還是網(wǎng)下，都不要以任何方式對(duì)她造成二次傷害,，更不要打探未成年人的隱私,，衷心希望被害人能從傷痛中走出來，健康快樂地成長(zhǎng),。

受害女童律師：除了無罪釋放,，王振華律師還要求恢復(fù)其全國(guó)勞模等榮譽(yù)
據(jù)中國(guó)新聞周刊報(bào)道，6月17日,，王振華犯猥褻兒童罪,，判處有期徒刑五年。受害女童辯護(hù)律師計(jì)時(shí)俊說,，王振華的律師要求法庭對(duì)王振華做無罪釋放,，還表示要恢復(fù)王的上海市政協(xié)委員、全國(guó)勞動(dòng)勞模等所有榮譽(yù),。計(jì)時(shí)俊還表示：“他們認(rèn)為女孩之前有過性行為,，與王振華無關(guān)。庭審時(shí),，我聽到這話很氣憤,。我說，你認(rèn)為9歲女孩就有過性行為,，是哪個(gè)腦子想出來的,？”
6月18日下午，王振華辯護(hù)律師陳有西在公眾平臺(tái)發(fā)布千字聲明表示,，王振華已經(jīng)明確提起上訴,，請(qǐng)求二審判決他無罪?！巴跽袢A沒有翻供,。”陳有西表示,，“從偵查階段,、檢察階段、法院階段,，他的供述穩(wěn)定一致,，否定自己進(jìn)行了對(duì)幼女的猥褻行為,。他進(jìn)出房間前后時(shí)間只有13分鐘，有酒店錄像證據(jù),。有效可能作案時(shí)間5分鐘,。他從無戀童癖和性虐待取向，公安外圍偵查排除他任何侵害幼女嫌疑,。他堅(jiān)稱自己沒有猥褻本案女孩,。”

：如果社會(huì)是一個(gè)大程序,，每個(gè)領(lǐng)域由幾個(gè)大程序員把持，這些程序員如果都有一些特殊愛好的話,，設(shè)計(jì)出來的程序就會(huì)心照不宣地留了后門,。
:比如刑法大佬趙秉志喜歡強(qiáng)奸，就把強(qiáng)奸幼女寫成嫖宿幼女罪
:推動(dòng)這項(xiàng)的還有前最高法副院長(zhǎng)黃松有,，這貨被抓以后,，嫖宿幼女罪才被廢止。