患者在診所和醫(yī)生發(fā)生糾紛,，醫(yī)生“正當(dāng)防衛(wèi)”一審判刑一年，二審法院改判無罪

案情介紹

患者與診所醫(yī)生發(fā)生糾紛,，醫(yī)生在被打過程中反擊導(dǎo)致患者骨折,。一審法院以故意傷害罪判處醫(yī)生承擔(dān)刑事責(zé)任,并附帶民事賠償。醫(yī)生不服判決提出上訴,。2019年5月10日,，河南省駐馬店市中級人民法院二審公開宣判該案，撤銷一審判決,，判處醫(yī)生無罪且不承擔(dān)民事責(zé)任,。

患者葉某未帶錢去村診所找醫(yī)生王某結(jié)算以往看病費用,，兩人發(fā)生爭吵、廝打,，葉某被他人勸離診所十余分鐘后,，又突然返回診所小跑沖向王某抬起右腳跺王某，王某側(cè)身躲避用手抓住葉某右腳將其掀到,，致葉某摔倒在附近的電動車上造成左腿腓骨骨折,，輕傷二級。王某家屬撥打120將葉某送醫(yī)并支付其全部住院費用,。一審判決醫(yī)生王某有期徒刑一年,，賠償患者葉某1.3萬余元。

二審法院審理結(jié)果

二審認為,，患者葉某在爭執(zhí)廝打被他人勸離診所后再次從診所院外小跑沖向醫(yī)生王某,，并用突襲踢跺王某的行為，屬不法侵害,。醫(yī)生王某為使本人人身免受正在進行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行為,，沒有侵害葉某的故意，具備法律規(guī)定的正當(dāng)防衛(wèi)的條件,，雖致他人輕傷,，但防衛(wèi)手段、行為沒有明顯超過必要限度,，亦未造成重大傷害,，屬正當(dāng)防衛(wèi)，無罪且不承擔(dān)民事賠償責(zé)任,。

二審認為,，患者葉某在爭執(zhí)廝打被他人勸離診所后再次從診所院外小跑沖向醫(yī)生王某，并用突襲踢跺王某的行為,，屬不法侵害,。醫(yī)生王某為使本人人身免受正在進行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行為，沒有侵害葉某的故意,，具備法律規(guī)定的正當(dāng)防衛(wèi)的條件,，雖致他人輕傷，但防衛(wèi)手段,、行為沒有明顯超過必要限度,，亦未造成重大傷害，屬正當(dāng)防衛(wèi),，無罪且不承擔(dān)民事賠償責(zé)任,。

不必苛求每一次防衛(wèi)如教科書般精準(zhǔn)。

醫(yī)患糾紛,，一人受傷,，構(gòu)成故意傷害似乎水到渠成但是,，孰是孰非在法院判決中卻發(fā)生“逆轉(zhuǎn)”：不是互毆，而是正當(dāng)防衛(wèi),。在最敏感的領(lǐng)域,，司法用最筆直的態(tài)度，直面社會最關(guān)心的話題,。如果苛求每一次防衛(wèi)行為，都有如教科書案例一般標(biāo)準(zhǔn)精確,，那就難免廢置了規(guī)則,，荒涼了人心。

這份為公道“撐腰” 的判決表明：為百姓負重者無需忍辱,，為眾人抱薪者無需自棄,。僵硬與寬縱都不是實現(xiàn)正義，分清是非方顯法治底力,。這一次,，裁決結(jié)果不是“你有罪”，而是“你做得對”,。因其剛直,，故成溫柔。