任何強奸案中,，如果不能直接證明女方是被迫發(fā)生性關(guān)系，那么通過雙方的交往史,、女方的追訴心態(tài),、事發(fā)前后的雙方溝通情況等等用來反映雙方的真實心態(tài)是個常規(guī)的辯護(hù)策略。恰好,，財新網(wǎng)就報道了這幾個方面,，來“辯駁”南風(fēng)窗的“指控”。

像人民日報的評論一樣,，現(xiàn)在需要的是真相,。

現(xiàn)在我們看到的報道，無論是南風(fēng)窗還是財新都是帶有鮮明的視角的,，嚴(yán)格來說,，雙方的報道都是不能完全反映事件的全貌，然而財新報道的內(nèi)容卻突破了大眾常規(guī)認(rèn)知的底線,。

性侵事件中大多都是一對一證據(jù),，認(rèn)定案件事實需要從間接證據(jù)中尋找突破點和印證點。鮑的每一個說法都會對應(yīng)出幾個聊天記錄或者其他什么說法作為間接證據(jù)來佐證案件事實,，從而讓大家相信他主張的,，雙方只是一個不能被世俗接受的跨越年齡的戀愛關(guān)系，而所謂的性侵只是小女孩的任性非為,。

實話說,，我看完通篇報道之后極度不適,。

這件事至此，無論如何都會有個結(jié)果,，這個結(jié)果需要基于證據(jù)能夠反映的事實由司法機關(guān)做出結(jié)論,。在此之前，所有的言論都是個人或機構(gòu)帶有立場的情感宣泄,。而財新言之鑿鑿的報道,，猶如一錘定音般的內(nèi)容，似乎只看了這個報道就可以定案,。

我的觀點是,，財新的這份報道最多只算一篇辯護(hù)詞，只是一個引人反感立場,，與關(guān)鍵事實可能沒有根本的聯(lián)系,。

南風(fēng)窗和財新的報道，唯一能夠吻合之處就是都認(rèn)可了雙方確實有性相關(guān)行為,，只是財新想從雙方關(guān)系發(fā)展,、女方追訴心態(tài)、女方的愛慕之情等等來說明雙方之間的任何行為都是自愿的,，這樣就可以和鮑說的一樣「他沒有突破法律的底線,，這只是個隱私問題」。