大冶法院執(zhí)行一處為當(dāng)事人追回民間借貸款 9萬(wàn)元

近日,，大冶法院執(zhí)行一處在“破冰行動(dòng)”中依法對(duì)擔(dān)保人采取拘留措施,，為民間借貸當(dāng)事人追回欠款9萬(wàn)元，并促成雙方達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議,。
2014年8月,，被告徐某乙向原告石某（女）借款15萬(wàn)元，被告堂哥徐某甲為該借款提供擔(dān)保,。該案訴至法院后,，法院判決被告徐某乙應(yīng)償還原告石某借款本息20萬(wàn)余元，徐某甲承擔(dān)連帶償還責(zé)任,。
案件執(zhí)行中,，執(zhí)行一處執(zhí)行干警王國(guó)勝等多次前往徐某乙住所地金山街辦四棵村進(jìn)行查找,，但徐某乙外出躲債，無(wú)法尋其蹤影,。王國(guó)勝又到工商部門及銀行查找徐某乙名下財(cái)產(chǎn)狀況,，未發(fā)現(xiàn)可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)。為此,，經(jīng)向執(zhí)行一處負(fù)責(zé)人余硯文匯報(bào),，決定將該案執(zhí)行突破口轉(zhuǎn)移至小學(xué)教師、擔(dān)保人徐某甲身上,。執(zhí)行干警迅速找到徐某甲告知其應(yīng)承擔(dān)的法律義務(wù),，徐某甲卻認(rèn)為他只是擔(dān)保人,，錢是他堂弟拿去用了,，拒不履行擔(dān)保義務(wù)。法院遂將其工資卡凍結(jié),，并納入失信被執(zhí)行人名單,。但是僅靠工資，還清借款需要十余年,。對(duì)此,，申請(qǐng)人石某極不滿意，強(qiáng)烈要求法院繼續(xù)加大執(zhí)行力度,。
“破冰行動(dòng)”中,，執(zhí)行一處負(fù)責(zé)人余硯文帶領(lǐng)王國(guó)勝等干警20余人前往徐某甲任職的小學(xué)。為了不影響校園教學(xué)秩序,，執(zhí)行干警將車停在學(xué)校附近,，一直等到徐某甲上完課，再經(jīng)校領(lǐng)導(dǎo)協(xié)助,，通知其到學(xué)校行政辦公室,，再次做其思想工作。徐某甲依然沒(méi)有觸動(dòng),，以沒(méi)錢為由拒不履行,，被執(zhí)行一處干警依法拘傳至法院。
在法院辦公室,，王國(guó)勝繼續(xù)反復(fù)做徐某甲的思想工作,，明確告訴他，按法律規(guī)定擔(dān)保人應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任,，其應(yīng)償還申請(qǐng)執(zhí)行人石某的欠款,。但徐某甲心存僥幸，始終認(rèn)為法院應(yīng)找借款人徐某乙執(zhí)行,。鑒于此,，王國(guó)勝當(dāng)場(chǎng)宣布拘留決定書(shū),，將徐某甲送至拘留所。第三天,，徐某甲終于認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤,，通知親友籌集了9萬(wàn)元償還申請(qǐng)執(zhí)行人石某，并在法院主持下與石某就余款11萬(wàn)余元達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議,，約定在2018年1月底前全部付清,。