建筑公司手持對己有利的《協(xié)議》和《承諾書》卻依舊要承擔責任，為什么,？近日,，大冶法院審結一起建設工程施工合同糾紛案，判處被告侯某,、某建筑公司支付原告黃某工程款9萬余元及相應利息,。
基本案情：2015年，大冶某置業(yè)公司與某建筑公司簽訂建筑施工合同,，將一小區(qū)3號樓全部土建及安裝工程發(fā)包給該建筑公司施工,。同年4月7日，建筑公司將該工程發(fā)包給侯某負責,，并簽訂《工程項目協(xié)議書》約定侯某系項目負責人,，實行獨立核算、自主經營,、自負盈虧,。后侯某與黃某達成口頭協(xié)議，約定將項目中部分泥工工程分包給黃某施工,。2019年1月30日,，經黃某與侯某結算，侯某尚欠工程款11萬余元,。此后,，黃某向某建筑公司出具《承諾書》載明：“因未與侯某計算清楚，按侯某提供的信息,，欠泥工班組工資貳萬元整?，F貴單位在年前能組織相關資金，兌付我們班組農民工工資,，如果重新結算多出工資兌付與貴公司再無關系,，我們再也不找貴單位，更不以任何方式（如找政府,、社保局,、法院等）向貴單位追討，由我們自己找項目部及項目經理追討,?！痹摻ㄖ舅煜螯S某支付2萬元工程款。剩余9萬余元經催討無果,，黃某一紙訴狀將侯某與某建筑公司一同告上法庭,。
訴訟中：某建筑公司辯稱，第一，根據我公司與侯某簽訂的《工程項目協(xié)議書》可知,，侯某借我公司資質承建該項目,，系項目負責人，應依約獨自承擔付款義務,；第二,，黃某承諾放棄向我公司主張工資價款權利，現違反約定,，依法應當駁回,。
簽訂協(xié)議出借資質將項目發(fā)包出去就不用承擔責任,？這里面存在兩個認識誤區(qū),。法院經審理認為：第一，根據《建筑法》第二十六條,，該建筑公司出借資質的行為違反法律規(guī)定,，應當承擔相應責任；第二,，根據《民事訴訟法》的解釋第五十四條,，以掛靠形式從事民事活動，當事人請求由掛靠人和被掛靠人依法承擔民事責任的,，該掛靠人和被掛靠人為共同訴訟人,，本案中侯某與建筑公司即為掛靠人與被掛靠人。
原告違反《承諾書》約定追討價款法院應駁回其訴訟請求,？法院經審理認為：第一,，承諾書陳述的內容與事實不符，工程款為11萬余元而不是2萬元,；第二,，承諾書雖載明不再向該建筑公司追討價款，但也載明會找項目部和項目經理追討,，而項目部是該建筑公司的分支機構,，故原告的承諾并不能免除建筑公司的責任。
法官說法：協(xié)議,、承諾均是合同的表現形式,，法律保護真實、合法的合同,，對于違反法律,、行政法規(guī)的強制性規(guī)定而訂立的各種形式合同，屬于無效合同,。
法條鏈接：
《建筑法》第二十六條 承包建筑工程的單位應當持有依法取得的資質證書,，并在其資質等級許可的范圍內承攬工程。禁止建筑施工企業(yè)超越本企業(yè)資質等級許可的業(yè)務范圍或者以任何形式用其他建筑施工企業(yè)的名義承攬工程,。禁止建筑施工企業(yè)以任何形式允許其他單位或者個人使用本企業(yè)的資質證書,、營業(yè)執(zhí)照,，以本企業(yè)的名義承攬工程。
《合同法》第五十二條 有下列情形之一的,，合同無效:(一)一方以欺詐,、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;(二)惡意串通,，損害國家,、集體或者第三人利益;(三)以合法形式掩蓋非法目的;(四)損害社會公共利益;(五)違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,。