6月10日,，據(jù)中國庭審公開網(wǎng),，一樁虛假訴訟罪庭審現(xiàn)場(chǎng)視頻出現(xiàn)了下述言論：司法機(jī)關(guān)當(dāng)中，收受賄賂不辦事,，正說明司法工作人員保證了道德底線,。

筆者看來，無論其是否守住了道德底線,，該行為已然越過了法律紅線,。

收受賄賂這一行為直接對(duì)應(yīng)的是刑法規(guī)定的受賄罪。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百八十五條的規(guī)定,，受賄罪指國家工作人員利用職務(wù)上的便利,，索取他人財(cái)物，或者非法收受他人財(cái)物,，為他人謀取利益的行為,。

對(duì)于受賄這一行為毋庸贅言，但受賄罪構(gòu)成要件中的“為他人謀取利益”該如何理解,。

從最高人民法院下發(fā)的《全國法院審理經(jīng)濟(jì)犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》來看,，為他人謀取利益包括承諾、實(shí)施和實(shí)現(xiàn)三個(gè)階段的行為,。只要具有其中一個(gè)階段的行為,，如國家工作人員收受他人財(cái)物時(shí)，根據(jù)他人提出的具體請(qǐng)托事項(xiàng),，承諾為他人謀取利益的,，就具備了為他人謀取利益的要件。明知他人有具體請(qǐng)托事項(xiàng)而收受其財(cái)物的,，視為承諾為他人謀取利益,。

受賄罪的本質(zhì)特征即社會(huì)危害性在于“權(quán)錢交易”，也就是侵害了國家工作人員職務(wù)行為的廉潔性,。國家工作人員只要接受他人的請(qǐng)托并收受了請(qǐng)托人或其代理人的財(cái)物,，其行為即具備了這一特征。

“為他人謀取利益”只是行賄人與受賄人之間財(cái)物與權(quán)力互相交換達(dá)成的默契,。就行賄人而言,，“謀利益”是對(duì)受賄人的一種要求；就受賄人而言,，“謀利益”是對(duì)行賄人的一種許諾,。從利益的實(shí)現(xiàn)方面來看，“為他人謀取利益”包括意圖或承諾為他人謀取利益,，正在為他人謀取,、尚未謀取到利益，以及已為他人謀取到利益等不同階段，是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過程,。同時(shí),，已經(jīng)實(shí)現(xiàn)的利益包括實(shí)現(xiàn)了全部利益和實(shí)現(xiàn)了部分利益。

所以,，在以“為他人謀取利益”為要件的受賄罪中,，只要行為人有為他人謀取利益的承諾就足夠，即使其最終未為請(qǐng)托人謀取利益,，也足以構(gòu)成受賄罪的既遂,。“承諾”可以是明示的也可以是暗示的,，既可以是真是的也可以是虛假的,。

根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2016〕9號(hào)）第十三條,，具有下列情形之一的,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“為他人謀取利益”，構(gòu)成犯罪的,，應(yīng)當(dāng)依照刑法關(guān)于受賄犯罪的規(guī)定定罪處罰：
（一）實(shí)際或者承諾為他人謀取利益的,；
（二）明知他人有具體請(qǐng)托事項(xiàng)的；
（三）履職時(shí)未被請(qǐng)托,，但事后基于該履職事由收受他人財(cái)物的,。

國家工作人員索取、收受具有上下級(jí)關(guān)系的下屬或者具有行政管理關(guān)系的被管理人員的財(cái)物價(jià)值三萬元以上,，可能影響職權(quán)行使的,，視為承諾為他人謀取利益。

故只要行為人有可以被認(rèn)定為有對(duì)他人的“承諾”存在且收取了財(cái)務(wù),，不論是否辦事,，都構(gòu)成了受賄罪。

如果相對(duì)人請(qǐng)托國家機(jī)關(guān)工作人員辦的事超出了其“權(quán)力”范圍,，也就是說客觀上辦不到,，那么國家機(jī)關(guān)工作人員收受財(cái)物這一行為可能涉嫌刑法上的詐騙罪,。

國家機(jī)關(guān)工作人員收受財(cái)務(wù)還有另一種常見情況：即只是單純地收受他人的財(cái)物,，并沒有為他人謀取特定利益的意圖或承諾，他人在贈(zèng)送財(cái)物時(shí)也并沒有要求國家工作人員為其謀取特定的利益,。這種情況在各種節(jié)日,、婚喪嫁娶等活動(dòng)中假借“禮尚往來”的外衣尤為普遍，而且這種“禮”的數(shù)額通常較大,，次數(shù)較多,。這一現(xiàn)象通常被稱為“感情投資”。

刑法上將“為他人謀取利益”規(guī)定為受賄罪的構(gòu)成要件，本意在于將“感情投資”和親友之間饋贈(zèng)的現(xiàn)象排除于受賄罪之外,。故通常對(duì)于此類“感情投資”行為是不以受賄罪論處的,，而是按照違紀(jì)行為處理。