2012年施行的《中華人民共和國民事訴訟法》明確了電子數(shù)據(jù)為法定的證據(jù)類型。民事訴訟法司法解釋進一步明確,，視聽資料包括錄音資料和影像資料,，電子數(shù)據(jù)是指通過電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換,、網(wǎng)上聊天記錄,、博客、微博,、手機短信,、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質(zhì)中的信息,。
作為一種新興的網(wǎng)絡傳媒工具,，它整合了電子郵件、網(wǎng)上聊天、博客,、QQ聊天工具,、網(wǎng)上購物、網(wǎng)絡支付平臺等功能,，由于其便捷性,，我國使用的人數(shù)已達5億多，穩(wěn)坐新型信息交流平臺的首席交椅,。平臺上的信息以電子數(shù)據(jù)的形式存在，顯然屬于民事訴訟法規(guī)定的證據(jù)范疇,，由于使用的普及性,，目前在訴訟中作為證據(jù)出現(xiàn)的頻率也越來越高。
但證據(jù)要成為認定案件事實的依據(jù)并不容易,，暫且不論證據(jù)內(nèi)容與案件事實之間的關(guān)聯(lián)度,，證據(jù)要得到采信，須滿足兩個前提條件：
一是使用人就是當事人雙方,。因不是實名制,，若不能證明使用人系當事人，則證據(jù)在法律上與案件無法產(chǎn)生關(guān)聯(lián)性,。使用人的身份確認問題,，目前的司法實踐主要有四個途徑：對方當事人自認;頭像或相冊照片的辨認;網(wǎng)絡實名、電子數(shù)據(jù)發(fā)出人認證材料或機主的身份認證;第三方機構(gòu)即軟件供應商騰訊公司的協(xié)助調(diào)查,。
前兩種方式明顯帶有偶然性,，不能作為常態(tài)化的確認方式，后兩種方式都涉及到軟件供應商公司的第三方技術(shù)協(xié)助,，但尚未形成良性運轉(zhuǎn)的流程，自然也不可能像大家想像的由自己提交一段記錄那么簡單。
二是證據(jù)的完整性,。此條件關(guān)涉證據(jù)的真實性及關(guān)聯(lián)性,，因證據(jù)為生活化的片段式記錄，如不完整可能斷章取義,，也不能反映當事人的完整的真實意思表示,。
由于缺乏明確的認證規(guī)則和專門的電子證據(jù)鑒定機構(gòu)，部分公證,、鑒定存在瑕疵缺漏,，這些都增加了法院對電子證據(jù)認證的難度。因此,，建立專門的電子數(shù)據(jù)證據(jù)鑒定機構(gòu)并明確其認證規(guī)則,，是目前“”證據(jù)發(fā)展的必然需求。,銘鴻的快樂人生：轉(zhuǎn)發(fā)微博