物業(yè)公司雖然有權(quán)收取合理的物業(yè)費用,，但只能通過合法手段進行收取,，而不能通過不準業(yè)主回家等違法手段進行催收。

根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定,，業(yè)主和物業(yè)公司之間是“雇傭關(guān)系”,，即業(yè)主雇傭物業(yè)公司來為他們提供服務(wù)，維持小區(qū)的秩序安全和環(huán)境衛(wèi)生,，并參與公共事務(wù)的日常管理,。而相應(yīng)地，業(yè)主既然接受了物業(yè)公司的服務(wù),，就應(yīng)當支付相應(yīng)的物業(yè)費用,。如果業(yè)主無正當理由拒絕支付，則構(gòu)成違約,，應(yīng)當承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任,。

當然，即使業(yè)主拖欠物業(yè)費用,，物業(yè)公司也只能通過合法手段進行催收,，比如當面催繳、發(fā)送催告函,、或者直接提起訴訟,。畢竟在法治社會，大家都必須在法治軌道上行使權(quán)利,，即使面對違法,、違約行為，選擇上也只能尋求公力救濟,，而不能過度使用的私力救濟,。

所以,，物業(yè)公司絕對不能采取不讓業(yè)主回家這種違法手段，對業(yè)主催繳物業(yè)費,。當然,，物業(yè)公司也沒有權(quán)力把業(yè)主攔在門外，不準他們進入家門,，這種做法本身就是違法的,。物業(yè)公司不讓業(yè)主回家，一方面構(gòu)成業(yè)主對自己房屋的物權(quán)使用的妨害,，系侵害業(yè)主物權(quán)的違法行為,；另一方面，把業(yè)主攔在家門以外,，也涉嫌構(gòu)成非法拘禁，系對業(yè)主人身自由權(quán)的侵害,。

試問,，物業(yè)公司隨便拘禁業(yè)主、妨害物權(quán),，這與黑社會又有何異呢,？因此，業(yè)主應(yīng)當使用法律武器捍衛(wèi)自己的合法權(quán)益,，不能讓物業(yè)公司再橫行霸道下去了,。