【案情】
李某（男）與張某（女）于1993年2月在婚姻登記部門辦理結(jié)婚登記并開始同居,，1993年10月妻子張某生下兒子，可李某發(fā)現(xiàn)孩子長得一點都不像自己,，懷疑兒子非親生,。后來，李張某發(fā)現(xiàn)妻子張某經(jīng)常秘密與其前男友毛某來往,。1994年4月,，李某起訴至法院，以感情破裂為由要求與張某離婚,，李某認為張某與毛某生育一子,，對丈夫不忠，要張某支付3萬元撫慰金,。張某承認外遇,，但不承認非親生。
【分歧】
張某拒絕做親子鑒定,，對李某的主張,，存在兩種意見：
第一種意見認為，李某雖然懷疑小孩非己親生,，懷疑系張某與他人所生,，但沒有證據(jù)證明，張某也否認李某的說法,，不應(yīng)支持李某,。
第二種意見認為，雖然李某沒有足夠證據(jù)證明,，但提供必要證據(jù),，張某沒有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，所以認定李某的主張,。
【評析】
上海離婚律師贊同第二種意見,，理由詳述如下：
首先，根據(jù)我國《民事訴訟法》第六十五條第一款的規(guī)定：“當事人提出的主張,，有責任提供證據(jù),。”根據(jù)此條的規(guī)定,，即“誰主張,，誰舉證”原則，這就是我國《民事訴訟法》規(guī)定的一般舉證規(guī)則,。我國《民事訴訟法》和相關(guān)司法解釋同時又規(guī)定了“誰主張,，誰舉證”原則的例外，該案中的李某請求“確認親子關(guān)系不存在”就是例外。
其次：李某向人民法院起訴請求確認親子關(guān)系不存在,，并提供證據(jù)（包括婚檢證明,、照片、手機短信,、派出所報案記錄,、張謀的悔過書等等）予以證明，張某證據(jù)又拒絕做鑒定,，法院可以推定李某的主張成立,，支持其訴求。
最后,，根據(jù)我國《婚姻法》男女一方要求離婚的,，可向有關(guān)部門進行調(diào)解或提出訴訟?！邢铝星樾沃?，調(diào)解無效的，應(yīng)準予離婚：（一）重婚配偶者或非法同居,；……”該案中,，張某承認外遇，同意離婚,。在賠償方面,，女方在主觀上存在欺騙李某的故意，在婚姻關(guān)系中存在較大過錯,，應(yīng)支持男方撫慰金請求,，可視具體情況，酌情賠償數(shù)額,。