這個(gè)案件,，稍微有點(diǎn)生活常識(shí)的人，都知道是冤案,，難道當(dāng)年具有豐富經(jīng)驗(yàn)的警察、檢察官,、法官不知道嗎,？
知道，但是警察不會(huì)不刑拘,，檢察官不能不批捕起訴,，法官不敢判無(wú)罪。

為什么,？
公安局：無(wú)辜者一旦被刑拘 在劫難逃
重大案件發(fā)生,，當(dāng)巨大壓力壓在公安局時(shí)，局領(lǐng)導(dǎo)要求的是盡快破案,，至于如何破案,，就不用管那么多了。
也許,，最初介入的警察,，不會(huì)有冤枉某個(gè)人的想法，但是一旦針對(duì)某個(gè)人,，一旦把某個(gè)人列入嫌疑人,，一旦采取措施后，即使無(wú)辜,，也會(huì)在劫難逃,。
辦案警察自己抓了人，不可能意識(shí)到人抓錯(cuò)了,；復(fù)核案件的人員,，都是同事，還有破案壓力,，即使發(fā)現(xiàn)了疑點(diǎn),，也是睜一只眼閉一只眼，寧愿冤枉好人,，也不會(huì)得罪同事,，更不敢得罪領(lǐng)導(dǎo)。如果哪個(gè)警察真的不配合,、不簽字,，反而提出疑問，那么,，輕則會(huì)被批評(píng),，重則會(huì)被視為另類,，從此失去上進(jìn)機(jī)會(huì)。
簽字的領(lǐng)導(dǎo),，遇到負(fù)責(zé)任的,，還看看案卷，遇到不負(fù)責(zé)任的,，案卷不用看,，就直接簽字。即使看出問題,，也會(huì)要求繼續(xù)偵查,，用更多的證據(jù)，把無(wú)辜者證死,，很難要求放人,。
這就出現(xiàn)了為什么一次次供述后，無(wú)限接近公安要求的“真相”,，在經(jīng)驗(yàn)豐富的警察“教育”下,，嫌疑人的口供，成了辦案的鐵證,。
從此,，無(wú)辜者在劫難逃！

檢察院：少挑刺 多配合 無(wú)辜者沒有翻身機(jī)會(huì)
公檢法強(qiáng)調(diào)配合,，檢察院強(qiáng)調(diào)重視基本事實(shí),，基本證據(jù)。雖然檢察院對(duì)無(wú)罪有罪證據(jù)都應(yīng)該重視,，都應(yīng)該核實(shí),，但是，一些無(wú)罪的證據(jù),，往往被忽略,。
批捕應(yīng)該是最重要的關(guān)口。但是,，批捕的要求是基本事實(shí)清楚,，基本證據(jù)確實(shí)，并不要求全案徹底查清楚,，在加上案情重大,，領(lǐng)導(dǎo)重視，社會(huì)關(guān)等很多因素,，而且又有口供,，不得不批捕。
一旦批捕,，自己已經(jīng)批捕的案件,，當(dāng)然會(huì)起訴,，否則要賠償。
怎么辦,？
當(dāng)然是沿著公安的思路,，把漏洞堵死，把冤案辦成鐵案,，讓無(wú)辜者沒有翻身機(jī)會(huì),。

法院：法官敢判無(wú)罪嗎？真不敢,！
一個(gè)基層法院，十年二十年都沒有對(duì)公訴案件做出過無(wú)罪判決,。一個(gè)法官,，一輩子沒有判過無(wú)罪釋放案件。這不是個(gè)別現(xiàn)象,，是普遍如此,。
法院判無(wú)罪的小民有罪，多數(shù)小民會(huì)認(rèn)罪伏法,，即使極少數(shù)申訴成功,，警察檢察官法官也不會(huì)受到處罰。
如果判小民無(wú)罪,，就有可能得罪公安局,、檢察院、監(jiān)察委,，甚至得罪更高領(lǐng)導(dǎo),，不僅仕途受阻，還有可能身陷囹圄,。
這就很好解釋法官為啥會(huì)明知道無(wú)罪,，還得狠心判有罪。遇到有良心的法官,，該判死刑的判處死緩無(wú)期徒刑,，該判十年的判八年就不錯(cuò)了。
不僅中國(guó)如此,，前不久一個(gè)法官下判決后當(dāng)庭自殺的案件,，說明別的國(guó)家也是如此。
一個(gè)高級(jí)法官,，判公安局長(zhǎng)無(wú)罪后,，自己身陷囹圄的案件，就充分說明了這一點(diǎn),。
在山西高級(jí)人民法院,，參加一起高級(jí)法官瀆職案件的辯護(hù),。高級(jí)法官審理高級(jí)法官，本身就是一個(gè)悲劇,。更大的悲劇在于,，該兩名高級(jí)法官成為被告的原因，不是因?yàn)橛凶?，而是因?yàn)榈米餀?quán)貴,。
十年前，該法官任某基層法院院長(zhǎng)期間,，該法院接受指定管轄,，為一名被誣陷的某公安局長(zhǎng)職務(wù)犯罪案件平反昭雪，宣布該局長(zhǎng)無(wú)罪,。
局長(zhǎng)被宣布無(wú)罪后,，找到某紀(jì)檢書記，要求恢復(fù)公職,，和書記發(fā)生爭(zhēng)吵,。
書記一怒之下，查誰(shuí)給局長(zhǎng)平反昭雪的,。查到該法院,。
雖然省法院確認(rèn)局長(zhǎng)冤枉，再審審理沒有錯(cuò)誤,；雖然書記窮盡一切手段,，都沒有找到該院長(zhǎng)貪污賄賂行為，但是書記還是想到了一個(gè)整死院長(zhǎng)的辦法,。
書記找到一個(gè)山東的鑒定機(jī)構(gòu),，對(duì)該院長(zhǎng)主持蓋的辦公大樓進(jìn)行造價(jià)鑒定，鑒定結(jié)果不出意外地得出實(shí)際支出比鑒定造價(jià)多幾百萬(wàn)的結(jié)論,。
院長(zhǎng),、副院長(zhǎng)，因?yàn)檫@個(gè)被雙規(guī),。
將近十年時(shí)間的調(diào)查,、偵查，審理,。期間,，公安局長(zhǎng)持續(xù)不斷舉報(bào)，終于該紀(jì)委書記被免職,，據(jù)說,，免職消息公開的那一個(gè)晚上，整個(gè)城市鞭炮聲不斷,。
書記雖然倒臺(tái),，案件依然繼續(xù),。2016年，案件起訴到某中級(jí)法院,，法院一審判決無(wú)罪,，所有人認(rèn)為案件終結(jié)了，然而,。省檢察院又提出抗訴,，案件進(jìn)入二審程序。
當(dāng)然,，二審應(yīng)該維持一審判決,。然而，最應(yīng)該在工作中發(fā)揮作用的時(shí)光,，就這么悄悄過去,。被雙規(guī)時(shí)，該院長(zhǎng)已經(jīng)是某中級(jí)法院副院長(zhǎng),，也正是最能夠發(fā)揮作用的年齡，十年間,，不能工作,，沒有自由。就這樣,，中院副院長(zhǎng)等到了退居二線的年齡,，哪位副院長(zhǎng)，已經(jīng)過了退休的年齡,，等待無(wú)罪宣判后辦理退休手續(xù),。

為什么很少無(wú)罪，法院院長(zhǎng)的故事很好詮釋了原因,。