這個(gè)案件,，稍微有點(diǎn)生活常識(shí)的人，都知道是冤案,，難道當(dāng)年具有豐富經(jīng)驗(yàn)的警察,、檢察官、法官不知道嗎,？
知道,，但是警察不會(huì)不刑拘，檢察官不能不批捕起訴,，法官不敢判無(wú)罪,。

為什么？
公安局：無(wú)辜者一旦被刑拘 在劫難逃
重大案件發(fā)生,，當(dāng)巨大壓力壓在公安局時(shí),，局領(lǐng)導(dǎo)要求的是盡快破案，至于如何破案,，就不用管那么多了,。
也許，最初介入的警察，不會(huì)有冤枉某個(gè)人的想法,，但是一旦針對(duì)某個(gè)人,，一旦把某個(gè)人列入嫌疑人，一旦采取措施后,，即使無(wú)辜,，也會(huì)在劫難逃。
辦案警察自己抓了人,，不可能意識(shí)到人抓錯(cuò)了,；復(fù)核案件的人員，都是同事,，還有破案壓力,，即使發(fā)現(xiàn)了疑點(diǎn)，也是睜一只眼閉一只眼,，寧愿冤枉好人,，也不會(huì)得罪同事，更不敢得罪領(lǐng)導(dǎo),。如果哪個(gè)警察真的不配合,、不簽字，反而提出疑問(wèn),，那么,，輕則會(huì)被批評(píng)，重則會(huì)被視為另類,，從此失去上進(jìn)機(jī)會(huì),。
簽字的領(lǐng)導(dǎo)，遇到負(fù)責(zé)任的,，還看看案卷,，遇到不負(fù)責(zé)任的，案卷不用看,，就直接簽字,。即使看出問(wèn)題，也會(huì)要求繼續(xù)偵查,，用更多的證據(jù),，把無(wú)辜者證死，很難要求放人,。
這就出現(xiàn)了為什么一次次供述后,，無(wú)限接近公安要求的“真相”，在經(jīng)驗(yàn)豐富的警察“教育”下,，嫌疑人的口供,，成了辦案的鐵證,。
從此，無(wú)辜者在劫難逃,！

檢察院：少挑刺 多配合 無(wú)辜者沒(méi)有翻身機(jī)會(huì)
公檢法強(qiáng)調(diào)配合,，檢察院強(qiáng)調(diào)重視基本事實(shí)，基本證據(jù),。雖然檢察院對(duì)無(wú)罪有罪證據(jù)都應(yīng)該重視,，都應(yīng)該核實(shí)，但是,，一些無(wú)罪的證據(jù),，往往被忽略。
批捕應(yīng)該是最重要的關(guān)口,。但是,，批捕的要求是基本事實(shí)清楚，基本證據(jù)確實(shí),，并不要求全案徹底查清楚,，在加上案情重大，領(lǐng)導(dǎo)重視,，社會(huì)關(guān)等很多因素,，而且又有口供,，不得不批捕,。
一旦批捕，自己已經(jīng)批捕的案件,，當(dāng)然會(huì)起訴,，否則要賠償。
怎么辦,？
當(dāng)然是沿著公安的思路,，把漏洞堵死，把冤案辦成鐵案,，讓無(wú)辜者沒(méi)有翻身機(jī)會(huì),。

法院：法官敢判無(wú)罪嗎？真不敢,！
一個(gè)基層法院,，十年二十年都沒(méi)有對(duì)公訴案件做出過(guò)無(wú)罪判決。一個(gè)法官,，一輩子沒(méi)有判過(guò)無(wú)罪釋放案件,。這不是個(gè)別現(xiàn)象，是普遍如此,。
法院判無(wú)罪的小民有罪,，多數(shù)小民會(huì)認(rèn)罪伏法,，即使極少數(shù)申訴成功，警察檢察官法官也不會(huì)受到處罰,。
如果判小民無(wú)罪,，就有可能得罪公安局、檢察院,、監(jiān)察委,，甚至得罪更高領(lǐng)導(dǎo)，不僅仕途受阻,，還有可能身陷囹圄,。
這就很好解釋法官為啥會(huì)明知道無(wú)罪，還得狠心判有罪,。遇到有良心的法官,，該判死刑的判處死緩無(wú)期徒刑，該判十年的判八年就不錯(cuò)了,。
不僅中國(guó)如此,，前不久一個(gè)法官下判決后當(dāng)庭自殺的案件，說(shuō)明別的國(guó)家也是如此,。
一個(gè)高級(jí)法官,，判公安局長(zhǎng)無(wú)罪后，自己身陷囹圄的案件,，就充分說(shuō)明了這一點(diǎn),。
在山西高級(jí)人民法院，參加一起高級(jí)法官瀆職案件的辯護(hù),。高級(jí)法官審理高級(jí)法官,，本身就是一個(gè)悲劇。更大的悲劇在于,，該兩名高級(jí)法官成為被告的原因,，不是因?yàn)橛凶铮且驗(yàn)榈米餀?quán)貴,。
十年前,，該法官任某基層法院院長(zhǎng)期間，該法院接受指定管轄,，為一名被誣陷的某公安局長(zhǎng)職務(wù)犯罪案件平反昭雪,，宣布該局長(zhǎng)無(wú)罪。
局長(zhǎng)被宣布無(wú)罪后,，找到某紀(jì)檢書記,，要求恢復(fù)公職，和書記發(fā)生爭(zhēng)吵,。
書記一怒之下,，查誰(shuí)給局長(zhǎng)平反昭雪的,。查到該法院。
雖然省法院確認(rèn)局長(zhǎng)冤枉,，再審審理沒(méi)有錯(cuò)誤,；雖然書記窮盡一切手段，都沒(méi)有找到該院長(zhǎng)貪污賄賂行為,，但是書記還是想到了一個(gè)整死院長(zhǎng)的辦法,。
書記找到一個(gè)山東的鑒定機(jī)構(gòu)，對(duì)該院長(zhǎng)主持蓋的辦公大樓進(jìn)行造價(jià)鑒定,，鑒定結(jié)果不出意外地得出實(shí)際支出比鑒定造價(jià)多幾百萬(wàn)的結(jié)論,。
院長(zhǎng)、副院長(zhǎng),，因?yàn)檫@個(gè)被雙規(guī),。
將近十年時(shí)間的調(diào)查、偵查,，審理,。期間，公安局長(zhǎng)持續(xù)不斷舉報(bào),，終于該紀(jì)委書記被免職,，據(jù)說(shuō)，免職消息公開的那一個(gè)晚上,，整個(gè)城市鞭炮聲不斷,。
書記雖然倒臺(tái)，案件依然繼續(xù),。2016年,，案件起訴到某中級(jí)法院,，法院一審判決無(wú)罪,，所有人認(rèn)為案件終結(jié)了，然而,。省檢察院又提出抗訴,，案件進(jìn)入二審程序。
當(dāng)然,，二審應(yīng)該維持一審判決,。然而，最應(yīng)該在工作中發(fā)揮作用的時(shí)光,，就這么悄悄過(guò)去,。被雙規(guī)時(shí)，該院長(zhǎng)已經(jīng)是某中級(jí)法院副院長(zhǎng),，也正是最能夠發(fā)揮作用的年齡,，十年間,，不能工作，沒(méi)有自由,。就這樣,，中院副院長(zhǎng)等到了退居二線的年齡，哪位副院長(zhǎng),，已經(jīng)過(guò)了退休的年齡,，等待無(wú)罪宣判后辦理退休手續(xù)。

為什么很少無(wú)罪,，法院院長(zhǎng)的故事很好詮釋了原因,。