最高人民法院審判委員會于2019年10月14日第1777次會議審議通過了最高人民法院關于修改《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的決定》（本文簡稱：新民訟證據(jù)規(guī)定）,，將于2020年5月1日起正式施行，這是最高院時隔18年對民訟證據(jù)規(guī)定的首次修訂,。

　　自最高人民法院審判委員會第1201次會議通過《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（本文簡稱：舊民訟證據(jù)規(guī)定,，2002年4月1日施行）以來,，舊民訟證據(jù)規(guī)定在民事審判法庭調(diào)查環(huán)節(jié)發(fā)揮了重要的“標尺”作用。本次修改,，既體現(xiàn)了國家最高司法機關謹慎決策以維護司法嚴肅性的態(tài)度,，又彰顯了人民法院與時俱進以求公正審判的決心。為加深讀者了解,，本文就修改后的新民訟證據(jù)規(guī)定幾處要點加以說明,。

　　一、關于新民訟證據(jù)規(guī)定的法律適用

　　新民訴證據(jù)規(guī)定自2020年5月1日起施行后,，作為各級法院民事審判依據(jù)適用長達18年的舊民訟證據(jù)規(guī)定相關條文,，如發(fā)生與新民訟證據(jù)規(guī)定不一致的地方將不再發(fā)生法律效力。

　　這意味著,，人民法院審理2002年4月1日以后發(fā)生的案件,，只能適用新民訟證據(jù)規(guī)定的條文。如新民訟證據(jù)規(guī)定與舊民訟證據(jù)規(guī)定不一致,，應依據(jù)“新法優(yōu)于舊法”原則,，適用新民訟證據(jù)規(guī)定。

　　二,、關于法官對舉證責任行使裁量權(quán)問題

　　新民訟證據(jù)規(guī)定刪除了舊民訴證據(jù)規(guī)定的第七條,，限縮了法官審判案件時，在雙方當事人舉證不能或舉證不力情況下行使舉證責任裁量權(quán)的空間,，未來的民事審判結(jié)果將更倚重雙方當事人的舉證能力,。

　　新民訟證據(jù)規(guī)定施行后，民事審判中法庭調(diào)查功能將進一步得到加強,，過去那種輕證據(jù),、重花哨技巧的代理風格將難以獲得法官認同，人民法院“以事實為依據(jù),，以法律為準繩”的裁判原則將進一步得到貫徹,。

　　三、新規(guī)定明確法院有權(quán)要求當事人提供控制書證

　　新民訟證據(jù)規(guī)定明確了當事人申請法院責令對方當事人提供書證名稱和內(nèi)容,、需證明的事實,、對方當事人控制該書證的根據(jù)及應提交該書證的理由。同時規(guī)定了控制書證方必須提供書證的情形,。

　　法院根據(jù)當事人申請有權(quán)依法決定是否責令控制書證方的對方當事人提交書證。上述書證還應包括存儲在電子計算機等電子介質(zhì)中的視聽資料,、電子數(shù)據(jù),。新證據(jù)規(guī)定明確，如控制書證方無正當理由拒不提交書證,，人民法院可認定對方當事人所主張的書證內(nèi)容為真實,。

　　四,、新民訟證據(jù)規(guī)定修改了無需舉證的證據(jù)應附加的條件

　　舊民訟證據(jù)規(guī)定中第九條規(guī)定，對于當事人舉證的眾所周知的事實,、根據(jù)法律規(guī)定推定的事實,、根據(jù)已知的事實和日常生活經(jīng)驗法則推定出的另一事實、或為仲裁機構(gòu)的生效裁決所確認的事實,，在對方當事人有相反證據(jù)足以“推翻”該事實的情況下才需另行舉證,；而新民訴證據(jù)規(guī)定第十條修改了上述規(guī)定：對于上述事實，只要對方當事人有相反證據(jù)足以“反駁”的,，人民法院不應直接認定該事實,，而應繼續(xù)結(jié)合其他證據(jù)并應依法進行相關質(zhì)證。

　　新民訟證據(jù)規(guī)定的實施,，使得過去人民法院無需舉證即可作為裁判證據(jù)的幾類事實更易于被推翻,，法庭審理過程將更接近于事實真相的披露。這樣,，人民法院作出裁判所依據(jù)的事實更經(jīng)推敲,，每一份判決、裁定更加經(jīng)得起歷史的檢驗,。隨著新民訟證據(jù)規(guī)定的施行,，必將推進中國司法體系向更公平公正的方向前進一步。