根據(jù)民法典第188條規(guī)定，向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效為三年,。如果當(dāng)事人在合同中事先約定,，將因?yàn)?a href=http://mzt333.com/zt/list-6-296.html >合同履行產(chǎn)生的爭(zhēng)議訴訟時(shí)效并更為兩年，這種協(xié)議有效嗎,？這取決于對(duì)該條規(guī)定的規(guī)范性質(zhì)的認(rèn)識(shí),。

根據(jù)民法原理，根據(jù)民法規(guī)范是否可以被當(dāng)事人約定排除,，分為強(qiáng)制性規(guī)定和任意性規(guī)定,，如果不可以被雙方約定排除適用就是強(qiáng)制性規(guī)定，如果可以被雙方約定排除其適用就是任意性規(guī)定,。

基于私法自治的原理,，任意性規(guī)定顯然是民法的主體，即便是強(qiáng)制性規(guī)定，也是為了劃定任意性規(guī)定范圍,，確認(rèn)保障維護(hù)公共利益,，從而更好地實(shí)現(xiàn)私法自治，確保任意性規(guī)定行穩(wěn)致遠(yuǎn),。因?yàn)殡m然民法以私法自治為基礎(chǔ),，但是自由本身無(wú)法實(shí)現(xiàn)正義。因此,，從根本上講,，強(qiáng)制性規(guī)定何嘗不是對(duì)自由的維護(hù)？

一般而言,，訴訟時(shí)效本身屬于自治的范疇,，只涉及債務(wù)人的利益，并不涉及公共利益,，法院在審理中也不得主動(dòng)適用,，也可以說(shuō)屬于任意性規(guī)定,。比如,，德國(guó)民法鑒于訴訟時(shí)效以保護(hù)債務(wù)人為目的，消滅時(shí)效問(wèn)題不再堅(jiān)持強(qiáng)制性,。

具體到我國(guó),，考慮到一直以來(lái)的司法實(shí)踐和公共秩序需要，我國(guó)民法典規(guī)定訴訟時(shí)效的期間,、計(jì)算方法以及中止,、中斷的事由由法律規(guī)定，當(dāng)事人約定無(wú)效,。

因此,，我國(guó)民法典堅(jiān)持了訴訟時(shí)效的法定性，訴訟時(shí)效規(guī)定屬于強(qiáng)制性規(guī)定,，排除了意思自治,，不允許當(dāng)事人排除適用。