根據(jù)物權(quán)法第191條規(guī)定，抵押期間,，抵押人經(jīng)抵押權(quán)人同意轉(zhuǎn)讓抵押財(cái)產(chǎn)的,，應(yīng)當(dāng)將轉(zhuǎn)讓所得的價款向抵押權(quán)人提前清償債務(wù)或者提存,。轉(zhuǎn)讓的價款超過債權(quán)數(shù)額的部分歸抵押人所有，不足部分由債務(wù)人清償,。 抵押期間,，抵押人未經(jīng)抵押權(quán)人同意，不得轉(zhuǎn)讓抵押財(cái)產(chǎn),，但受讓人代為清償債務(wù)消滅抵押權(quán)的除外,。

由此似乎可以得出結(jié)論，抵押財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓需要經(jīng)過抵押權(quán)人同意,。然而,，抵押權(quán)基于擔(dān)保物權(quán)屬性，具有排他性和優(yōu)先性,，抵押權(quán)的追及效力并不會因?yàn)榈盅何锏霓D(zhuǎn)讓而受到影響,。

此時，即使不經(jīng)過抵押權(quán)人同意而轉(zhuǎn)讓抵押物,，也不會對抵押權(quán)人造成不利影響,。

相反，物權(quán)法要求抵押財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓需要經(jīng)過抵押權(quán)人同意反而會徒增交易成本,，也會導(dǎo)致抵押權(quán)人形成優(yōu)勢地位,。比如，德國民法明文禁止抵押權(quán)人以意思表示限制抵押物的轉(zhuǎn)讓,。

因此,，抵押權(quán)人的利益可以由抵押權(quán)追及效力予以保障,，抵押物的轉(zhuǎn)讓是物權(quán)變動問題,，不應(yīng)當(dāng)受到抵押權(quán)人意思表示的限制。