【消防員飛身擋刀救下被劫持男童】7月1日一名有精神病史的男子受刺激后,，縱火并劫持了自己6歲的兒子，還時不時在孩子身邊比劃著砍刀,。情況危急,，守在不遠處的消防員農國切飛身解救男童，自己卻被當頭砍了3刀,。所幸他戴著頭盔,，只是受了皮外擦傷。致敬英雄,！

網友熱評：

1.用生命救人,，也希望精神病和未成年人分隔開，雖說是父子,，但是未成年人沒有獨立的能力,，出了問題怎么辦？

2.說不出消防員哪兒偉大,，可就是覺得他偉大,，說不出哪兒不凡，可就是覺得他不凡,。致敬,！

3.英勇無畏的英雄，請你們在救別人時,，定要多保護好自己,。

4.看得我是心驚肉跳，消防員也是家里的孩子,，怎么能這樣!這種舍己為人的精神真的很溫暖,，同時也很心疼消防員。

5.請給消防員頒獎和獎金好么,，他們在用自己珍貴的生命救別人,。

今日學法：精神病患者犯罪是否不負法律責任？

我國刑法對精神病人的責任能力界定分三種情況：完全不負刑事責任,、限制刑事責任和完全負刑事責任,。

依據刑法規(guī)定：未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任,，可以從輕或者減輕處罰,。間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪,，應當負刑事責任。精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果,，司法機關應當依據司法鑒定結論做出相應的處理,。經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任,，但是應當責令他的家屬或者監(jiān)護人嚴加看管和醫(yī)療；在必要的時候,，由政府強制醫(yī)療,。

精神病人是否要承擔刑事責任，要視精神病司法鑒定的結果而定,。只有經司法鑒定確認精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果,，才不負刑事責任。雖然這樣的精神病人不負刑事責任,，但如果危害公共安全或嚴重危害公民人身安全,，有繼續(xù)危害社會可能的，可以由政府強制醫(yī)療,。

而根據民法通則第133條規(guī)定,，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的,，由監(jiān)護人承擔民事責任,。監(jiān)護人盡了監(jiān)護責任的，可以適當減輕他的民事責任,。有財產的無民事行為能力人,、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用,，不足部分,，由監(jiān)護人適當賠償（單位擔任監(jiān)護人的除外）。

以上是關于“”消防員飛身擋刀救下被劫持男童,，精神病患者犯罪是否不負法律責任,？的相關信息，想了解更多的相關知識請關注好律師網刑事制度法律專題欄目,。