近日,，陸良縣人民法院在審理一起追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛案件過程中，發(fā)現(xiàn)原告資某峰偽造證據(jù)虛假訴訟,，妨害了司法公正,，遂依法對(duì)其作出拘留10日的處罰決定。

案情速覽：

2015年10月6日,，資某峰與張某平簽訂了一份轉(zhuǎn)讓協(xié)議,，協(xié)議約定：將資某峰磚廠轉(zhuǎn)讓給張某平,，資某峰依舊留在磚廠，工資由張某平按每月5000元給付,。2015年10月28日資某峰向板橋市場(chǎng)監(jiān)督管理所申請(qǐng)注銷其所有的磚廠的個(gè)人工商登記,，注銷原因?yàn)椋恨D(zhuǎn)讓給其他經(jīng)營(yíng)者，同日磚廠登記在張某平名下,。2016年4月20日張某平申請(qǐng)注銷其磚廠的個(gè)人工商登記,，原因?yàn)椋和Ｖ菇?jīng)營(yíng)，同日磚廠工商登記在資某峰名下,。2016年5月5日資某峰又將該廠工商登記注銷,，原因?yàn)椋焊臑楹匣锲髽I(yè)。后資某峰訴至陸良法院,，要求張某平支付拖欠已久的勞務(wù)費(fèi),。

庭審過程中：

資某峰出具欠條一份且該借條上有親筆簽名和手印，證實(shí)資某峰通過案外人邵某剛書寫下欠條一份提交給原告,，被告張某平下欠原告工資總額為元,。

被告張某平對(duì)原告所出具的欠條有異議，辯稱原告提供的欠條并不是被告本人書寫的,，也沒有委托邵某剛代寫,，并向法院提供雙方在庭外談話錄音，內(nèi)容證實(shí)欠條系原告資某峰為訴訟立案,，自己書寫假欠條一份,。經(jīng)法庭質(zhì)證，原告對(duì)該錄音無異議,，承認(rèn)欠條為自己所書寫,，但其認(rèn)為欠條的有無在案件中無關(guān)緊要。

案外人邵某剛到庭證實(shí)和辨認(rèn),，資某峰提交的欠條不是邵某剛所寫,，并表示未收到資某峰任何關(guān)于張某平的材料，同時(shí)向法庭提交了其書寫的筆記材料,。

法院認(rèn)為：

原告資某峰提供的欠條系其自己書寫的材料,，被告張某平不認(rèn)可，該證據(jù)缺乏真實(shí)性,，不予采信,。且原告資某峰沒有提供證據(jù)進(jìn)一步證實(shí)其事實(shí)上已為被告提供了勞務(wù)或存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，故資某峰的訴訟請(qǐng)求陸良法院不予支持,，判決駁回其訴訟請(qǐng)求,。

但資某峰偽造證據(jù)進(jìn)行虛假訴訟的行為妨害了司法公正、浪費(fèi)了司法資源,，承辦法官對(duì)資某峰進(jìn)行嚴(yán)厲的批評(píng)教育,，并依法對(duì)其作出拘留10日的處罰決定,。

法官說法：

原告資某峰以虛假欠條提起訴訟，屬于惡意進(jìn)行虛假訴訟,，其行為違反誠(chéng)信訴訟原則,，妨害民事訴訟活動(dòng)正常進(jìn)行。虛假訴訟不但對(duì)他人的正當(dāng)權(quán)益造成侵害,，還嚴(yán)重干擾司法秩序,，損害了司法權(quán)威和司法公信力?！?a href=http://mzt333.com/zt/list-222-1130.html >民事訴訟法》第一百一十一條規(guī)定,，偽造、毀滅重要證據(jù),，妨礙人民法院審理案件的,，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留;構(gòu)成犯罪的,，依法追究刑事責(zé)任,。