近日,，陸良縣人民法院在審理一起追索勞動報酬糾紛案件過程中,，發(fā)現(xiàn)原告資某峰偽造證據(jù)虛假訴訟，妨害了司法公正,，遂依法對其作出拘留10日的處罰決定,。

案情速覽：

2015年10月6日，資某峰與張某平簽訂了一份轉(zhuǎn)讓協(xié)議,，協(xié)議約定：將資某峰磚廠轉(zhuǎn)讓給張某平,，資某峰依舊留在磚廠，工資由張某平按每月5000元給付,。2015年10月28日資某峰向板橋市場監(jiān)督管理所申請注銷其所有的磚廠的個人工商登記,，注銷原因為：轉(zhuǎn)讓給其他經(jīng)營者，同日磚廠登記在張某平名下,。2016年4月20日張某平申請注銷其磚廠的個人工商登記,，原因為：停止經(jīng)營，同日磚廠工商登記在資某峰名下,。2016年5月5日資某峰又將該廠工商登記注銷,，原因為：改為合伙企業(yè)。后資某峰訴至陸良法院,，要求張某平支付拖欠已久的勞務費,。

庭審過程中：

資某峰出具欠條一份且該借條上有親筆簽名和手印，證實資某峰通過案外人邵某剛書寫下欠條一份提交給原告,，被告張某平下欠原告工資總額為元,。

被告張某平對原告所出具的欠條有異議，辯稱原告提供的欠條并不是被告本人書寫的,，也沒有委托邵某剛代寫,，并向法院提供雙方在庭外談話錄音，內(nèi)容證實欠條系原告資某峰為訴訟立案,，自己書寫假欠條一份,。經(jīng)法庭質(zhì)證，原告對該錄音無異議,，承認欠條為自己所書寫,，但其認為欠條的有無在案件中無關緊要。

案外人邵某剛到庭證實和辨認,，資某峰提交的欠條不是邵某剛所寫,，并表示未收到資某峰任何關于張某平的材料，同時向法庭提交了其書寫的筆記材料,。

法院認為：

原告資某峰提供的欠條系其自己書寫的材料,，被告張某平不認可，該證據(jù)缺乏真實性,，不予采信,。且原告資某峰沒有提供證據(jù)進一步證實其事實上已為被告提供了勞務或存在事實勞動關系，故資某峰的訴訟請求陸良法院不予支持,，判決駁回其訴訟請求,。

但資某峰偽造證據(jù)進行虛假訴訟的行為妨害了司法公正、浪費了司法資源,，承辦法官對資某峰進行嚴厲的批評教育,，并依法對其作出拘留10日的處罰決定。

法官說法：

原告資某峰以虛假欠條提起訴訟,，屬于惡意進行虛假訴訟,，其行為違反誠信訴訟原則，妨害民事訴訟活動正常進行,。虛假訴訟不但對他人的正當權益造成侵害,，還嚴重干擾司法秩序，損害了司法權威和司法公信力,?！?a href=http://mzt333.com/zt/list-222-1130.html >民事訴訟法》第一百一十一條規(guī)定，偽造,、毀滅重要證據(jù),，妨礙人民法院審理案件的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款,、拘留;構成犯罪的,，依法追究刑事責任。