筆者認(rèn)為，追責(zé)毋庸置疑,。

有人認(rèn)為,，我國《刑法》第十二條第一款規(guī)定：“中華人民共和國成立以后本法施行以前的行為，如果當(dāng)時的法律不認(rèn)為是犯罪的,，適用當(dāng)時的法律;如果當(dāng)時的法律認(rèn)為是犯罪的,，依照本法總則第四章第八節(jié)的規(guī)定應(yīng)當(dāng)追訴的，按照當(dāng)時的法律追究刑事責(zé)任,，但是如果本法不認(rèn)為是犯罪或者處刑較輕的,，適用本法?！奔淳褪?，根據(jù)“從舊兼從輕原則”。同時,，再結(jié)合我國《刑法》第八十八條第一款規(guī)定：“在人民檢察院,、公安機關(guān)、國家安全機關(guān)立案偵查或者在人民法院受理案件以后,，逃避偵查或者審判的,，不受追訴期限的限制?！钡珕栴}是,，追訴時效為程序性問題，并不適用從舊兼從輕原則,。

另外,，從上述規(guī)定可知,，立案偵查+逃避偵查=不受追訴限制。那么,，何為逃避偵查,？有人認(rèn)為，公安立案后,，不主動歸案就是逃避偵查,，就不受追訴時效的限制。這種觀點,，簡單粗暴,，明顯不妥。趨利避害人之本性,，如果不主動歸案就是逃避偵查,，這分明就是說，一旦你犯罪了,，就不能跑了,，就得主動投案。這似乎有點強人所難,。

同時,，公安機關(guān)破案條件不足，沒有查清犯罪嫌疑人,，也絕對不能就認(rèn)定行為人逃避偵查,。是否逃避偵查需要證據(jù)支撐。公訴案件舉證責(zé)任在檢察院,，犯罪嫌疑人不承擔(dān)自證其罪的證明責(zé)任,。

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用刑法時間效力若干問題的解釋》明確規(guī)定：1997年9月30日之前的犯罪行為的追訴時效問題，適用修訂前的刑法第七十七條的規(guī)定,。以及1979年《刑法》第七十七條規(guī)定：“在人民法院,、人民檢察院、公安機關(guān)采取強制措施以后,，逃避偵查或者審判的,，不受追訴期限的限制?！?br>
據(jù)此可知,，采取強制措施+逃避偵查=不受追訴期限的限制。根據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定,，強制措施包括拘傳,、取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住、拘留,、逮捕五種,，無論是哪一種強制措施，均要求有明確的對象,。但是，就本案而言,，鑒于案發(fā)時,，破案條件不足，對象不明確,，當(dāng)然也就不可能采取強制措施,。所以，本案也就不存在超過追訴期限的問題,。

退一步來講,，即使認(rèn)為已經(jīng)超過二十年追訴期限，但是根據(jù)1979年《刑法》第七十六條規(guī)定：“犯罪經(jīng)過下列期限不再追訴：（四）法定最高刑為無期徒刑,、死刑的,，經(jīng)過二十年。如果二十年以后認(rèn)為必須追訴的,，須報請最高人民檢察院核準(zhǔn),。”就本案而言,，如果要追究刑事責(zé)任,，報最高人民檢察院核準(zhǔn)即可。

另外,，也有觀點認(rèn)為,，適用97刑法的規(guī)定，即就是立案偵查+逃避偵查=不受追訴期限限制,。如果認(rèn)為追訴期限已過,，但案件報最高法核準(zhǔn)后依然可以追究刑事責(zé)任。