筆者認(rèn)為,，追責(zé)毋庸置疑,。

有人認(rèn)為，我國(guó)《刑法》第十二條第一款規(guī)定：“中華人民共和國(guó)成立以后本法施行以前的行為,，如果當(dāng)時(shí)的法律不認(rèn)為是犯罪的，適用當(dāng)時(shí)的法律;如果當(dāng)時(shí)的法律認(rèn)為是犯罪的,，依照本法總則第四章第八節(jié)的規(guī)定應(yīng)當(dāng)追訴的,，按照當(dāng)時(shí)的法律追究刑事責(zé)任,，但是如果本法不認(rèn)為是犯罪或者處刑較輕的,，適用本法,。”即就是,，根據(jù)“從舊兼從輕原則”,。同時(shí),，再結(jié)合我國(guó)《刑法》第八十八條第一款規(guī)定：“在人民檢察院,、公安機(jī)關(guān),、國(guó)家安全機(jī)關(guān)立案?jìng)刹榛蛘咴谌嗣穹ㄔ菏芾戆讣院?，逃避偵查或者審判的,，不受追訴期限的限制,?！钡珕?wèn)題是，追訴時(shí)效為程序性問(wèn)題,，并不適用從舊兼從輕原則,。

另外，從上述規(guī)定可知,，立案?jìng)刹?逃避偵查=不受追訴限制,。那么,，何為逃避偵查,？有人認(rèn)為，公安立案后,，不主動(dòng)歸案就是逃避偵查，就不受追訴時(shí)效的限制,。這種觀點(diǎn),，簡(jiǎn)單粗暴，明顯不妥,。趨利避害人之本性,，如果不主動(dòng)歸案就是逃避偵查，這分明就是說(shuō),，一旦你犯罪了，就不能跑了,，就得主動(dòng)投案,。這似乎有點(diǎn)強(qiáng)人所難,。

同時(shí),，公安機(jī)關(guān)破案條件不足,，沒(méi)有查清犯罪嫌疑人，也絕對(duì)不能就認(rèn)定行為人逃避偵查,。是否逃避偵查需要證據(jù)支撐,。公訴案件舉證責(zé)任在檢察院，犯罪嫌疑人不承擔(dān)自證其罪的證明責(zé)任,。

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用刑法時(shí)間效力若干問(wèn)題的解釋》明確規(guī)定：1997年9月30日之前的犯罪行為的追訴時(shí)效問(wèn)題，適用修訂前的刑法第七十七條的規(guī)定,。以及1979年《刑法》第七十七條規(guī)定：“在人民法院,、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施以后,，逃避偵查或者審判的,，不受追訴期限的限制,。”

據(jù)此可知,，采取強(qiáng)制措施+逃避偵查=不受追訴期限的限制,。根據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定，強(qiáng)制措施包括拘傳,、取保候?qū)?、監(jiān)視居住、拘留,、逮捕五種，無(wú)論是哪一種強(qiáng)制措施,，均要求有明確的對(duì)象。但是,，就本案而言,，鑒于案發(fā)時(shí)，破案條件不足,，對(duì)象不明確,，當(dāng)然也就不可能采取強(qiáng)制措施。所以,，本案也就不存在超過(guò)追訴期限的問(wèn)題,。

退一步來(lái)講，即使認(rèn)為已經(jīng)超過(guò)二十年追訴期限,，但是根據(jù)1979年《刑法》第七十六條規(guī)定：“犯罪經(jīng)過(guò)下列期限不再追訴：（四）法定最高刑為無(wú)期徒刑,、死刑的，經(jīng)過(guò)二十年,。如果二十年以后認(rèn)為必須追訴的,，須報(bào)請(qǐng)最高人民檢察院核準(zhǔn)?！本捅景付?，如果要追究刑事責(zé)任,，報(bào)最高人民檢察院核準(zhǔn)即可。

另外,，也有觀點(diǎn)認(rèn)為，適用97刑法的規(guī)定，即就是立案?jìng)刹?逃避偵查=不受追訴期限限制,。如果認(rèn)為追訴期限已過(guò),，但案件報(bào)最高法核準(zhǔn)后依然可以追究刑事責(zé)任,。