最高法、最高檢,、公安部,，簡(jiǎn)稱(chēng)“三高”
其實(shí)內(nèi)容上，并沒(méi)有對(duì)2011年和2014年的司法解釋規(guī)定的精神進(jìn)行變更,，但是對(duì)一些現(xiàn)實(shí)中可能出現(xiàn)爭(zhēng)議的問(wèn)題進(jìn)行了重點(diǎn)解釋,。
比如關(guān)于單位犯罪的認(rèn)定問(wèn)題，基本是對(duì)重慶版和上海版,、最高檢公訴廳關(guān)于非法集資單位犯罪認(rèn)定規(guī)則的的重申,；
比如關(guān)于涉案金額重復(fù)計(jì)算的問(wèn)題，提出“集資參與人收回本金或者獲得回報(bào)后又重復(fù)投資的數(shù)額不予扣除,，但可以作為量刑情節(jié)酌情考慮”,，這條規(guī)定,，很多人認(rèn)為是所有的重復(fù)投資都要重復(fù)計(jì)算成涉案金額,，這是錯(cuò)誤的。相反,，三高的之所以如此規(guī)定,，就是為了防止不必要的重復(fù)計(jì)算，其規(guī)定,，只有在集資參與人收回本金或者或者回報(bào)后,，有重復(fù)投資的數(shù)額，才不扣除,，重復(fù)計(jì)算,；但是，如果參與人沒(méi)有收回本金,，或者拿到回報(bào),，而是直接續(xù)投，那就不能夠重復(fù)計(jì)算,，就應(yīng)該扣除,，這個(gè)認(rèn)定規(guī)則其實(shí)在司法實(shí)踐中一直是公認(rèn)的，只是因?yàn)榉欠Y案件增多,，出現(xiàn)了不必要的爭(zhēng)議而已,。因?yàn)檫@種認(rèn)定規(guī)則的潛臺(tái)詞是,，只有在投資人收回本金時(shí)，其本金與自有財(cái)產(chǎn)混同,，再投資,，就是新的犯罪數(shù)額；如果沒(méi)有收回本金,，直接續(xù)投,，本金和自有財(cái)產(chǎn)可以區(qū)分，沒(méi)有混同,，涉案金額沒(méi)有增加,，只是時(shí)間上延續(xù)，不需要重復(fù)計(jì)算,，這樣既保護(hù)了投資人的權(quán)益,，也保護(hù)了被告人的合法權(quán)益，也體現(xiàn)了立法者的立法水準(zhǔn),。
這個(gè)重復(fù)計(jì)算的規(guī)則與最高檢公訴廳2017年發(fā)布的金融犯罪會(huì)議紀(jì)要的計(jì)算規(guī)則也是一致的,。只是說(shuō)，在司法實(shí)踐中,，有的檢察官,，法院，甚至律師,，都不遵守,，或者不認(rèn)可，說(shuō)白了就是沒(méi)有充分理解,，或者是懶得充分理解,。