P2P有沒有走到盡頭，不知道,，但這個(gè)事件絕對(duì)沒有這個(gè)指標(biāo)意義,。
事情不大不小。警方出了公告,，是51的委托催收公司涉嫌軟暴力催收,，尋釁滋事罪。警方如果認(rèn)為51有責(zé)任,，則是認(rèn)定其可能有共同犯罪故意,。
從警方的表述上來看，委托外包催收行為屬于軟暴力,，被認(rèn)定為尋釁滋事,，委托人承擔(dān)責(zé)任的前提，是有共同的犯罪故意,，這個(gè)案件是一種很關(guān)鍵的定性模式,。一般而言，委托他人催收,，并不是意味著風(fēng)險(xiǎn)的絕對(duì)隔離,，如果有證據(jù)證明51作為委托人，對(duì)受托催收公司的暴力催收行為有放任,，指使,，明知而默許等，都可以認(rèn)定為共同犯罪意識(shí),，比如與客戶比暴力催收,，投訴到51委托的外包催收公司，委托人就應(yīng)該對(duì)此問題進(jìn)行核查,，督促受托公司規(guī)范自己的行為,。對(duì)于體量較大的公司而言，實(shí)在不應(yīng)該,。
1.關(guān)于尋釁滋事,，最直接的法律法規(guī)是2013年兩高出臺(tái)的《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》和,，其中明確規(guī)定“利用信息網(wǎng)絡(luò)辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣,，破壞社會(huì)秩序的，依照刑法第二百九十三條第一款第(二)項(xiàng)的規(guī)定,，以尋釁滋事罪定罪處罰,。”
而具體的立案標(biāo)準(zhǔn),，來自于同年兩高發(fā)布的《關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》,，其中對(duì)于這種恐嚇?biāo)耍瑪_亂社會(huì)秩序,，立案標(biāo)準(zhǔn)比較多樣,，比如達(dá)到“多次”，或者嚴(yán)重影響他人工作,、生活等等,。這里的“多次，一般應(yīng)當(dāng)理解為二年內(nèi)實(shí)施尋釁滋事行為三次以上,。
警方的公告中,，提到了一個(gè)詞：“軟暴力”。這是在民間借貸領(lǐng)域高發(fā)的違法犯罪類型,，“軟暴力”是指行為人為謀取不法利益或形成非法影響,，對(duì)他人或者在有關(guān)場所進(jìn)行滋擾、糾纏,、哄鬧,、聚眾造勢等，足以使他人產(chǎn)生恐懼,、恐慌進(jìn)而形成心理強(qiáng)制,，或者足以影響、限制人身自由,、危及人身財(cái)產(chǎn)安全,，影響正常生活、工作,、生產(chǎn),、經(jīng)營的違法犯罪手段。
而對(duì)于軟暴力催收涉嫌尋釁滋事的相關(guān)法規(guī),，近期的比如2019年4月9日發(fā)布的《關(guān)于辦理實(shí)施“軟暴力”的刑事案件若干問題的意見》,。
這些都是很重要的法律法規(guī),。
2.具體的量刑標(biāo)準(zhǔn),，如果最終法院認(rèn)定構(gòu)成尋釁滋事罪（或其他類犯罪）,，會(huì)根據(jù)實(shí)施的相關(guān)次數(shù)、手段,、方法,、造成的嚴(yán)重后果等維度進(jìn)行綜合考量。比如,，尋釁滋事罪,，情節(jié)惡劣或者嚴(yán)重的，一般處處五年以下有期徒刑,、拘役或者管制,；糾集他人多次實(shí)施的（三次以上），嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的,，處五年以上十年以下有期徒刑,，可以并處罰金。
針對(duì)這個(gè)案件,，不少朋友在私信中向我咨詢,，可以整理一下：
1、“51信用卡”委托外包催收公司冒充國家機(jī)關(guān),，采取恐嚇,、滋擾等軟暴力手段催收債務(wù)，主要涉嫌什么問題,？刑法中如何量刑,？
根據(jù)《刑法》和《關(guān)于辦理實(shí)施“軟暴力”的刑事案件若干問題的意見》等，這類使用軟包手段催收債務(wù),，主要涉嫌的就是尋釁滋事罪,，刑法中量刑標(biāo)準(zhǔn)，情節(jié)惡劣或者嚴(yán)重的,，處五年以下有期徒刑,、管制或拘役；如果情節(jié)特別嚴(yán)重的,，處五年以上十年以下有期徒刑,，可以并處罰金。
2,、“51信用卡”作為委托人應(yīng)該承擔(dān)什么法律責(zé)任,？
作為委托人，如果有證據(jù)證明其有參與軟暴力催收,、尋釁滋事的共同故意,，則會(huì)被認(rèn)定為共同犯罪，這種共同故意，既包括直接參與策劃,、實(shí)施,，以及在明知（或應(yīng)該明知）情況下提供幫助、支持,，或者明示,、暗示、默許,、放任其實(shí)施相關(guān)軟暴力催收行為,。
3、事件發(fā)酵,，是否意味著國家加強(qiáng)對(duì)不良網(wǎng)貸的監(jiān)管,？
該事件的發(fā)酵，意味著國家對(duì)于套路貸,、暴力催收的打擊一直都很嚴(yán)格,，不論多大體量的公司，只要涉嫌違法犯罪,，都難逃自身應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任,。
4、杭州警方應(yīng)該是收到大量受害者投訴,、掌握相關(guān)證據(jù)才采取行動(dòng),？
從改為委托他人催收案發(fā)的案情來看，一般是由大量的受害人,、借款人被暴力催收后,，向警方舉報(bào)、報(bào)案,，警方在經(jīng)過初步的偵查后,，確定了基本的犯罪事實(shí)，從而采取相關(guān)刑事強(qiáng)制措施,。
5,、最高法、最高檢,、公安部,、司法部聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理非法放貸刑事案件若干問題的意見》，自10月21日起施行,，明確禁止暴力催收,，此事件暴發(fā)，是否意味著國家層面開始拿這家公司開刀,？
從去年掃黑除惡風(fēng)潮到今年4月多部門發(fā)文打擊套路貸,、暴力催收等行為,，意味著國家保護(hù)合法民間借貸，打擊非法借貸行為的決心,，這不意味著針對(duì)某家公司的行動(dòng),，而是整體性的對(duì)所有的市場參與者提出了應(yīng)該嚴(yán)格遵守法紀(jì)的警示。
6,、目前普通受害者應(yīng)該如何正確維權(quán)？您有什么好的建議,？
目前普通的軟暴力受害者,，正確的方法應(yīng)該是積極與警方溝通，舉報(bào)相關(guān)違法犯罪行為,，如果自身有相關(guān)損失,，也可提起刑事附帶民事訴訟或者要求追繳、退賠相關(guān)損失,。
7.若以謀取非法利益為目的,，假冒國家工作人員招搖撞騙，按刑法是否屬于妨害社會(huì)管理秩序罪,？
刑法上,，假冒國家工作人員招搖撞騙，有可能涉嫌的罪名是招搖撞騙罪,，屬于妨害社會(huì)管理秩序罪的一種,。但是，51案中,，受托的催收公司也是有冒充國家工作人員的行為,，為何不構(gòu)成招搖撞騙罪，而是以尋釁滋事罪定性,？從本案具體案情來看,，被委托的催收公司，主要是將冒充國家工作人員作為催收的手段之一,，其主要目的是在于恐嚇,、威嚇受害人，而不是欺騙受騙人,，因此警方以尋釁滋事罪定性比較合適,。