一,、律師對預(yù)防未成年人犯罪法修訂草案公開征求意見的看法

我認(rèn)為這樣的法案,，即便是通過了也是在打擦邊球。
最突出的問題就是,，未成年人犯罪法是個新法,，類似于當(dāng)年的未成年人保護(hù)法，
那我們都知道,，中國刑法典規(guī)定14歲以下為無刑事責(zé)任的年齡,。
那么這部法律就有兩個問題:
第一，它是否區(qū)別于刑法最低的承擔(dān)刑事責(zé)任年齡14歲,，也就是說,，獨立出刑法規(guī)定一個新的“能夠承擔(dān)刑事責(zé)任的年齡或者其他條件,？”
說直白點，這個法跟刑法規(guī)定沖突嗎,？
第二,，也就是網(wǎng)友們最擔(dān)心的，“修改承擔(dān)法定刑事責(zé)任的最低年齡”是否能從根源上預(yù)防未成年人犯罪,？
趁著吃飯的時間我說說自己的看法吧,。
我認(rèn)為，僅僅修改年齡大小,，不足以改變未成年人犯罪,。
比如，你改到13歲以下,，就會有12歲的人犯罪……
很明白的說,，現(xiàn)在這種犯罪案例已經(jīng)在為現(xiàn)在的未成年人傳達(dá)一個很可怕的信息:看啊，這是我們法律體系中不完備的一面,，你們犯了罪也不會被刑事處罰
更可怕的是有人會利用未成年人犯罪,。
回到正題，這就是為什么我說,，修改年齡改變不了現(xiàn)狀,。因為“刑法有漏洞”這個信息已經(jīng)傳播到了每一個未成年人的耳朵里，在他們青春懵懂的時候埋下了陰暗的種子,。
我認(rèn)為,，補上它這個漏洞最好的辦法是，以教育為必要手段,，以法律為強制保障,。
也就是說，如果我來參與修訂法案,，我會寫:
“14歲以下行為人犯殺人,，爆炸，投毒,，放火,，強奸，搶劫等情節(jié)嚴(yán)重及危害國家公共安全,，危害社會秩序的,，其法定監(jiān)護(hù)人代其承擔(dān)刑事責(zé)任，但可相對從輕處罰,。無法定監(jiān)護(hù)人或法定監(jiān)護(hù)人能夠證明其盡到法律教育責(zé)任的,，由行為人自己承擔(dān)刑事責(zé)任，最高可判有期徒刑20年,?！?br/>嗯我認(rèn)為類似這樣的法律,，會比現(xiàn)在的處境好很多。一方面,，它可以加強父母對孩子的法制教育——你要是犯了法,，爸爸媽媽就得坐牢，爸爸媽媽知道你是好孩子,，所以你不要去犯法,，不要去傷天害理。
這樣一方面,，有教育做先行官,，最后還有法律做強制力保障。我想,，這樣比修改一個法定年齡要靠譜太多了,。
我很慶幸從小到大我媽媽一直讓我做一個遵紀(jì)守法的人，即使法律沒有這樣的規(guī)定,。
但是也正是沒有這樣的規(guī)定,，導(dǎo)致很多孩子現(xiàn)在思想上有了歪風(fēng)邪氣，學(xué)著鉆法律的空子,。
你們要明白,，《刑法》是不讓你干什么，而不是讓你干什么,。
修改和完善法律……任重道遠(yuǎn)吧,，一代一代法律人的交接棒也終于快落到我們身上了。
以前我并不覺得法律跟我有太大關(guān)系,，直到我以法律為己任，想要成為司法體系里的一員,，我就想好了要和犯罪做斗智斗勇,，用司法公正去保障社會的打算。

二,、降低14歲刑責(zé)年齡,，你支持嗎？

周敏委員表示,，“事實上,，近些年來，不時有14歲以下未成年人殺人,、強奸,、還有一些其他嚴(yán)重暴力犯罪的案件。這些人中,，有的人公開揚言說自己不滿14周歲,，不會承擔(dān)刑事責(zé)任,，所以殺了人也沒有關(guān)系。建議對未成年人嚴(yán)重暴力行為的情況予以高度關(guān)注,?！?/p>

“比如說，民法通則規(guī)定的具有限制民事責(zé)任能力年齡是10歲,，在制定民法總則的時候就降低為8歲,，降低了2歲，刑法是不是相應(yīng)地可以修改刑事責(zé)任年齡的規(guī)定,？或者屢教不改又實施極端殘忍行為的未成年人,，我們對他們是不是還要與其他未成年人一視同仁地保護(hù)？”

三,、建議對未成年人嚴(yán)重犯罪行為進(jìn)行刑事懲治

“未成年人殺人案,，每年都披露出幾件，都無法可治,，對社會的影響很不好,，它發(fā)出了一個錯誤的信號，就是未成年人殺人放火都沒關(guān)系,，這個導(dǎo)向非?？膳隆Ｈ绻麤]有刑事責(zé)任和刑法處置,，不足以震懾,。所以，對未成年人不光是預(yù)防犯罪的問題,，還要有懲治犯罪的內(nèi)容,。” 為了預(yù)防更多的人犯罪,，鄭功成委員建議在預(yù)防未成年人犯罪法中對嚴(yán)重的犯罪行為進(jìn)行刑事懲治,。

此外，還有與會人員建議草案增加家庭監(jiān)護(hù)失職的責(zé)任,。吳月委員表示,，家庭對未成年人的成長、價值觀形成具有決定性作用,，既是未成年人社會化過程的重要環(huán)境,，也是預(yù)防未成年人犯罪的堅實屏障。從某種程度上說,，未成年人犯罪意味著家庭教育的失敗,。因此，建議在草案中明確“監(jiān)護(hù)人失職所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任”,，切實將未成年人犯罪的家庭預(yù)防由口號變?yōu)榭刹僮鞯姆蓷l文,。