一,、律師對(duì)預(yù)防未成年人犯罪法修訂草案公開征求意見的看法

我認(rèn)為這樣的法案,，即便是通過了也是在打擦邊球。
最突出的問題就是,，未成年人犯罪法是個(gè)新法,，類似于當(dāng)年的未成年人保護(hù)法，
那我們都知道,，中國刑法典規(guī)定14歲以下為無刑事責(zé)任的年齡,。
那么這部法律就有兩個(gè)問題:
第一，它是否區(qū)別于刑法最低的承擔(dān)刑事責(zé)任年齡14歲,，也就是說,，獨(dú)立出刑法規(guī)定一個(gè)新的“能夠承擔(dān)刑事責(zé)任的年齡或者其他條件？”
說直白點(diǎn),，這個(gè)法跟刑法規(guī)定沖突嗎,？
第二，也就是網(wǎng)友們最擔(dān)心的,，“修改承擔(dān)法定刑事責(zé)任的最低年齡”是否能從根源上預(yù)防未成年人犯罪,？
趁著吃飯的時(shí)間我說說自己的看法吧,。
我認(rèn)為，僅僅修改年齡大小,，不足以改變未成年人犯罪,。
比如，你改到13歲以下,，就會(huì)有12歲的人犯罪……
很明白的說，現(xiàn)在這種犯罪案例已經(jīng)在為現(xiàn)在的未成年人傳達(dá)一個(gè)很可怕的信息:看啊,，這是我們法律體系中不完備的一面,，你們犯了罪也不會(huì)被刑事處罰
更可怕的是有人會(huì)利用未成年人犯罪。
回到正題,，這就是為什么我說,，修改年齡改變不了現(xiàn)狀。因?yàn)椤靶谭ㄓ新┒础边@個(gè)信息已經(jīng)傳播到了每一個(gè)未成年人的耳朵里,，在他們青春懵懂的時(shí)候埋下了陰暗的種子,。
我認(rèn)為，補(bǔ)上它這個(gè)漏洞最好的辦法是,，以教育為必要手段,，以法律為強(qiáng)制保障。
也就是說,，如果我來參與修訂法案,，我會(huì)寫:
“14歲以下行為人犯殺人，爆炸,，投毒,，放火，強(qiáng)奸,，搶劫等情節(jié)嚴(yán)重及危害國家公共安全,，危害社會(huì)秩序的，其法定監(jiān)護(hù)人代其承擔(dān)刑事責(zé)任,，但可相對(duì)從輕處罰,。無法定監(jiān)護(hù)人或法定監(jiān)護(hù)人能夠證明其盡到法律教育責(zé)任的，由行為人自己承擔(dān)刑事責(zé)任,，最高可判有期徒刑20年,。”
嗯我認(rèn)為類似這樣的法律,，會(huì)比現(xiàn)在的處境好很多,。一方面，它可以加強(qiáng)父母對(duì)孩子的法制教育——你要是犯了法,，爸爸媽媽就得坐牢,，爸爸媽媽知道你是好孩子,，所以你不要去犯法，不要去傷天害理,。
這樣一方面,，有教育做先行官，最后還有法律做強(qiáng)制力保障,。我想,，這樣比修改一個(gè)法定年齡要靠譜太多了。
我很慶幸從小到大我媽媽一直讓我做一個(gè)遵紀(jì)守法的人,，即使法律沒有這樣的規(guī)定,。
但是也正是沒有這樣的規(guī)定，導(dǎo)致很多孩子現(xiàn)在思想上有了歪風(fēng)邪氣,，學(xué)著鉆法律的空子,。
你們要明白，《刑法》是不讓你干什么,，而不是讓你干什么,。
修改和完善法律……任重道遠(yuǎn)吧，一代一代法律人的交接棒也終于快落到我們身上了,。
以前我并不覺得法律跟我有太大關(guān)系,，直到我以法律為己任，想要成為司法體系里的一員,，我就想好了要和犯罪做斗智斗勇,，用司法公正去保障社會(huì)的打算。

二,、降低14歲刑責(zé)年齡,，你支持嗎？

周敏委員表示,，“事實(shí)上,，近些年來，不時(shí)有14歲以下未成年人殺人,、強(qiáng)奸,、還有一些其他嚴(yán)重暴力犯罪的案件。這些人中,，有的人公開揚(yáng)言說自己不滿14周歲,，不會(huì)承擔(dān)刑事責(zé)任，所以殺了人也沒有關(guān)系,。建議對(duì)未成年人嚴(yán)重暴力行為的情況予以高度關(guān)注,。”

“比如說，民法通則規(guī)定的具有限制民事責(zé)任能力年齡是10歲,，在制定民法總則的時(shí)候就降低為8歲,，降低了2歲，刑法是不是相應(yīng)地可以修改刑事責(zé)任年齡的規(guī)定,？或者屢教不改又實(shí)施極端殘忍行為的未成年人,，我們對(duì)他們是不是還要與其他未成年人一視同仁地保護(hù)？”

三,、建議對(duì)未成年人嚴(yán)重犯罪行為進(jìn)行刑事懲治

“未成年人殺人案,，每年都披露出幾件，都無法可治,，對(duì)社會(huì)的影響很不好,，它發(fā)出了一個(gè)錯(cuò)誤的信號(hào)，就是未成年人殺人放火都沒關(guān)系,，這個(gè)導(dǎo)向非常可怕,。如果沒有刑事責(zé)任和刑法處置,，不足以震懾。所以,，對(duì)未成年人不光是預(yù)防犯罪的問題,，還要有懲治犯罪的內(nèi)容?！?為了預(yù)防更多的人犯罪,，鄭功成委員建議在預(yù)防未成年人犯罪法中對(duì)嚴(yán)重的犯罪行為進(jìn)行刑事懲治。

此外,，還有與會(huì)人員建議草案增加家庭監(jiān)護(hù)失職的責(zé)任,。吳月委員表示，家庭對(duì)未成年人的成長,、價(jià)值觀形成具有決定性作用,，既是未成年人社會(huì)化過程的重要環(huán)境，也是預(yù)防未成年人犯罪的堅(jiān)實(shí)屏障,。從某種程度上說,，未成年人犯罪意味著家庭教育的失敗。因此,，建議在草案中明確“監(jiān)護(hù)人失職所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任”,，切實(shí)將未成年人犯罪的家庭預(yù)防由口號(hào)變?yōu)榭刹僮鞯姆蓷l文。