<>點評：首先，生育是人的基本權利,，生還是不生,，都是個人和家庭的自由。我們可以通過宣傳鼓勵生育,，也可以制定激勵政策引導生育,，但不能以“設立生育基金”之名對不生或少生家庭行懲罰之實。這種建議于法無據,、于理不通,、于情不合，既有違常識,，也暴露了研究者專業(yè)素養(yǎng)的不足,。

其次，少打群眾的歪主意,，不要動不動就建議收費,。這些年，隨著經濟的快速增長,，人民群眾生活水平明顯提高,，但同時我們要看到，大家在住房,、教育,、醫(yī)療等方面的負擔還很重，中國家庭債務水平長期居高不下,。

之所以當前中國生育率不高,，除了經濟社會發(fā)展,、婦女勞動參與度提高等客觀原因外，養(yǎng)孩成本的急劇上升是重要的原因,，這是社會的共識,。有些年輕人不是不想生，而是確實壓力太大,，對癥下藥的良方在于通過一系列有效的優(yōu)撫生育政策和真金白銀的公共投入解決人們生娃的現實之慮和后顧之憂,，而不是反其道而行之，從老百姓身上薅羊毛,，這看似為國分憂,，實則是荒腔走板的高級黑,。這也是為何這種建議會遭到輿論一致批評的關鍵所在,。

再有，中國經濟正處于轉型的關鍵期,，面對外貿的不確定性和投資拉動邊際效應遞減的形勢,，內需在經濟發(fā)展中的作用愈加明顯。我們要千方百計地通過降低個稅,、減少收費,、完善社會保障等一系列政策措施，提升內需的動力,，促進消費的轉型升級,，而不是以所謂“生育基金”的方式加重群眾負擔。因此,，無論是從人民群眾生活的改善著想還是從經濟健康發(fā)展的長遠考慮,，都應該想方設法地讓群眾的錢包鼓起來，而不是癟下去,。


<>點評：生育是人權的一種,，這種強迫交錢（罰款）就是在踐踏人權。
從動機上來說,，并沒有人關心你的孩子,，有關部門并不會給你發(fā)免費奶粉，尿布,，錢,，而只是把人口當成一個謀利工具，一個提高GDP的指標,。你生的不是孩子,，是某些人眼中的票子，割韭菜的種子,。
有的國家已經不看GDP,，看幸福度,。其實只要把社會福利做好，降低房價,，讓人們生活水平提高,，生孩子的意愿自然就高了。
現代人壓力太大,，許多政策朝行夕改,，屁股決定腦袋，自然引起大家反感,。
老子說,，不患寡而患不均。從實質來看,，其實沒必要糾結緊急增加人口,，而是真正做到從前宣傳的“優(yōu)生優(yōu)育”，提高人口精英,。
但是悲劇的是,，我們的精英大多都出國了，移民了,，跑路了,，換國籍了，然后精英夫妻在國外都是三個五個地生,，為別的國家增加人才和實力,。
這個才是大問題，而我們還在用封建時代的思維去鼓動人民共克時艱,，為國造娃,，可悲！


<>點評：當初信誓旦旦以破壞一胎政策收取的所謂社會撫養(yǎng)金還不知道剩下多少,、用于何方,。再以這種方式催生，先不說效果,，倒是先值得懷疑是巧立名目斂財,。

不讓多生你說了算，少生不生你奈我何,？強制懷孕不成,？

少子化的確是個世界性的社會問題。最關鍵的因素是小孩撫養(yǎng)費用沉重難以承受,，另一個因素是,，年輕人已經改變了多子多福的傳統(tǒng)觀念，更傾向于自己的幸福,。不要說多生孩子,，有的連結婚都懶得結?，F在30歲單身的男女比比皆是就是例證。其三,，想生孩子生不了?，F代生活節(jié)奏的壓力、飲食,、環(huán)境對生育能力的影響也是力不從心的表現,。

其他國家和地區(qū)解決這個問題的方式，是對生育采取獎勵政策,。更多分擔嬰幼兒對撫養(yǎng)教育壓力,。


<>點評：如果工人每月工資能有三萬塊錢以上，我覺那樣是可以繳納生育基金的,，但是現在工人的工資大多都在三千多塊錢左右,，養(yǎng)活自己還勉強可以，要是住在那種要十幾幾十萬彩禮的地方,，估計他干工到死都湊不夠彩禮錢,，結婚生子是他一輩子的奢望,。當官的可以有人送錢可以貪,，情人一大堆，他們二孩三孩都嫌少,，而且可以以手中的權力讓自己的孩子輕松地變成社會精英,。窮人生孩子不但使自己的生活更加困難，孩子的未來也可能只是別人的一個勞動力而已,！工人工資本來就不多,，對工人強制繳納生育基，只能使工人更沒能力生孩子養(yǎng)孩子,，還是想法提高國民收入,，人民富裕了有能力養(yǎng)好孩子了，想生孩子的人自然就多了,。


<>點評：用工資逼著生孩子的建議,，是無底線的薅羊毛還是無知的飲鴆止渴？

一方面不讓人多生孩子,，多生孩子罰款,，強制交社會撫養(yǎng)費，以往收取的社會撫養(yǎng)費具體去哪了,，鮮少人知,。
另一方面又要鼓勵生育，又想強制大家從工資里面扣“生育基金”,。還美其名曰實現個人自我救助的良性循環(huán),。
提出這個想法的人,，大概是不沾人間煙火的，生娃養(yǎng)娃對家庭來說,，往往需要花幾代人的心血,，沒人指望著靠生育賺錢，何況還是自己的錢,。
這些人忘記了,，生孩子是人的一項基本權利。既然要依靠自己力量解決,，那個人也可以量力而行選擇生還是不生,。



<>點評：三十年河東，三十年河西,。這種繳納基金方式或也是基于人口老齡化的現實做出的應急措施,，能否達到立竿見影的效果，還得看下一步如何實施,。想當年超生要罰,，而現在不生也不行，從族群整體長遠看,，人口基數及年輕人占比,，決定族群活力的最大因素。三十年的人口紅利就是明證,，也是扛起高房價的主因,。用經濟杠桿來拉動人口增長，或也是為了維護經濟總量和高速發(fā)展,。歷史人文傳統(tǒng)需要人口增量來實現傳承,，尤其文化生命力還得靠的是人，要有足夠的人口增量,。就這一點而言,，已經是兩難中不得不做出的抉擇，但還可以給多生家庭獎勵或減負,。


<>點評：一切事情都應該有理有據,，有獎有罰。
那么如果要督促人民多生,，就要至少滿足能讓人養(yǎng)的起的基本點,。配套的社會福利，公共教育,。不從根本上滿足人民養(yǎng)不起的困境,，怎么合理的呼吁鼓勵生育。
光知道讓人交錢,，可是生的人又沒有獎勵,，生了一個年多拿點錢,，可花在養(yǎng)孩子身上的錢是這的千百倍。
如何解釋這種生育基金的不合理性,？那就根本來講,，就是不要臉的找個理由罰錢而已。
現代的年輕人都已經有了基本的判斷能力,，大家既然已經看出來這是明目張膽的割韭菜擼羊毛,。怎么可能會開心的接受？


<>點評：個人認為不合理,。孩子既要生又要養(yǎng)還要育成材,，不是說說鼓勵那么簡單的事。而且,，后代在精不在多,，沒有好的教育氛圍和生長環(huán)境，去培養(yǎng)德智體全面的后代,，養(yǎng)而不教或教不好,，人多只會是負擔。更何況,，生育這種事是自愿而不是能強迫的事呢,。
因此，個人認為,，社會先加強教育體系,，降低養(yǎng)育成本,，甚至,，加強經濟建設，等人們手中有錢,，又有個好的教育體系做支撐時,，讓年青人不覺得生育與養(yǎng)育孩子是負累時，你不強加意愿,，年青人也愿生,，愿意優(yōu)生優(yōu)育地去繁洐后代。


<>點評：提出此議案的人,，應該讓他去最底層生活兩年,，拿著微薄的工資，活著都竭盡全力了,，哪有閑錢生孩子,？馬來西亞一個小國家，生的孩子國家養(yǎng),，若中國能做到,，很多人愿意生,，不是不生，是生不起,，也養(yǎng)不起,！高昂的學費，生活費,，房子買不起,，生了孩子扔福利院嗎？有錢的都主動生二胎了,，沒錢的是不敢生?。∪绻雒褚庹{查,，85％的人會說生不起,！提案時候希望考慮一下窮苦百姓，不要自己身居高位,，就認為百姓和你們生活水平一樣,。啥時候能做到真正的民主？


<>點評：這種催娃方式不可取,，因自古生育就是自由自愿的,，以前控制生育，而今放開生育,，反而,，人們不愿生育二胎，是因為社會上存在著一些問題,，為什么以前在控制生育的時候,，育齡夫婦就是罰款，計劃生育干部吆豬吆牛,，揭瓦片,，端門等等手段不準生育二胎，他們東躲西藏都愿生,，而今,，政策放開，育齡夫父反而不愿生,，又利用繳納生育基金來迫使人們生育二胎,，這種方法不可取，政府應采用對二胎孩子的獎勵方法來使育齡夫婦自愿生育,，這樣,，會減少社會矛盾。


<>點評：老輩人有句俗話：只愁養(yǎng)不愁長。意思是說只怕生不出不怕養(yǎng)不大,。但現在的情況,，高房價，高教育費用,，高醫(yī)療費用,，普通人家養(yǎng)大一個孩子就已經很吃力了，何談二胎,？不去考慮切實解決這些問題,，消除后顧之憂，卻想用這種生育保險的方式逼民眾生娃,，簡直是滑天下之大稽,。
這種生育基金的模式完全是只管生不管養(yǎng)，而民眾的顧慮是生的起養(yǎng)不起,。
罰款收稅不是萬能的,，請不要將人口老齡化的國事，變成你們圈錢的工具,。


<>點評：個人認為這種方法有點不靠譜,，也違背人的尊嚴，生孩子是個人的意思,，也是一個小家庭的意見,。俗話說得好，家家都有一本難念的經,，尊重個人的意愿這才能體現人性化個性化的社會,。何必統(tǒng)一呢！強迫收人家的錢這和攔路搶劫有什么區(qū)別,？想讓人口增加政府可以鼓勵呀,。生一個娃獎勵十萬塊錢，二個娃獎勵當地一套房,，三個娃獎勵一套別墅,。這樣才能真正的提高人口數量。鼓勵年輕人生孩子的欲望,，解決他們生孩子后顧之憂。


<>點評：做為一個國家政策,，特別是一個大國的政策,，要經得起歷史的檢驗，做為一個國家的主體,，“人”可不是牲口,，你讓不生就不生，你讓多生就多生。這樣的不把人當人看的政策就是有孛人倫的政策,，不知道我們這樣的國家為什么動不動就會出這樣政策,。說穿了國家制定這些政策所謂官員，就是滿腦子的家天下理念,，一個皇帝,，剩下的都是奴才。心里面哪里會有一個文明社會應該有的人權的概念,，名主的概念,。


<>點評：生孩子的事兒爭來爭去，焦點變了幾輪,。從前幾年要不要放開生育二孩,，到之后要不要全面放開二孩，再到現在,，要不要全面放開生育也進入了輿論場,。

只不過，現在更膠著的爭論點在于,，面對寬松政策下仍舊低迷的生育率,，要怎么用經濟手段提振。而用于提振的錢又從哪里來,？是動用現有的國家財政,、還是讓公民們“眾籌”來養(yǎng)兒？


<>點評：非常不合理?。,。?br>第一,，對于生二胎的家庭來說,，交才有補貼，不交不給補貼,，這跟我花我自己的錢養(yǎng)二胎有啥區(qū)別,？
第二，對于不生二胎的家庭來說,，得四十歲以后才能申請領回這些錢,，這些錢過了那么多年已經貶值了好嗎？
所以我很懷疑,，這是沒人超生了,，計劃生育這條路沒收入了，要換另一種方式收費嗎,？



<>點評：報社提建議："工資按比例繳納生育基金“,。引發(fā)爭議。
我看了一下評論都是“罵街”的！
也不知道誰出的這么一個餿主意
可能自己的工作太優(yōu)越了
工資也太高了 家庭經濟條件太好了才會出這種“金點子”,。
為什么當今 年輕人不愿生育 甚至更不愿意生二胎 ,？
首先得找準原因其次對懲下藥


<>點評：國家面臨人口老齡化，勞動力不足的問題,，以催生的方式來增加人口,，但是沒有考慮過民生問題，在生娃養(yǎng)娃成本如此高昂的成本下,，許多年輕人選擇優(yōu)生優(yōu)育,，甚至不生來提高自己的生活質量，而生育基金無非是:1.提高一部分生育率來補充勞動力,；2.沒有生育的情況下,，將生育基金作為一部分養(yǎng)老金，緩解老齡人口贍養(yǎng)問題,。


<>點評：計劃生育的弊端剛剛顯現,，又來個生育基金，在這個人類最基本的人權面前,，專家們官爺門真的有為老百姓想過嗎,？
我不說很多中產，大部分普羅大眾拿著這微薄的薪資難以為計,，你們有沒有調查過周圍的人,，多數已經一輩子還不完的負債！請減負,，請諒解,，年輕人也要滿滿的幸福感，社會才能和諧,！維穩(wěn)當然要打鐵自身硬,！


<>點評：生育是人的基本權利

生還是不生

都是個人和家庭的自由

我們可以通過宣傳鼓勵生育，也可以制定激勵政策引導生育,，但不能以“設立生育基金”之名對不生或少生家庭行懲罰之實,。這種建議于法無據、于理不通,、于情不合,，既有違常識，也暴露了研究者專業(yè)素養(yǎng)的不足,。


<>點評：這類建議跟放屁有啥區(qū)別,？大家一本正經討論一個屁的合理與否，有啥意義,？阿里雞它爹跟阿里雞的媳婦生了七八個孩子，阿里雞的岳父跟阿里雞的媳婦生了五六個娃，阿里雞分別當作它自己的舅舅和姨父孝敬著,，還混了個計劃生育（一胎化時期）晚婚晚育優(yōu)秀個雞,，它現在跟它哪幾個父親講理去？


<>點評：我國放開了二胎政策生育率沒升返降,，導致老齡化更加嚴重,。我和社區(qū)主任談起此事她說去年我們社區(qū)死的多生的少。為什么出現這種情況,？一是孩子供養(yǎng)成本太大,，從幼兒園到大學沒有五十萬盤不出來養(yǎng)不起。二是就業(yè)難大學畢業(yè)就失業(yè),。三是房價太高兒女結婚沒房怪父母因此全面放開不收費


<>點評：為什么現在年輕人婚都不敢結,，生寶寶就更不愿意了，開發(fā)二胎政策都有很多家庭不生,，難道就不該總結,，還要不生娃就上繳錢，我看這是瘋了,，生了寶寶教育能跟上嗎,？生了娃購買房產能得到更好的優(yōu)惠政策嗎？疫苗事件不再發(fā)生嗎,？奶粉等等等,，憑什么別人不生娃，你還給著瞎操心?。,。?！


<>點評：和生育有關的各種政策要合理服人,，如果國家希望大家都生孩子，而且越多越好,，那么你就高額獎勵生孩子的,，各種優(yōu)惠，各種福利,，而不是總想著讓不生的人們去倒貼,。當你的獎勵政策讓不想生的夫妻大大動搖時，那才是成功的政策,！比如多生一個孩子你獎一居室,，多生倆你獎兩居，類似醬


<>點評：貧富差距之大,，有錢人,，他想怎么生就怎么生,！他有的是錢，可以為所欲為,。而普通老百姓首先要摸摸肚子,，算計幼兒園學校大學到成人等等要用多少錢？生下來如何面對,？教育醫(yī)療養(yǎng)老等問題,，如果達到了他們承受的能力，我想不用科學家算計,，他們也會去生的,。


<>點評：和以前計劃生育強行墮胎有什么區(qū)別？國家的調控看福利而不是強硬的用各種手段去逼迫,！要是和國外一樣生一個孩子給車給房給補助不生的是傻子,，我們是人，不是數字的gdp,！