<>點評：中國，目前人口基數(shù)龐大,，人均的社會資源不多,。
每年有近千萬的大學畢業(yè)生和幾百萬的高中畢業(yè)生，需要新增就業(yè)每年達到千萬,，現(xiàn)階段人工智能及其工業(yè)機器人,，不斷發(fā)展普及及其應(yīng)用，產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型從勞動密集型企業(yè),，變成高附加值的自動化,，少人化甚至是無人化制造企業(yè)。中國不需要以前那樣多的沒有多少技術(shù)的普通工人了,，因為未來的社會,，給他們留的工作崗位不多。所以從制造業(yè)的角度上來說,，從其它的崗位上來說,，中國不需要保持這么多的人口增長。（國防方面也如此,，現(xiàn)在的戰(zhàn)爭打的是科技,，不是人海戰(zhàn)術(shù)，是科技制勝,，越來越多智能無人設(shè)備會充斥在戰(zhàn)場上進行廝殺,，不對稱戰(zhàn)爭零傷亡戰(zhàn)爭將越來越多的出現(xiàn)）
目前有關(guān)政協(xié)委員，人大代表和一些政府官員提出的放開或允許生三個，無非是從某些因素出發(fā)考慮,，比如養(yǎng)老金原因,，比如人口老齡化原因，但是相比中國目前的人口基數(shù),，人均的資源可利用度,，以及未來工業(yè)機器人和人工智能的因素，權(quán)衡利弊,，放開生育,，多生育是不值得的，也是不提倡的,。
本人最后反對對外國人落戶中國降低門檻,，絕對不能讓某些有權(quán)的國賊，亂了中國的未來,。本人最后建議,，人口達到1000萬的任何民族，都應(yīng)該實行計劃生育,，都不應(yīng)該生育超過兩個及以上,。



<>點評：這個問題很有意思！取不取消…問題中主要提到的是不能夠一視同仁,、一條準繩的問題…其實現(xiàn)實生活中很多事情都是法規(guī)歸法規(guī),、現(xiàn)實歸現(xiàn)實…各顧各，這也是中國特色之一…比如有明文規(guī)定官員的子女配屬不的經(jīng)商…但現(xiàn)實生活中官員子女配屬經(jīng)商的比比皆是,，而且往往這類人做買賣反而更加容易…更加好賺錢,！這有怎么解釋…前些年爆出張藝謀有三個子女違反計劃生育政策…如果不是網(wǎng)友揭發(fā)曝光…廣大網(wǎng)友跟帖追問有關(guān)方面，最后罰沒超生罰款…估計根本沒事,！中國有句俗話:法律法規(guī)是死的,、人是活的…就看你能耐吧！你有能耐超生也沒關(guān)系…你沒能耐讓你多生,，你也養(yǎng)不起,！對吧！你有能耐既當官,、又做買賣…甚至領(lǐng)薪水不用上班…你沒關(guān)系只能靠打工吃飯…干一天有一天的,！不干就喝西北風…所以很多現(xiàn)實情況跟國家號召是沒有多大作用的…要不現(xiàn)在放開二胎了，出生人口反而降了…這說明看明白問題的人越來越多了,，不是瞎活的…你有錢,、有時間、身體好,、又喜歡孩子,，生三個也無妨,！你沒錢、沒時間…生多了干嘛,！你想讓孩子以后也像你一樣的生活嗎,？受罪嗎？這豈不是對自己孩子的一種不負責行為嗎,？


<>點評：衛(wèi)健委的回復是：不宜立即全面刪除
這個回答從邏輯上來說是非常精妙的,，幾乎無懈可擊,。首先,，這句話不能提現(xiàn)衛(wèi)健委真正的態(tài)度，可以解釋為“應(yīng)當刪除,，只是不應(yīng)該立即全面刪除”,，也可以解釋為“可以部分刪除”?？傊?，從這句話里能大致看出，衛(wèi)健委認為“應(yīng)當刪除”,，迎合了上意和民意,，但是什么時候刪，刪多少,，就不得而知了,。其次，衛(wèi)健委和大家踢皮球,，通篇回復的意思是說“應(yīng)當根據(jù)具體情況調(diào)整政策”,，但是上位法不改，就不是他的責任,，他們已經(jīng)仁至義盡了,。于是這個燙手的山芋就被傳遞到了全國人大手上，但是憲法作為國家根本大法,，2018年剛剛修訂過,，他們在當時也沒有針對第25、49條進行修訂,，短時間內(nèi)也很難再次啟動修憲了,，所以計生相關(guān)的法律也應(yīng)該繼續(xù)存在，這就為計生人員提供了生存的時間,，逐步消化過去30多年的惡果,，讓社會上多數(shù)人淡忘計生之惡，讓新政策軟著陸,。
所以說,，衛(wèi)健委的算盤打得非常精妙,，但是其用心之險惡也是昭然若揭，可能繼續(xù)貽誤政策調(diào)整窗口期,，后果將非常嚴重,。


<>點評：國家衛(wèi)健委就人大代表提出取消“計劃生育”相關(guān)法律條文的提案答復是“不宜立即全面刪除”，其最主要的原因還是部門利益和官本位作祟,。國家衛(wèi)健委是由人口計生委和衛(wèi)生部合并后的衛(wèi)計委重組而來,，所以無論部門名稱如何變化，其原來以“計劃生育”為職業(yè)的計生委官僚在巨大的部門利益面前是不會改變他們的本性的,。國家在當時的歷史條件下,，為推行計劃生育政策投入大量的財政資金，后來雖然人口形勢越來越嚴峻,，應(yīng)適時調(diào)整人口政策,，可就是衛(wèi)計委一直提供虛假的人口數(shù)據(jù)，借以阻礙松動生育政策,，就是為了自己部門的利益,。國家不僅投入巨額資金，衛(wèi)計委也從執(zhí)行計劃生育政策中攫取大量罰沒款,，但其去向卻成謎,，這難道不值得深思嗎？我國在計生部門經(jīng)過30多年不遺余力的推行計劃生育后,，民眾的生育觀念已發(fā)生改變,，在嚴峻的生存壓力面前，即便不在實行計劃生育,，也很少有人在愿意多養(yǎng)育孩子,。所以國家可以全面取消計劃生育，由限制生育調(diào)整為鼓勵生育,，讓有生育意愿的人多生育,，以緩解國家人口出生率低和老齡化挑戰(zhàn)。


<>點評：針對代表提出的“關(guān)于把《人口與計劃生育法》和《母嬰保護法》合并為《人口與母嬰保護法》,，刪去原《人口與計劃生育法》中有關(guān)限制生育的內(nèi)容,，增加生育健康服務(wù)的內(nèi)容”，答復稱,，“當前,，在生育權(quán)益保障方面，《人口與計劃生育法》《母嬰保健法》及其實施辦法,、《計劃生育技術(shù)服務(wù)管理條例》《女職工勞動保護特別規(guī)定》等法律法規(guī)都有較為具體的規(guī)定,。您 提出的廢除《人口與計劃生育法》和《母嬰保護法》，制訂《人口與母嬰保健法》,，涉及整合相關(guān)法律法規(guī)等工作,。我委將會同相關(guān)部門開展系統(tǒng)深入研究,，充分論證?！?br>
十三屆全國人大一次會議期間,，代表們認真履行憲法和法律賦予的職責，向大會提出建議7139件,。2018年12月24日,，十三屆全國人大常委會第七次會議上，全國人大常委會副秘書長信春鷹代表常委會辦公廳報告十三屆全國人大一次會議期間代表提出的建議,、批評和意見辦理情況時指出,，“十三屆全國人大一次會議期間代表提出的建議已經(jīng)全部辦理完畢并答復代表?！?br>

<>點評：主要原因就是屁股決定腦袋,，目前衛(wèi)生健康委是由原衛(wèi)生計生委改名，而衛(wèi)生計生委則由計生委和衛(wèi)生部組建,，多少處級，廳級甚至部級干部一輩子就干也只會干計劃生育的事情,，沒有計劃生育他們只能靠邊站了,。還有原計生委旗下的人口學家，他們一輩子也就做一件事,，怎樣通過各種復雜統(tǒng)計模型證明中國出生人口多,、人們生育意欲強，取消計劃生育他們也可以退休,。而不少財政收入緊急的地方,，超生罰款仍是可觀的財政收入，當然也不愿意取消計劃生育,。
很多人說中央不愿意放開生育,，其實中央在2012年左右就有實行全面二孩政策愿意，當時衛(wèi)生計生委就組織一批人口學家預(yù)估實行全面二孩政策全國出生人口將超四千萬,，實行單獨二孩也會增加兩百多萬,，建議中央絕對不能放開生育，只能實行單獨二孩政策,。但單獨二孩政策實施后人口出生證明衛(wèi)生計生委估算嚴重失算,，中央開始對衛(wèi)計委及其人口學家建議和數(shù)據(jù)非常懷疑，不到兩年實行全面二孩政策,。2019年出生進一步下降,，相信將很快全面放開生育。


<>點評：首先,，“國家衛(wèi)健委不愿意取消計劃生育”這個問題本身就是錯誤,，計劃生育政策的制定,、調(diào)整或取消，其決定權(quán)不在國家衛(wèi)健委,，另外“計劃生育”不等于“少孩”,，鼓勵多孩也是計劃生育。
其次,，有人稱：原先從事計生的領(lǐng)導干部如果不做計生的工作,，就靠邊站，所以不肯取消計劃生育,。這種說法是荒謬可笑的,，計生工作不只是限制生育幾孩，還有避孕,、服務(wù)婦女等其它大量的工作,。計生工作性質(zhì)也是行政管理，換到其它崗位,，照樣干的好,，根本不存在“一輩子只會干計生”的情況。
再次,，計劃生育能否取消須進行全面科學的評估,。竊以為，如果取消,，人口增長會出現(xiàn)兩個“極端”,，大富大貴者生，大窮大貧者生,，處于大多數(shù)群體的中間階層則吃虧到底,，并不利于人口的均衡發(fā)展和經(jīng)濟社會的可持續(xù)發(fā)展，鼓勵多孩遠好于取消,。
最后,，拿“計生干部一輩子就干也只會干計劃生育”作為說辭的，不是傻,，就是壞,。


<>點評：計劃生育，從原來的人口負擔,，變成人口紅利,，再往后老齡化危機。說個現(xiàn)實的情況,，中國人口已經(jīng)十四億,，而960萬的國土能夠養(yǎng)活多少人？中國的糧食,，住的房子,，用水,，各種基礎(chǔ)的生活資料的極限是多少？算不出來的,。因為生活水平提高,，浪費會越來越嚴重?？刂迫丝?，實際上控制的是整個國家整個民族的發(fā)展進程。如果要放開人口,，首先目前的領(lǐng)土面積肯定是不夠的,，就要開疆拓土了。其次中國的人口已經(jīng)是世界第一多了,，糧食（耕地和居住的用地矛盾）,，水（我們的人均用水在世界上排名墊底，人一多,，沒個人的飲水份額會減少）,，中國六七十年代增加了幾億人，這些人都快老了,，老齡化危機,，國家能否負擔的起。生在多的青年人,，就好像借貸漲利息，越往后,，會出現(xiàn)人口破產(chǎn),。還有人多就業(yè)的安排，現(xiàn)在每年那么多畢業(yè)生找不到工作,，放開了更難找了,。
所以我支持計劃生育。中國人多,，考慮的問題更多,。


<>點評：老話說的:吃不窮，穿不窮,，不會計劃一世窮,。話語雖俗，卻蠻有道理唄,！干任何事情都應(yīng)當有所計劃,，或者叫規(guī)劃；孔子曰:事情預(yù)則立,，不預(yù)則廢,。人類社會無非就是二種生產(chǎn),，一是物質(zhì)的（廣義物質(zhì)當包括精神方面的），一是人類自己的生產(chǎn),，繁衍后代,、接續(xù)生產(chǎn)力。物質(zhì)生產(chǎn),，如今強調(diào)的是市場規(guī)律的作用,，同時政府的作用也不能低估，二者相得益彰,！就生育而言,，不僅家庭當有計劃，希望寶貝何時出生更健康幸福,，為人父母者有多大承受理,，能夠養(yǎng)育幾個孩子！國家,，這個大家庭豈能在生育上缺位,？更應(yīng)當有生育政策，計劃生育就是其重要篇章,。野馬似的放任自流禍害不可小覷,，歷史已經(jīng)證明?？陀^情形變化了,，法規(guī)政策不及時調(diào)整同樣不可取,；計劃無罪,，確乏科學性的計劃則無益。較準確反映客觀真實的計劃,，任何時候,、任何地方都不可或缺。


<>點評：計劃生育政策確實沒有取消的必要,，應(yīng)該是一個工具和手段,。人多就限制，人少就鼓勵,。中國哪么大,，總有些省還是需要的，不然當?shù)刭Y源分配不夠或者人滿為患,，環(huán)境生活設(shè)施都無法滿足都是社會問題,。所以全盤否定，全盤肯定都是不科學的，因地制宜,，靈活運用這個政策工具,，讓人口保持在一個合適國家現(xiàn)狀才是最好的。現(xiàn)在一說人少了拖累經(jīng)濟降速了就慌起來了,，其實我還是相信人類調(diào)節(jié)是有自己的自然規(guī)律的,，像現(xiàn)在中國人生育少全怪在計劃生育政策上是不科學的，歐美香港都是一樣生意少,，其實跟生活條件好了,，人也偏向于愛享受，不想生那么多孩子苦受罪的懶惰想法有關(guān)的,，現(xiàn)在還像50-70年代養(yǎng)五六個孩子,？誰那么傻呀，有時間都好去旅游到國外……了,。所以鍋別全讓人家計劃生育背...


<>點評：這要看衛(wèi)生健康委新布局,，看看他們是干嘛的，他們是推進醫(yī)衛(wèi),、醫(yī)養(yǎng),、衛(wèi)計融合的，他們是做醫(yī)防康護養(yǎng)融合的,，事實他們的主要職能是推進綜合醫(yī)改的,。但在整個體制中動一發(fā)及全身，他們要突破瓶頸問題,，要根據(jù)政策來布局措施,。那么他們?yōu)槁锊煌饽兀环治隼?、二看工作量,、三看長遠、四看連帶關(guān)系,。是否取消計劃生育就要砍掉許多部門，是否砍掉計劃生育就需要消化許多資源,。主要原因無非是長治久安中的主要矛盾,，細想想就了解了，再有就是機制問題,，人員安置問題,、國家長遠利益問題。當然,，還要看他們其中的哪一部分人員不愿意不樂意,，誰定義的不愿意不樂意，再者他們代表的是哪一部分人？,！提出觀點看法的時候,，要提出論據(jù)并證明才是。


<>點評：主要原因是是為了減輕人民的生活負擔,，因為取消計劃生育,，會導致人口增加，特別是一些偏遠地區(qū),，他們封建思想還是比較嚴重的,，還有多子多福的說法，曾經(jīng)還清楚地記得我的一個初中女同學,，她的有10個姐夫,，一個弟弟。她家爸媽為了生育個兒子也是拼命了,。也還有七兄弟的家庭,。當然有的城市人，思想也守舊,，也有傳宗接代的思想,，他們也想生育個兒子，用來繼承家產(chǎn),，遺傳基因,，假如放開計劃生育，城市人更加有可能多生,，超生,。為了那男孩，因為城市人有錢,，養(yǎng)得起,，培育得起。所以目前國家不會取消計劃生育,，最多的可能是放開生育,，充許生三孩，但隨著我國人口老齡化化加速,，放開三孩生育的計劃,，可能就在不遠的將來。


<>點評：雖然目前中國人口老齡化問題嚴重,，但中國的人口數(shù)量仍居高不下,，仍然嚴重的影響著社會發(fā)展，人口可以增加,，而人類的資源是不可再生的,，此消級長，將來一定會成為社會、國家的大問題,。放開二胎是階段性的實際情況所需而定的,，解決了老齡化問題之后，控制人口的增長仍是國家的大政問題,，而計劃生育作為一項基本國策,，保留延續(xù)是正確的。它可以在保留延續(xù)的過程適時適宜的因?qū)嶋H情況作出變動,，而作為基本國策的計劃生育不宜取消,，它可靈活的根椐人口的數(shù)量、質(zhì)量和結(jié)構(gòu)作出適時適宜的調(diào)整,。如果取消計劃生育,，當人口膨脹致國力所不能負擔，計劃生育不是還要重新再來,，因此保留計劃生育這一基本國策是正確的,。


<>點評：在陜西某些市縣來說，八,、九十年代很多想生二胎的不但要最高罰五千元,，而且要罰山林土地(集體收回該亂生戶的承包權(quán),以至于有些家庭傾家蕩產(chǎn)，丟官,、棄職,。有的遠走他鄉(xiāng)。
如今則有很多人因壓力過大,，即使結(jié)了婚也不想要孩子,，養(yǎng)不起。
但在很多地方有錢人,，當老板的,，做工程的抱著存錢不如養(yǎng)孩子(特別是女孩)的想法，生四至七個的有,，在新疆自己就見過一位河南籍的包工頭,，他有七個孩子。
至于國家何不取消計劃生育政策,，我想人口與國民經(jīng)濟的發(fā)展,、國家的需求為出發(fā)點吧！但政策歸政策,，各地域的經(jīng)濟實力不同，人們的生活層次不同,，人口的發(fā)展自然也就不一樣,。


<>點評：1.人口紅利 所謂"人口紅利"，是指一個國家的勞動年齡人口占總?cè)丝诒戎剌^大，撫養(yǎng)率比較低,，為經(jīng)濟發(fā)展創(chuàng)造了有利的人口條件,，整個國家的經(jīng)濟呈高儲蓄、高投資和高增長的局面,。李克強總理2018年10月24日應(yīng)邀在中國工會第十七次全國代表大會上作經(jīng)濟形勢報告時說,，中國40年的改革開放使廣大勞動者的素質(zhì)持續(xù)提升，技能水平不斷提高,?！叭丝诩t利”加速向“人才紅利”轉(zhuǎn)變，這是中國發(fā)展的最大“底氣”
2.我們國家目前 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級 還在加快進程中 還沒有完成,，目前是發(fā)展期,，需要大量勞動力來支撐


<>點評：衛(wèi)健委當然不愿意取消計劃生育，衛(wèi)健委吸收了之前計生委的所有人員,，要是取消了計劃生育讓這幫子人干嘛去呢,？計劃生育對寄生委的原班人馬來說是一個無本萬利的事情，這么多年的社會撫養(yǎng)費有誰能說清楚去向嗎,？只要計劃生育政策還在,，他們就能找到手段創(chuàng)收，不見現(xiàn)在二胎開放了,，某地還在罰三胎的款嗎,，某些地方還在爭分奪秒的搶收未來放二胎前的社會撫養(yǎng)費嗎？這里的原因無他,，利益而已,，不在乎人民大眾的利益，在乎的是既得利益者的利益,！當然,，隨著時代的發(fā)展，這些人會被釘在歷史的恥辱柱上,，計劃生育必定會被取消,！


<>點評：局外人說話，不喜勿噴,。說的都是大實話
1.在中國有個不算普遍但是不少存在的現(xiàn)象,，越窮越能生，有一定資產(chǎn)條件的,，反而叫生就是不生,！
2.國家鼓勵是希望有一定條件的生，減壓緩解老齡化,，越窮越能生,，那是負債不斷增加,！
3.計劃生育實行產(chǎn)生的罰款，罰單開了,，但是收入還沒有收齊,，取消不收那是損失，并且一定程度上的回影響已付清罰款人的心理不平,，引發(fā)矛盾,！
4.沒有計劃生育的制衡，想生就生,，不同層次的人那個可控性就不能確定還是國家所能掌控的了,！


<>點評：首先，我認為計劃生育不一定是減少生育,，也有可能鼓勵生育,，也就是有計劃的生育，這也是世界上許多國家運用的一個方法,，如俄羅斯和日本鼓勵生育,。
其次，人口與經(jīng)濟密切相關(guān),，如果沒有計劃的生育,，人口會持續(xù)減少或者不斷增加，經(jīng)濟都會受到影響,，但是計劃生育不是強制性的,，你生與不生是自己的權(quán)利，國家罰款和獎勵也是一種措施,。
最后,，我認為主要的原因就是為了配合經(jīng)濟建設(shè)和人口結(jié)構(gòu)均衡。和經(jīng)濟上的宏觀調(diào)控差不多,，但是時間周期會比較長,。


<>點評：我覺得計劃生育取消后，估計會出現(xiàn)不想生孩子的堅決不生,，也就是單身人士增多,，而樂意生的又生一大堆，所以為了避免這樣的情況出現(xiàn),，國家衛(wèi)健委才不愿意取消計劃生育,。
畢竟有著計劃生育這項政策，一些愛國人士在聽到國家人口比例失衡的時候,，還是會犧牲自己一下,，找個伴侶要兩個孩子，但是,，沒有這項政策,，她們的心理肯定會認為,，我就不想生，讓愛生的那群人生去,，反正有沒有超生的說法，所以,，衛(wèi)健委這么做也是有道理的


<>點評：這是個從左到右的問題,。看誰在說了,?？丛趺蠢斫饬恕Ｔ趺蠢斫舛紝?，現(xiàn)在為了幫開發(fā)商賣房子,，幫政府部門賣地，積累土地財政,，多生孩子,，就能多賣房子，政府就能多賣地,，多積累發(fā)展資金,，就有人口紅利，如果從反面說,，資源是有限的,，合理的，節(jié)制的利用才是長久之道,。人口多了并沒有什么好處,，除了多賣了幾套房子，攤薄了人均資源擁有量,，減少資源開發(fā)時間,，還有什么好處呢？所以正反兩面解釋都行,。


<>點評：中國長期實行的計劃生育,，不可能這么快就廢除。中國現(xiàn)在依然面臨人口壓力,，還有就是中國的傳統(tǒng)觀念太重,，一旦放開，可能會對現(xiàn)有的社會環(huán)境,，醫(yī)療衛(wèi)生造成影響,，特別對于這種社會保障還不夠完全的時候，更要謹慎行事?，F(xiàn)在都說未來多少年后人口老齡化,，人口負增長,，經(jīng)濟下行……，但我覺得現(xiàn)在的經(jīng)濟形勢很好,，未來也會很樂觀,，至于人口我覺得也會趨于飽和階段.[米奇比心]


<>點評：二胎也是計劃生育！就算可以要三胎也是計劃生育,！只要不放開生隨便生都算是計劃生育,！有毛病么？你生個三胎四胎試試,？取消計劃生育不就是沒計劃的生育么,？當然為了解決中國人口的老齡化問題與現(xiàn)有勞動力，計劃生育2胎很有必要,！關(guān)鍵是中國人口基數(shù)大,，放開生三胎四胎五胎得占用多少社會資源？印度人多力量大么,？也民主也放開生,，看看印度什么生活生存環(huán)境？不計劃好使么,？


<>點評：剛建國是后隨著國家生產(chǎn)力和醫(yī)療條件的發(fā)展,，在沒有實行計劃生育的之前，我國國家人口劇增,，但是現(xiàn)在看來這就是中國老齡化的較為重要的原因,，實行計劃生育以來中國人口增長速度減慢，我國現(xiàn)在實行的二胎政策也是為了合適的防止新生人口減少,，不至于幾十年后中國的主要勞動力人口減少,。如果在開放政策，中國老齡化問題將陷入死循環(huán),，還會帶來勞動力人口下將等問題


<>點評：如果我們覺得當初的計劃生育政策是對未來不確定性的某種程度的誤判,，帶來了老齡化、勞動力短缺等當初沒有預(yù)料到的社會問題,，我們又憑什么敢拍胸保證取消計劃生育政策不會帶來新的,、我們始料未及的問題呢？人類社會中,，事與愿違的事要遠大于事與愿符的事情,。慢一點，錯的沒有那么多……


<>點評：寫寫更健康111：計生從來都是搜刮民脂民膏的工具 是聯(lián)合國美國與混入上層的反華兩面人共謀的亂華大棋 目的很可能就是要在未來找準時機重演五胡亂華 計生老爺們怎么舍得把這塊肥肉出讓呢 如果毛主席他老人家還在 絕對不可能允許這個暴虐華夏后人的利益集團存在


<>點評：自我覺得怕一些人一口氣生個10多個的,。還有,，有些人家為了能夠生個男孩，使勁的生??！前面的小女孩各種送人,，要不就是養(yǎng)著，但是,，這樣真的好嗎,？女生讀完小學父母就不給讀，兒子呢,！使勁的寵愛,。不取消有不取消的好處的，不要讓女人成為你傳宗接代,，生孩子的工具。


<>點評：國家衛(wèi)健委不愿意取消計劃生育,，主要還是他們怕失去工作了,，沒殺生權(quán)了，少生優(yōu)生幾十年,，疾病是越來越多,，生育越來越少，那些失獨者老來怎么過的?他們心疼這些人嗎,？假如他們也是失獨者,，他心里怎么想的。這樣下去國家征兵都難了,，只有生二胎三胎,，男女才能平衡了。


<>點評：我認為是衛(wèi)健委的主要領(lǐng)導不愿意承擔責任缺乏擔當精神吧,。計劃生育是國策,，但國家發(fā)展至今，很多問題都有了新的變化,，就像改革開放的深度廣度一樣,，都在發(fā)生變化?？蛇z憾的是我們的有些管理部門,，至今仍抱殘守缺，思想想觀念比較陳舊,，嚴重影響到社會經(jīng)濟的發(fā)展


<>點評：【國家衛(wèi)健委不愿意取消計劃生育】我也贊成一對夫婦生一個孩子好,，或者不生孩子！我們國家又沒有免費治療,，又沒有多子女家庭享受國家給予的福利補貼待遇,，去多生孩子干嘛呢？看看身患白血病兒童的家庭吧,？這種叫天天不應(yīng)的悲慘感受,，不是人人都品嘗過的,！


<>點評：為大家的回答點贊，我也說一點,，希望衛(wèi)健委的領(lǐng)導們不要紙上談兵,，實事求是，走基層,，搞調(diào)研,，聽聽群眾的話語，在定調(diào)也不遲,，現(xiàn)今,，生一個孩子一家人需要付出多少辛勞！有多少人家還能生,，要生,！還不愿意取消計劃生育！老人院也需要年輕的服務(wù)員工??！


<>點評：中國最不缺的就是人！放眼世界...還有那幾個國家人口過了十億級的...之所以放開二胎...是因為相關(guān)政策的失策導致人口結(jié)構(gòu)嚴重不合理的原因...所以二胎政策是權(quán)宜之計...并非國策,！長遠而論還的計劃...否則人還是太多太多了...