【律師稱李子柒維權(quán)難度較大】李子柒可以說(shuō)是一眾網(wǎng)紅中的優(yōu)秀代表了,，不僅向全球展示了中國(guó)的山水生活,，還讓外國(guó)網(wǎng)友們都羨慕了一把，我們都知道網(wǎng)絡(luò)上的東西只要火了都特別容易引發(fā)大家的模仿,，其中模仿李子柒的也有,，據(jù)新聞報(bào)道，7月1日,，有網(wǎng)友曝光某越南美食博主疑似抄襲李子柒視頻一事,，引發(fā)網(wǎng)友討論。對(duì)此有律師稱該事件的維權(quán)難度較大,。律師表示,，我國(guó)的《著作權(quán)法》保護(hù)表達(dá)，但不保護(hù)思想?！氨磉_(dá)”與“思想”之間的界限也沒(méi)有進(jìn)行明確規(guī)定,。

網(wǎng)友熱評(píng)：

A. 這個(gè)確實(shí)，畢竟別人也可以做美食博主,，別人也可以梳她一樣的頭發(fā),。法律管不著，真的非常讓人無(wú)語(yǔ),，但是她做出來(lái)的食物讓人毫無(wú)食欲,，抄襲的果然是抄襲的。

B. 在影視中,、攝影中,，這樣的現(xiàn)象數(shù)不勝數(shù)。從另外一個(gè)角度來(lái)看,，其實(shí)是我們的文化影響力在提升，在國(guó)際上有了很大的影響,。不過(guò)從本質(zhì)上說(shuō),，李子柒的背景是五千年文化的中國(guó)，具有濃厚的文化底蘊(yùn),，而越南……

C. 這種東西本身就難維護(hù)版權(quán),，也不好界定，她沒(méi)侵權(quán)商標(biāo)或?qū)嵸|(zhì),，拍攝的手法和形式若也能算一種版權(quán)去維權(quán),，耐市面上所有視頻都存在互相侵權(quán)，光用蒙太奇手法拍攝的視覺(jué)內(nèi)容就上億了,。

D. 能得到外國(guó)友人的模仿說(shuō)明子柒在國(guó)外也很受歡迎,，模仿的再像也不是李子柒本人，再說(shuō)還是外國(guó)人,，他們模仿的開(kāi)心就行,，模仿麥克杰克遜、李小龍的人也不在少數(shù)啊,，都是因?yàn)閻?ài)啊,。

E. 感覺(jué)看李子柒的視頻有一種美的享受，她是一個(gè)熱愛(ài)生活的人,，這種精髓是模仿不來(lái)的,。這種情況也真是沒(méi)什么辦法，但她永遠(yuǎn)是李子柒的影子,，永遠(yuǎn)是李子柒的復(fù)制山寨版,。李子柒只有一個(gè)！唯一的一個(gè)！,！

F. 子柒很難復(fù)制,，自己做衛(wèi)生間，自己做秋千,，自己搭灶臺(tái),，自己砍竹子做沙發(fā)……只憑做幾頓飯就想變成越南李子柒還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。她是不是也早起貪黑的自己拍自己剪,，還要做自己品牌的產(chǎn)品更迭,？如果是抄襲，那這事兒長(zhǎng)不了,。偽裝太難,，沒(méi)幾個(gè)人能堅(jiān)持得下去。

G. 思想與表達(dá)二分法啥的我一個(gè)普通人不是太懂,，正常情況下表達(dá)應(yīng)該就是思想的具象,，不過(guò)表里不一的人太多了。要外人判斷她是否一樣真的是公說(shuō)公有理,、婆說(shuō)婆有理,，不過(guò)我覺(jué)得這抄襲到不了百分之八十也已經(jīng)有百分之七十了，希望給原創(chuàng)作品者一個(gè)好的環(huán)境,。

今日學(xué)法：

抄襲是很可恥的行徑,，但我們不可否認(rèn)的是，哪里都有抄襲行為,，而且有些人還堂而煌之的抄襲,，我們經(jīng)常在網(wǎng)上看到說(shuō)某某某又抄襲了誰(shuí)誰(shuí)的，但是他又辯稱說(shuō)只是雷同,，構(gòu)思不一樣,，那么，法律規(guī)定相似度達(dá)到多少屬于抄襲呢,？今天我們來(lái)聊一聊,！

法律規(guī)定相似度達(dá)到多少屬于抄襲？

第一,，在我國(guó)的司法實(shí)踐中,，以抄襲的作品是否依法受《著作權(quán)法》保護(hù)和抄襲者使用他人作品是否超出了“適當(dāng)引用”的范圍來(lái)判定抄襲行為，因?yàn)榉晒膭?lì)年輕人創(chuàng)作,，如果在作品中加入適當(dāng)引用,，也是可以被允許的，但是引用必須注明出處,，如果沒(méi)有注明引用的出處,，又把引用的范圍擴(kuò)大到作品的十分之一以上,，那么就是司法中的抄襲。

第二,，如果作品中的核心內(nèi)容和別人的作品相似,，或者段落雷同超過(guò)五處以上，那么也可以被認(rèn)定為抄襲,，例如很多高校規(guī)定,，論文的內(nèi)容如果一半以上是其他文章中的內(nèi)容，且沒(méi)有注明是引用,，則算抄襲行為,，如果論文的內(nèi)容有百分之七十是自己寫(xiě)的，并在引用別人文章的地方進(jìn)行引用說(shuō)明就不算是抄襲,。

第三,，根據(jù)《國(guó)家版權(quán)局版權(quán)管理司關(guān)于如何認(rèn)定抄襲行為給某某市版權(quán)局的答復(fù)》的相關(guān)回答，對(duì)抄襲的認(rèn)定,，也不以是否使用他人作品的全部還是部分,，是否得到外界的好評(píng)、是否構(gòu)成抄襲物的主要或者實(shí)質(zhì)部分為轉(zhuǎn)移,，只要構(gòu)成上述要件的,，均應(yīng)認(rèn)定為抄襲行為。

綜上所述,，在司法實(shí)踐中，以抄襲的作品是否依法受《著作權(quán)法》保護(hù)和“適當(dāng)引用”超過(guò)作品的十分之一即可判定為抄襲行為,，換言之,，就是作品的表達(dá)元素、具體的人物設(shè)置,、人物關(guān)系以及情節(jié)事件等等,，在雷同上超過(guò)五處或者說(shuō)百分之十以上，就可算做抄襲,，如果情節(jié)嚴(yán)重的,，超過(guò)百分之三十以上的雷同處，則可算做嚴(yán)重剽竊,，抄襲者要承擔(dān)相關(guān)的刑事責(zé)任,。

以上是“律師稱李子柒維權(quán)難度較大 法律規(guī)定相似度達(dá)到多少屬于抄襲？”的相關(guān)信息,，想了解更多相關(guān)知識(shí)請(qǐng)關(guān)注好律師網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)欄目