<>點評：我堅決支持無條件為非婚生育孩子上戶口,。理由如下：（1）任何新生命來到這個世界他們都是無辜的，對新生命的誕生和歧視都是滅絕人性的政策,；（2）戶口政策就是出身不平等的等級制度,，這個制度嚴(yán)重推殘千千萬萬的中國優(yōu)秀的青少年，就好像元朝蒙古統(tǒng)治者一樣把中國人分成四等,，上下尊卑就是為了維護元朝的統(tǒng)治階級的利益,；（3）戶口制度造成官二代富二代，為社會培養(yǎng)了大批不思進取的蛀蟲,，也讓千千萬萬有進取心的青年灰心喪氣,，對國家統(tǒng)治者越來越失望，也是民眾仇富的根本源,；（4）只有建立公平競爭的社會生存環(huán)境,，才能讓人盡其才，物盡其用,，和諧發(fā)展減少社會矛盾激化,；（5）官員是為民眾服務(wù)的，不是利用手中權(quán)力收刮民脂民膏的,；（6）非婚生育的孩子是無辜的,，他有幸來到這個世界他就有享有戶口,。過錯是他們的父母不負(fù)社會責(zé)任造成的，處罰的應(yīng)該是不負(fù)責(zé)任的父母,，而不是無辜的新生命,！


<>點評：【全國人大代表黃細(xì)花：】人大代表黃細(xì)花近日呼吁，廢除歧視非婚生育的政策,，保障非婚生孩子的合法權(quán)益,，包括無條件為其上戶口。如今,，有較多女性不想或不能結(jié)婚,，而又希望有孩子，不得不未婚生子,。但目前中國限制未婚女性使用人工輔助生殖技術(shù),，一些地方仍對非婚生育行為征收社會撫養(yǎng)費，這實質(zhì)是要求生育必須以結(jié)婚為前提,，即剝奪了非婚者的生育權(quán),。

黃細(xì)花認(rèn)為，現(xiàn)代化國家要提升生育率,，除了降低女性生育成本,、出臺公共措施，真正要做的是給予女性更充分自主權(quán),，打破傳統(tǒng)男權(quán)結(jié)構(gòu),，承認(rèn)非婚生子女合法權(quán)利。黃細(xì)花呼吁“取消對非婚生育征收社會撫養(yǎng)費及限制未婚女性生育的相關(guān)規(guī)定,?！?br>
黃細(xì)花還表示，保障未婚婦女生育權(quán),，并非鼓勵非婚生育,，而是希望從法律層面保障那些有能力和意愿獨立撫養(yǎng)小孩的女性，公平地享受生育的權(quán)利和福利,。


<>點評：不反對也不支持有利有弊的一政策,！的確解決了很多單身又不想結(jié)婚還想要孩子女性的煩惱，這問題往長遠(yuǎn)點看以后會不會涉及“近親繁殖”（好吧~_~的確想遠(yuǎn)了）,，
還有一問題就是孩子成長問題：孩子大了看到別人都有父母接,，肯定就會問父親在哪里/缺少父愛？（在這教育方面要比其他家庭要注重）,。還有現(xiàn)在養(yǎng)一個小孩真的真的“費心思費勞力”還貴養(yǎng),，如果只是單純喜歡小孩可愛的話，建議去朋友/親人家?guī)兔В?4小時那種）你會發(fā)現(xiàn)遠(yuǎn)比你想象的要折騰人,。（有錢請人帶當(dāng)我沒說）,！
現(xiàn)在越來越多人不結(jié)婚不生孩子是因為“有奇葩公婆/和媽寶男之類的”導(dǎo)致不愿意結(jié)婚,，現(xiàn)在人不結(jié)婚最重要的因素是“房價太高了,，還有消費水平高”,。反正怎么開心怎么過，人生也就幾十年時間


<>點評：＂建議無條件為非婚生育孩子上戶口＂你支持嗎,？你如何看待非婚生子女,？。,。目前年青男女結(jié)婚的人少,？離婚率又高？不生孩子又很多,？外國都開出很多補助政策,、鼓勵多多生孩子？而如果政策不給上戶口就不上了,？可以考慮到給上戶口的地區(qū),？乃至移民？現(xiàn)在,、生,、養(yǎng)、育,、一個小孩子可不是開玩笑的投入,？無論是精神上投入？還是金錢物質(zhì)的投入,？都不是一點點而已,？這些對于現(xiàn)代年輕人來說、都是很大的程度付出,？所以不必太為難自己,、不給上戶口？就往其他地方走,？就這么簡單,？，,。但是奉勸各位,？還是要有道德底線去結(jié)婚生孩子？人在做天在看,？小心害了自己又害了別人,？。,。阿彌陀佛,。,。名號：妙有如意


<>點評：我不確定國家是否在意結(jié)婚率，但是國家確實非常在意生育率,。如果越來越多的女性不愿意進入婚姻,，確實得想別的辦法。保障女性非婚生育的權(quán)利就是一種可行的保障生育率的措施,。
這一定程度上影響了現(xiàn)階段部分男性的利益,。這意味著他們不僅要和比他們優(yōu)秀的男性競爭，還要和獨立自強的優(yōu)秀女性競爭,。女人寧愿自己組建家庭也不跟你,，確實不是什么值得驕傲的事。
然而這是時代的選擇,，優(yōu)勝略汰,。
以阻止女性發(fā)展來保障部分不思進取的男性的權(quán)益肯定不是促進社會進步的好方法，這樣只會適得其反,。任何時代,，任何物種，想要不被淘汰只有奮力拼搏,。


<>點評：我不確定國家是否在意結(jié)婚率,，但是國家確實非常在意生育率。如果越來越多的女性不愿意進入婚姻,，確實得想別的辦法,。保障女性非婚生育的權(quán)利就是一種可行的保障生育率的措施。這一定程度上影響了現(xiàn)階段部分男性的利益,。這意味著他們不僅要和比他們優(yōu)秀的男性競爭,，還要和獨立自強的優(yōu)秀女性競爭。女人寧愿自己組建家庭也不跟你,，確實不是什么值得驕傲的事,。然而這是時代的選擇，優(yōu)勝略汰,。以阻止女性發(fā)展來保障部分不思進取的男性的權(quán)益肯定不是促進社會進步的好方法,，這樣只會適得其反。任何時代,，任何物種,，想要不被淘汰只有奮力拼搏


<>點評：一、什么是法律意義上的非婚生子女

　　婚生子女是男女雙方在依法確立婚姻關(guān)系后所生育的子女,，而非婚生子女則是在依法確立婚姻關(guān)系前或婚外行為所生的子女,，如非法同居、婚前性行為,、姘居,、通奸乃至被強奸后所生的子女,。

　　婚生子女與非婚生子女，雖然在出生形式上是合法婚姻和非法婚姻的不同產(chǎn)物,，但其法律地位卻是相同的,，承擔(dān)相同的權(quán)利和義務(wù)。

　　二,、非婚生子女如何上戶口


<>點評：當(dāng)今世界婚姻還是男女的首選,，是得到法律保障男女共同生活的一個契約,？在婚姻里相互承擔(dān)責(zé)任和義務(wù),，使家庭得以穩(wěn)固？
由于觀念的改變,，男女對婚姻家庭的依賴降低,，結(jié)婚離婚隨便，男女感情不那么牢靠了,，更多的是為心走使,？
這樣一來不愿結(jié)婚，或離婚后不愿再婚的女士逐漸多了起來,，又想非婚生育孩子,，我覺著社會應(yīng)于認(rèn)同，在上戶口的問題上不應(yīng)有什么為難門坎,！應(yīng)一視同仁,！


<>點評：非婚生育的孩子沒有錯，不能因為父母的問題,，因為沒有戶口而給他們的將來帶來讀書,，就業(yè)上的問題。這也是社會穩(wěn)定的一個重要指標(biāo),。戶口是過去農(nóng)業(yè)社會限制人身自由,，禁止人才流動。現(xiàn)在的社會分工很細(xì),，沒有人才的流動,，就沒有地方經(jīng)濟的繁榮。國家應(yīng)該廢棄戶口管理,，引進西方的先進管理方法,，不要讓戶口的限制，再在下一代身上再循環(huán),，造成人與人之間的不平等,，引起摩擦和不滿情緒。


<>點評：這是一個時代進步,，與時俱進的問題,。隨著對公民個人的人權(quán)的逐步的關(guān)注,，更多符合人性的政策和措施在逐漸的出臺。生命是最可貴的,，他和非婚生與婚生沒有關(guān)聯(lián),。一個生命從他（她）呱呱墜地之日起，他（她）就有享受來到這個世界上所應(yīng)享受的各種權(quán)利的權(quán)力,。相信隨著我們的國力的富強和社會的進步,，更多符合人性，符合公民認(rèn)知的政策和措施會逐步的出臺,，逐步的完善,。


<>點評：:支持！因為雖然是非婚生子女,，但必竟也是一條生命,，而且孩子是無辜的，孩子不應(yīng)受歧視,。但是,，對這樣孩子的父母的行為應(yīng)該給予一定的懲罰，以教育他們要遵守法律,，不要太隨便,，必竟奸情出人命，這種現(xiàn)象太多就會使許多家庭不穩(wěn)固,，社會風(fēng)氣也不會好,！社會治安也不會好哪兒去。不管怎么說孩子的戶口應(yīng)該無條件地上,！


<>點評：其實這是一種婦女權(quán)利的改變,。傳統(tǒng)文化中，婦女只有依賴婚姻才能在社會立足,，婦女生子是要只能依賴婚姻來實現(xiàn),，不然只能淪落粉塵，這種社會沒有婦女獨立生存的空間,；現(xiàn)在很多婦女擁有了足夠的生存空間,，可以不依賴男人、不依賴婚姻而生存,，很多還生存得很好,，所以也可以不依賴固定男人來撫養(yǎng)子女了。


<>點評：從法制方面分析,，無條件的為非婚生孩子上戶口,，必然會造成一部分孩子的父系血親出現(xiàn)空白，而對此有直接利害關(guān)系的《婚姻法》《繼承法》《未成年子女保護法》等將由此失去約束力， 例如：十多年后,，張柏芝的第三子結(jié)婚時,，他能不先向社會求證對方不是他的同父異母妹妹嗎？


<>點評：其實要看戶籍制度的根本是什么,。如果說便于政府管理,，給新生兒上個戶口發(fā)個身份證不是應(yīng)該的么。如果這個孩子被定義為非婚生就變成一個黑戶,，還附加不給他受教育的權(quán)利,，只不過是增加社會的一個危險因素而已。新生孩子都是無罪的,，也不應(yīng)該附加在上戶口這件事情上,。


<>點評：這個問題需要慎重對待，孩子是無辜的,，既然來到這個世界,，就應(yīng)該給予法律上的保護。但有些問題還是需要多方面考慮,，不能只顧著生育率，而忽視倫理道德問題,?；橐鍪莻€雙方的行為，男女在婚姻問題上是平等的,，必須站在兩個角度上看,，否則，婚姻法形同虛設(shè),。


<>點評：……這個怎么說 人家就是不想結(jié)婚 但是孩子出生了 你總不能不給人家落戶口吧 但是如果給落了吧 就可能使很多想要寶寶但不想要結(jié)婚的人 都選擇不結(jié)婚 這樣雙方都沒有保障 對孩子本身來說也算是一種傷害吧


<>點評：讓貓來說在我看來,，這是個偽命題。原先為新生兒上個戶口要一堆材料,，現(xiàn)在計生和戶政剝離開來后,，非婚生新生兒上戶口，最關(guān)鍵的也就只是一紙親子鑒定書而已,。
如果連這都想省,，那我無話可說。隨便,。


<>點評：我不支持,。維護每個孩子的公民權(quán)益雖然是理性的，人性的,，但是如果沒有這樣的制度和底線,，那么生下的孩子父母都不對他們負(fù)責(zé)，你難道指望國民對他負(fù)責(zé)？還是應(yīng)該讓更多年輕的父母認(rèn)真對待生育問題,。


<>點評：不能一刀切吧,，不想結(jié)婚的女性擁有可以生孩子的權(quán)力，但不應(yīng)該對婚外情打開方便之門,。如果這樣,，婚姻法到底保護了誰？婚姻里的女性難道不是被侵犯了權(quán)益,？會不會助長非婚生子之風(fēng),？


<>點評：不支持，不應(yīng)該拿孩子當(dāng)擋箭牌,。說難聽點,，非婚生育孩子絕大部分情況下就是對孩子最大的不公平，必須加以抑制,。否則一旦放開這個社會風(fēng)氣,，那些新增加的非婚生育的孩子何其苦哉。


<>點評：不知道大家有看迦百農(nóng)嗎,？里面或有有答案,。很早之前柴靜也有說過，犯罪率的提升與當(dāng)?shù)氐挠媱澤哂泻艽箨P(guān)聯(lián),，當(dāng)然與之有關(guān)聯(lián)的還有一個問題,，就是經(jīng)濟（貧窮）


<>點評：只要生下來，有出生證應(yīng)該就給上戶口,，要不以后怎么上學(xué),，生活之類的。人都應(yīng)該有人權(quán),。但還是不鼓勵非婚生,，但總會有些例外情況出現(xiàn)。但不管怎樣人就應(yīng)該有人權(quán),。


<>點評：這樣被拐賣的孩子更多了,，二奶公開合法化了，爭家產(chǎn)爭的更多了,，強奸囚禁的更多了,，別讓一個錯誤決定誘發(fā)更多的錯誤發(fā)生。希望代表們比我們想得更細(xì)更深,。,。。


<>點評：什么事情都不能搞極端,。非婚生人口無論在什么樣國家,、什么樣的年代,，總不是什么露臉的事。無條件給上戶口,，等于變相的支持,、鼓勵婚前沒有任何防護的性行為。


<>點評：還是支持的吧,，因為孩子不能決定自己多久能出生,，但是需要對父母做一個表格問卷調(diào)查，其中包含自己是不是很愿意做媽媽,，做好為人父母的準(zhǔn)備沒,，之類的問題


<>點評：支持！如果非婚生育者有能力單獨扶養(yǎng)孩子,，可以支持,！這樣同時也減少了，孩子將來長大對年老人的照顧也達到一對一,！減少了一部分未來養(yǎng)老問題,！


<>點評：如果國家能為非婚生子女上戶口，這是一件好事,！畢竟生命是要尊重的,，這也是對生命權(quán)尊重的一種體現(xiàn)。國家的法律隨著社會發(fā)展也要進步


<>點評：孩子沒有錯,，錯的是大人,。不能讓孩子來承擔(dān)這個責(zé)任，他們都有參與社會活動的權(quán)利,，不應(yīng)歧視他們、限制他們,。


<>點評：孩子是最需要呵護的,，無論怎么出生的孩子都應(yīng)當(dāng)?shù)玫綉艏姓J(rèn)，只有得到戶籍承認(rèn)才能表示對人的最基本尊重


<>點評：每一個生命都應(yīng)該有同等的權(quán)利,。除了小三小四的孩子,。其他人應(yīng)該順順利利的上戶口。公序良俗不應(yīng)該丟吧,？


<>點評：孩子都已經(jīng)生了,，我覺得還是可以給上戶口的，父母犯的錯,，不能讓小生命去承擔(dān),，而且說不定有什么苦衷呢


<>點評：我認(rèn)為可以的，人性化多好,，小孩是無故的,！如果不上戶口！害了小孩一輩子！l將來會報復(fù)社會,！


<>點評：我反對非婚生育,，但每個生命來到世間就是上蒼的寵愛，應(yīng)該給他一個生存生活的空間和平等環(huán)境


<>點評：每一個生命都不應(yīng)該因出生受歧視,，應(yīng)該享有公平人權(quán),，支持非婚生子女無條件落戶。


<>點評：孩子是無辜的,，既然已落地成人,，該給孩子一個合法身份，尊重生命,，愛護生命,！


<>點評：我覺得理應(yīng)如此！人人生而平等,，孩子是無辜的,，不能讓孩子去背負(fù)父母的過錯。


<>點評：不支持,，不尊重婚姻,，以后小三就更多了，這個社會就會更亂了,?；橐鋈绾伪Ｕ希?br>

<>點評：支持,，大人無論出于什么目的,，孩子是無罪的，應(yīng)保證他們最基本的公民權(quán)利,！


<>點評：支持,！有的人就是想要孩子，但不一定想結(jié)婚,。無條件支持,！