<>點評：”網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)”的處置主要面臨兩大難題：一是其法律定位尚不明確；二是許多網(wǎng)絡(luò)運營商和網(wǎng)絡(luò)平臺與用戶簽訂的協(xié)議里有“隱私保護(hù)”條款,。這就意味著,，用戶對賬戶只有使用權(quán)，沒有擁有權(quán),，因此他人不能得到用戶的內(nèi)容,，也就排除了“網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)”繼承權(quán)。
我曾經(jīng)見過一位媒體人專門討論過QQ這些“網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)”的處理方法,。因為在用戶死亡后單方面的確定“網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)”可以被繼承,，里面會存在一些法律與道德問題，而進(jìn)行調(diào)查也會耗時耗力,。所以這位媒體人暫時提出了兩種方案,，以供參考。
第一,，在注冊之時便在條款中著重說明這一點,，讓用戶知道自己突發(fā)意外后自己的社交賬號可以被家人訪問。第二,，可以考慮設(shè)置“親密人”,，也就是說只有具體的納入“親密人”范疇的可以進(jìn)行訪問，這樣就不讓關(guān)系本就不好的親友鉆空子,。
這些問題的確值得探究,，而該媒體人也表示：其實還有更好的方案，但按目前的條件并不好實施,。但在在我看來,，這是在互聯(lián)網(wǎng)未來幾年就能面臨的一個重要問題,。想要真正保護(hù)好用戶的隱私，這個問題就無法回避,。


<>點評：只要有價值就可以被繼承,，即使是使用權(quán)也是可以讓渡的，比如無期限限制借的錢,，只要是真實自愿就可以,。因為有隱私問題，所以應(yīng)該需要死者事先同意的情況下繼承,，所以這就涉及到立遺囑的重要性,。在沒有遺囑的情況下，就比較復(fù)雜了,，比如一些賬號價值較高,，想象家屬會不遺余力的爭取（能得到充值記錄等證明可能容易點）,，價值低的,，爭取成本超過實際成本，一般也就放棄,。其他暫時沒想到,，請補充和指正


<>點評：個人覺得賬號信息是不應(yīng)該被繼承的，畢竟這屬于個人隱私范疇,。網(wǎng)絡(luò)是虛擬的,，人在現(xiàn)實生活中的個性、性格和網(wǎng)絡(luò)上的往往會有小小不同,，甚至大大不同?，F(xiàn)在人們對隱私的保護(hù)都已經(jīng)限制僅開放三天的朋友圈。我有一個大膽的想法,，如果賬號能被繼承,，我估計會冤魂不散啊，默默站在你身邊,，看你踩我空間，刷我朋友圈,，然后再掐死你~~~純屬個人做法,，請勿效仿。


<>點評：,。,。。我之前也想過這個問題,，忘了聽誰說的了,，說QQ三年不用的話,，會被注銷掉。不知道是不是真的,。



<>點評：個人覺得 不應(yīng)該繼承 畢竟有些東西只屬于個人,。


<>點評：如果沒有立遺囑，應(yīng)該是由法定繼承人繼承吧,？


<>點評：在沒有遺囑的情況下為什么不應(yīng)該是近親繼承


<>點評：同意呀,，這本身也是財產(chǎn)的一種。


<>點評：不由近親屬繼承難道就白扔了嗎