<>點(diǎn)評(píng)：”網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)”的處置主要面臨兩大難題：一是其法律定位尚不明確；二是許多網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商和網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)與用戶簽訂的協(xié)議里有“隱私保護(hù)”條款,。這就意味著,，用戶對(duì)賬戶只有使用權(quán)，沒(méi)有擁有權(quán),，因此他人不能得到用戶的內(nèi)容，也就排除了“網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)”繼承權(quán),。
我曾經(jīng)見(jiàn)過(guò)一位媒體人專門(mén)討論過(guò)QQ這些“網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)”的處理方法,。因?yàn)樵谟脩?a href=http://mzt333.com/flzs/5617.html >死亡后單方面的確定“網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)”可以被繼承，里面會(huì)存在一些法律與道德問(wèn)題,，而進(jìn)行調(diào)查也會(huì)耗時(shí)耗力,。所以這位媒體人暫時(shí)提出了兩種方案，以供參考,。
第一,，在注冊(cè)之時(shí)便在條款中著重說(shuō)明這一點(diǎn),，讓用戶知道自己突發(fā)意外后自己的社交賬號(hào)可以被家人訪問(wèn)。第二,，可以考慮設(shè)置“親密人”,，也就是說(shuō)只有具體的納入“親密人”范疇的可以進(jìn)行訪問(wèn)，這樣就不讓關(guān)系本就不好的親友鉆空子,。
這些問(wèn)題的確值得探究,，而該媒體人也表示：其實(shí)還有更好的方案，但按目前的條件并不好實(shí)施,。但在在我看來(lái),，這是在互聯(lián)網(wǎng)未來(lái)幾年就能面臨的一個(gè)重要問(wèn)題。想要真正保護(hù)好用戶的隱私,，這個(gè)問(wèn)題就無(wú)法回避,。


<>點(diǎn)評(píng)：只要有價(jià)值就可以被繼承，即使是使用權(quán)也是可以讓渡的,，比如無(wú)期限限制借的錢(qián),，只要是真實(shí)自愿就可以。因?yàn)橛须[私問(wèn)題,，所以應(yīng)該需要死者事先同意的情況下繼承,，所以這就涉及到立遺囑的重要性。在沒(méi)有遺囑的情況下,，就比較復(fù)雜了,，比如一些賬號(hào)價(jià)值較高，想象家屬會(huì)不遺余力的爭(zhēng)?。艿玫匠渲涤涗浀茸C明可能容易點(diǎn)）,，價(jià)值低的，爭(zhēng)取成本超過(guò)實(shí)際成本,，一般也就放棄,。其他暫時(shí)沒(méi)想到，請(qǐng)補(bǔ)充和指正


<>點(diǎn)評(píng)：個(gè)人覺(jué)得賬號(hào)信息是不應(yīng)該被繼承的,，畢竟這屬于個(gè)人隱私范疇,。網(wǎng)絡(luò)是虛擬的，人在現(xiàn)實(shí)生活中的個(gè)性,、性格和網(wǎng)絡(luò)上的往往會(huì)有小小不同,，甚至大大不同。現(xiàn)在人們對(duì)隱私的保護(hù)都已經(jīng)限制僅開(kāi)放三天的朋友圈,。我有一個(gè)大膽的想法,，如果賬號(hào)能被繼承，我估計(jì)會(huì)冤魂不散啊，默默站在你身邊,，看你踩我空間,，刷我朋友圈，然后再掐死你~~~純屬個(gè)人做法,，請(qǐng)勿效仿,。


<>點(diǎn)評(píng)：。,。,。我之前也想過(guò)這個(gè)問(wèn)題，忘了聽(tīng)誰(shuí)說(shuō)的了,，說(shuō)QQ三年不用的話,，會(huì)被注銷掉。不知道是不是真的,。



<>點(diǎn)評(píng)：個(gè)人覺(jué)得 不應(yīng)該繼承 畢竟有些東西只屬于個(gè)人,。


<>點(diǎn)評(píng)：如果沒(méi)有立遺囑，應(yīng)該是由法定繼承人繼承吧,？


<>點(diǎn)評(píng)：在沒(méi)有遺囑的情況下為什么不應(yīng)該是近親繼承


<>點(diǎn)評(píng)：同意呀,，這本身也是財(cái)產(chǎn)的一種。


<>點(diǎn)評(píng)：不由近親屬繼承難道就白扔了嗎