<>點評：不能接受，強烈希望有關(guān)部門可以引起重視,，提起公訴,！保姆的行為本身就是犯法，不擔(dān)責(zé)任是對我國法律的一種褻瀆,！即使超過了有效追訴期,，可如果沒有有關(guān)部門給朱曉娟女士的親子鑒定，相信朱曉娟女士也不會停止尋找自己的親子,。對于某些“走親戚”的看法,，我能夠接受，但不能認(rèn)同,！依法治國,，依法辦事，先讓保姆承擔(dān)了她應(yīng)該負(fù)的法律責(zé)任,，再來談二十幾年的母子親情,。
同時，我對于保姆與劉金心的母子關(guān)系保持疑惑,，劉金心是被保姆盜走撫養(yǎng)才存在的母子關(guān)系,。那么，這是否等同于那些非法盜取搶占他人財富,，購買非法贓物的?他們之間有沒有正規(guī)的領(lǐng)養(yǎng)程序?有正規(guī)的領(lǐng)養(yǎng)依據(jù)?所以,，我覺得，保姆與劉金心的母子關(guān)系應(yīng)該是不成立的,！
劉金心現(xiàn)在已經(jīng)成年了,，他對有親緣關(guān)系，同時也有法證鑒定的親母朱曉娟女士有贍養(yǎng)的責(zé)任義務(wù),。對保姆可出于人道主義,，個人意愿來照顧，不存在其他的責(zé)任義務(wù),。
關(guān)于朱曉娟女士的財產(chǎn)分割問題,，也一切依照國家的財產(chǎn)繼承法來執(zhí)行，當(dāng)然也可以遵循朱曉娟女士的個人意愿來立遺囑,。


<>點評：我個人觀點1必須起訴保姆,。【婦女兒童保護法】2現(xiàn)在這個孩子【青年人】需要進行心理疏導(dǎo),?！緵]有正確得價值觀】3撫養(yǎng)27年不能作為減輕或者免于法律法規(guī)刑法處罰得依據(jù)?！痉刹荒艿韧谌饲椤?這個孩子【青年人】現(xiàn)在這種狀況對其親生母親來說屬于嚴(yán)重傷害,，所以保姆不但需要誠實刑事責(zé)任還必須承擔(dān)民事責(zé)任【中華人民共和國賠償法】5目前這種情況是保姆以拐騙行為造成的后果,，同時對社會形成不安定因素，但是由于其各種自身客觀實際情況,，在撫養(yǎng)孩子期間【沒有任何虐待行為,，鑒于孩子求情就可以證明其沒有虐待孩子】6鑒于以上5種原因，鑒于監(jiān)察機關(guān)對于其進行合規(guī)合法量刑,，【也就是說只量刑不判刑】同時公布于眾給全社會一個警示作用,，但是對于其免除刑事責(zé)任以后必須判覺其進行民事賠償，這樣與理與法與情都好,，可以弘揚主旋律,，正確價值觀，同時讓法律法規(guī)落到實處,。


<>點評：從保姆的回應(yīng)看,，保姆根本沒有認(rèn)識到自己的行為給一個美好的家庭帶來多大的傷害，不要臉,，死豬不怕開水燙,，拿何小平當(dāng)擋箭牌。站在生母立場,，肯定要起訴的,。站在何小平立場，不起訴可以理解,，養(yǎng)了20幾年,，早就把保姆當(dāng)做母親了。但是,，這樣為了私欲惡意破壞別人家庭的保姆,，拐賣兒童罪，法律能饒過她嗎,，這樣的可惡之人不受到法律的嚴(yán)懲天理不容,，公眾不容。我認(rèn)為,，即使生母為了何小平不起訴保姆,，保姆也要受到公訴，接受法律制裁,。何小平也是受害者,，被這個保姆給毀了，希望何小平能接受心里輔導(dǎo),，認(rèn)清事實,，重新跟著生母走回正軌,。希望這個家一掃陰霾,，越來越好,！


<>點評：保姆過了刑法追訴時效，并不能代表不追責(zé),。追訴時效的問題,，也不能“一刀切"。特別是最近的人代會的許多代表呼吁拐賣婦女兒童罪要重新加刑,，主要針對拐賣婦女兒童對家庭,、社會造成的影響極其危害，人民的呼聲和反響很高,，加大嚴(yán)懲拐賣婦女兒童的犯罪,，更好起到震懾作用。
雖然,，二十幾年前法律,，還是現(xiàn)在法律，都過了二十年以上的公訴期,，在法律上不予立案,。可以說,，何某某給受害人帶來的傷害一直處于持續(xù)狀態(tài),，即便過去二十多年，在民事法律上,，朱曉娟依然可以向何某某提出侵權(quán)賠償請求,，至少受害人要求司法機關(guān)追究何某某的民事責(zé)任。


<>點評：偷就是偷了,，不管為了什么做了什么,，她“偷了”就是個事實。既然偷了就該付出代價,！如果保姆不判刑,，后果會很嚴(yán)重的，第一個吃螃蟹的人沒有受到傷害,，所以螃蟹才那么貴,！偷人家孩子不算判刑，你猜那些不能生育的人會不會效仿呢,？那些沒有老婆的光棍會不會偷人家小姑娘養(yǎng)著呢……她偷孩子是事實,，給人家一家人造成的傷害是事實！難道就因為她沒把孩子賣掉就能抹消她犯罪的事實,？就能彌補一個母親二十二年受到的傷害,？法律不是天天標(biāo)榜著“用事實說話”嗎？那就好好的說??！全國人民看著呢,！



<>點評：盜竊他人嬰兒乃人間最大之惡行，這喪良罪惡給孩子父母的傷痛是永恒的,，滴血心攪的痛是根本難以抹滅與平復(fù)的,。雖然盜嬰保姆，幾十年后良心復(fù)蘇,，人性良知再度泯生,，悔罪悔過，也難得到原諒,。
換成我,，絕對不會接受保煙懺悔并原諒她。雖然這一場慘烈人生最大悲劇,，以還算圓滿的結(jié)局收場,。但涉及人間惡罪的保姆，必須得到法律上遲到正義的懲罰,。
應(yīng)該判處保姆幾年實刑,，同時處以巨額的民事精神撫慰賠償金。換成我也會此賠償金全部捐給打擊人口拐賣,，幫扶尋找被拐兒童的哪些公益組織,。


<>點評：首先這個保姆偷孩子就是犯法的，就算不是拐賣罪也是偷盜罪了吧,，還違反了職業(yè)道德,，對受害家庭也造成骨肉分離的傷害，得賠償精神損失,。其次是保姆把孩子養(yǎng)廢了再還回去這屬于道德問題吧,，未來的事誰能說得準(zhǔn)，就算孩子是自己養(yǎng)大也有幾率會變成廢材,。最后親生父母若是愿意就認(rèn)回去,，不愿意就算了，反正孩子都二十幾了是個成年人,，已經(jīng)不再是需要父母的年紀(jì)了,，他自己也能做選擇，所以這個根本不成問題,。至于保姆說的走親戚就可笑了,，有些傷痛是永遠(yuǎn)也無法抹平的。


<>點評：古風(fēng)
折戟沉沙鐵未銷,，自將磨洗認(rèn)前朝,。
東風(fēng)不與周郎便，銅雀春深鎖二喬。
《赤壁》這是唐代詩人杜牧創(chuàng)作的一首七言絕句,，詩人是托物詠志,，點明赤壁之戰(zhàn)關(guān)系到國家的存亡，社稷的安危,，同時也暗指自己胸懷大志不被重用,，這是詩人在經(jīng)過赤壁的時候,，有感于三國時代的英雄成敗而寫下的,。詩人觀賞了古戰(zhàn)場的遺物，對赤壁之戰(zhàn)發(fā)表的獨特的看法,。詩人也是以古為鑒,，關(guān)心國家的安危。


<>點評：刑事責(zé)任并不是當(dāng)事人不追究就不用承擔(dān)責(zé)任的,，是法律在制約所有的違法者,。保姆這行為應(yīng)當(dāng)屬于拐賣兒童的犯罪行為，理應(yīng)由公安機關(guān)立案調(diào)查,，司法機關(guān)依程序提起公訴,。再者，保姆這走親戚是什么意思,，你把人家兒子拐跑了,，人家也沒讓你養(yǎng)，無因的就成了雇主的親戚了,？真是給臉不要臉


<>點評：偷走孩子本身就是違法行為,，本該追究刑事責(zé)任，至于送回?zé)o論出于什么目的都不應(yīng)該被原諒,，更何況她本心并未對此認(rèn)識到錯誤,，更沒有意識到對受害人的傷害！就算受害人不追究,，但我覺得法治社會就應(yīng)該確認(rèn)是否違法,，然后依法追究處理，而不應(yīng)該民不告官不究?。,。”６ū?保定最熱門


<>點評：我就說算了,！家和萬事興吧,！以前已經(jīng)過去了！現(xiàn)在是一家人了,！畢竟是好事一樁,。懲前斃后，治病救人！兩家親,！不能讓兒子一生不安心,！愛子莫若父。記得毛澤東對學(xué)生不是這樣說的嘛:“孩子們就像八九點鐘的太陽,，希望寄托在你們身”希望是孩子,，要讓孩子別以后留下陰影


<>點評：法不責(zé)眾，一人是人,，二人是從,，三人是眾。要說責(zé)任,，保姆有私盜貝嬰罪,！母親有錯擇保姆責(zé)人。兒子有成年不認(rèn)生育之恩,，與養(yǎng)育之情之責(zé)任,！法律是鐵面無私！恩情可德厚萬年,。法律像車,，不可承載太滿，當(dāng)卸則卸,，方可輕車前行,。負(fù)荷太重，爬坡時剎車都踩不??！


<>點評：打個比方，偷了你的錢,，n年后,，剩下了沒多少，然后回來告訴你,，這錢在我這里這么多年,，已經(jīng)很親，以后剩下的錢就是咱倆一起的,，你要是原因可以拿回去,，但我真舍不得，還是我這里,，是咱倆一起的,，就但親人處了。嗯,，就是這個道理


<>點評：不能接受,，怎么說也是偷了孩子,，給這家人帶來了無法彌補的傷害，但是看在她沒有傷害孩子的份上可以減刑處罰,，畢竟她養(yǎng)孩子這么多年沒有把孩子販賣或者虐待,，也算是沒有壞到極致，比起那些被販賣了,，弄殘疾了要飯的強一百倍


<>點評：我看新聞報道里公安局解釋說案發(fā)時應(yīng)依據(jù)1979年刑法,，因此依法過了追訴期。個人認(rèn)為,，拐騙兒童是繼續(xù)犯,，犯罪狀態(tài)一直持續(xù)至今，因此應(yīng)以最新刑法來追訴,。淺見,，也許是錯誤的,，最終還是聽司法機關(guān)解釋吧,。


<>點評：不能接受 輕描淡寫說受到節(jié)目的感召 之前早干嘛去了太假 還說走親戚什么的 誰會和人販子走親戚？對生母不公平 至于為啥過了這么多年突然來認(rèn)親 承認(rèn)自己抱走了孩子 真正的目的只有當(dāng)事人知道了


<>點評：我覺得保姆必須要擔(dān)責(zé),，拐帶他人孩子不是罪嗎,？讓別人嘗到骨肉分離之苦?？磦€人選擇,，你是否寬恕這個人，如果你為了孩子情感需要的出發(fā)角度,，去做選擇吧,！人和人是不一樣，寬容度是不一樣,。


<>點評：沒有見過如此厚顏無恥之人,，那個保姆能把拐賣說得如此輕描淡寫清新脫俗避重就輕也是他媽的奇葩！我無法接受這種人不擔(dān)責(zé),，不被法律制裁,，她若逃脫，完全就是法律的倒退,，請嚴(yán)懲,！不要放過！


<>點評：這個受害人是最可憐的,，孩子丟了最受傷的是她,，孩子回來了最糾結(jié)的也是她。她要顧及親生兒子的感受,，又要面對自己內(nèi)心對那個保姆的恨意,，這兩邊像兩條繩子絞殺著她的心,。


<>點評：偷孩子不判刑是打算讓人販子成為正當(dāng)職業(yè)？不管-處于什么目的孩子偷了就是拐孩子就應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任就算當(dāng)事人不起訴也應(yīng)該走相應(yīng)的司法程序這是犯罪不是糾紛


<>點評：我想問一下親生父母在當(dāng)時去哪里了,，這件事情說保姆有錯,，可以理解，但沒有罪,，撫養(yǎng)27年,，養(yǎng)成人了歸還是一種心里解脫?？梢宰岳砀?。能接受不擔(dān)責(zé)，


<>點評：此外親身孩子的觀點在其中很重要,，首先明法理,，不要因為一套房的首付就背叛倫理，何小平給付的首付,，在我看來對她錯誤的彌補,，是微不足道的！這是拐賣,！


<>點評：中國是人情社會,，離法治社會還有很長一段路要走，當(dāng)事人諒解后,，宮減發(fā)誰愿意沒事兒找事兒,，況且對社會沒啥危害，只是對當(dāng)事人一家給與的是終身的痛,！


<>點評：不能,，沒見過這么無恥的，敢情她還委屈啊,，說什么養(yǎng)了那么多年,，人家本來好好的家庭需要她那種養(yǎng)法嗎？,！還說走親戚,，這是嫌不夠惡心人啊?。,。?br>

<>點評：這個應(yīng)該涉及到刑事責(zé)任了,，不應(yīng)該因為受害者不予起訴而放棄追究其責(zé)任,。這個應(yīng)該是由檢察機關(guān)起訴吧。孩子可憐,，但是保姆責(zé)任必須追溯,！


<>點評：拐騙兒童罪是公訴案件,，受害人選擇原諒或不要賠償是她的權(quán)利，保姆擔(dān)不擔(dān)責(zé)由公檢法獨立判斷,，最關(guān)鍵的一點,，這個行為有沒有過追訴時效。


<>點評：完,！全,！不！能,！接,！受！希望政府考慮一下輿情,，如果何小平這樣的人,！這樣的態(tài)度！都能逍遙法外的話,、那我們這個社會海城什么樣子,！


<>點評：不！能,！接,！受,！好氣啊,，自己不想養(yǎng)了送回去了，這些年盡過撫養(yǎng)的義務(wù)嗎,？,！關(guān)鍵是沒有認(rèn)錯的態(tài)度啊，這樣的人渣不該懲罰一下嗎,？


<>點評：這種自私的人為什么不起訴,？她偷走別人的孩子卻沒有當(dāng)成自己的孩子來撫養(yǎng)，踐踏別人一家人的命運和尊嚴(yán),！應(yīng)該承受法律的懲罰,！


<>點評：偷走娃娃，不管有沒有有沒有養(yǎng)廢,，都應(yīng)該追究法律責(zé)任,，本質(zhì)上就是拐了人家的娃娃，把人家搞得烏煙瘴氣,，萬惡不赦,。


<>點評：
偷人家兒子這個已經(jīng)是罪大惡極了好嗎？養(yǎng)不好再還回來還想怎么樣??？
我堅持要問責(zé)保姆,。


<>點評：檢查院應(yīng)對保母進行起訴，因為她偷走別人孩已觸犯法律,，應(yīng)對保母進行相應(yīng)的刑事處罰,，給世人一點警示。


<>點評：兒子和生母能接受就是接受,，他們?nèi)绻荒芙邮芫褪遣荒芙邮?，這個事情是他們的事情，我們無法做決定,。


<>點評：不能接受,，自己貪欲，致使別人骨肉分離,，違法犯罪,，不能因時間而被忘記！必須嚴(yán)懲,，以嚴(yán)明法律精神,。


<>點評：這也太恐怖了，難道沒有法律嗎,？不予起訴是不相信法律還是另有隱情,？至少也該被道德審判。


<>點評：請保姆要通過有牌照的中介,，一旦出了問題,，中介必須承擔(dān)連帶責(zé)任！我不接受保姆不擔(dān)責(zé)任,！


<>點評：首先我以為這是個不道德行為,，只于能不能接受，不承擔(dān)責(zé)任那要看這整個事件的實際情況,。


<>點評：不能,，社會影響導(dǎo)向不好，法律是公正的,，給那些丟孩子的一個公平公正的交代,！


<>點評：我認(rèn)為還是應(yīng)該追責(zé)。否則可能會導(dǎo)致有人競相效仿,。社會風(fēng)氣也可能會被污染,。


<>點評：縮在小床里委屈巴巴像失戀了一樣但發(fā)送信息卻是祝她快樂