今天的這個華人哥們,，不請律師,，靠自辯竟然打贏了官司，成功獲得庇護綠卡申請!
這名華人男子,，名叫于川峰( Yu,，音譯)。幾年前,，這哥們以妻子在國內(nèi)被強迫流產(chǎn),，以及他自己被警察毆打為理由，申請了政治庇護被拒,。日前他剛在聯(lián)邦第二巡回上訴法庭上,，不請律師，靠自己辯護打贏官司,。
根據(jù)法庭提供的資料,，于川峰曾以妻子在國內(nèi)被強迫流產(chǎn)，以及他自己被警察毆打為理由,，申請了政治庇護,。但是，第一次的移民法官拒絕了他的申請,，他到移民上訴局(BIA)上訴,；2011年9月，BIA再一次駁回了他的上訴,。于是,，他2014年2月到第二巡回法庭上訴,。如果這次不成功,，他很可能會被遣送回國。
BIA駁回他上訴的理由基于兩點:一個是根據(jù)紀錄,，于川峰在面談時曾經(jīng)說過,，他有一次被國內(nèi)警察毆打了30至40次，但是在他的申請材料中卻沒有提起被打次數(shù),。第二巡回庭發(fā)現(xiàn),，于一直說他被警察毆打、謾罵,，并且兩天沒有讓他吃飯睡覺,。所以，法庭判定,，這些都是出于他對歷史的回憶,，是真實的。
BIA的另一個理由是,，于川峰沒有直接回答為什么他的妻子面臨被迫流產(chǎn),。第二巡回庭認為,，BIA提出的問題是“他的妻子怎么被強迫流產(chǎn)的”，而不是“為什么強迫流產(chǎn)”,。
而于回答了前面這個問題,。第二巡回庭法官認為，移民局法官單憑這兩點就斷定申請人是照著編好的稿子回答問題,，而質疑于川峰的可信性,，這種判斷是“有問題的”。因此他判決,，巡回法庭承認并通過申請人的上訴理由,，因而撤銷移民局法官以及移民上訴局的判決。
資深華人移民律師劉汝華對此案子評論說,，在第二上訴巡回法庭打贏官司的概率“微乎其微”,，勝算不超過15%。在這個案子中,，移民局否決的理由是根據(jù)他們在申請人回答問題時的“舉止行為,、誠信度和回答時間上的長短，是否答非所問”等情況而作出的,。
放開二胎不影響政庇申請
關于目前以“強制墜胎”政策為由申請政治庇護的情況,，劉汝華律師說，很多人以為放開二胎的政策后,，以這個理由在美國申請庇護就不容易了,，其實不然。
“我們這里還有很多這樣的案子,。因為,，對以前發(fā)生的事情，申請的理由都是有效的,。無論在二胎政策放開前后,，無論是第幾胎，只要你有違反你意志的強迫性流產(chǎn),、結扎的遭遇,，都算是受迫害，都有理由申請政治庇護,?！眲⒙蓭熣f。
不過,，“那些已經(jīng)有了孩子,，感覺回國后會被結扎的家庭，這種以所謂‘對未來的恐懼’為由申請的案子，即使在以前都很難通過,。因為移民局會認為你是在臆測,，事實不確定?！眲⒙蓭熣f,。
如媒體早前報導，福建廚師陳懷州( Chen,，音譯,，上次法庭文件上為，Chen)2006年2月與第一任美籍華人妻子結婚,，第二年獲得綠卡并離婚,。2007年8月與第二任妻子結婚，一直生活到現(xiàn)在,，兩人育有一個孩子,。
于第二次婚姻剛過了5年的時候，向移民局申請第二任妻子來美團聚(I-130表),。這時他的申請被移民局拒絕,。陳被拒批后馬上請律師于2014年2月向“美國移民上訴委員會”上訴，去年1月上訴申請被BIA駁回,，維持移民局原判,。
原告律師的理由是，本案相適應的移民法--總檢察長辦公室的法律條文,，清晰明確的說明,，“如果申請人是通過和美國公民或者綠卡持有者結婚而獲得身份的，第二次配偶的申請有可能被拒,，除非申請人獲得合法身份的日期已經(jīng)過去5年了,。”
她說,，陳先生在申請配偶來美的時候已經(jīng)獲得綠卡5年多了,。
被告律師的理由是移民局自己的規(guī)定，即:申請人得到合法身份的5年之內(nèi)結第二次婚的話,，配偶申請可能被拒絕，除非能夠提供獲得身份的第一次婚姻不是假結婚的證據(jù),。原告律師認為這條規(guī)定是和聯(lián)邦法律有沖突的,。