今天的這個(gè)華人哥們,，不請(qǐng)律師，靠自辯竟然打贏了官司,，成功獲得庇護(hù)綠卡申請(qǐng)!
這名華人男子,，名叫于川峰( Yu，音譯),。幾年前,，這哥們以妻子在國(guó)內(nèi)被強(qiáng)迫流產(chǎn)，以及他自己被警察毆打?yàn)槔碛?，申?qǐng)了政治庇護(hù)被拒,。日前他剛在聯(lián)邦第二巡回上訴法庭上，不請(qǐng)律師,，靠自己辯護(hù)打贏官司,。
根據(jù)法庭提供的資料，于川峰曾以妻子在國(guó)內(nèi)被強(qiáng)迫流產(chǎn),，以及他自己被警察毆打?yàn)槔碛?，申?qǐng)了政治庇護(hù)。但是,，第一次的移民法官拒絕了他的申請(qǐng),，他到移民上訴局(BIA)上訴；2011年9月,，BIA再一次駁回了他的上訴,。于是，他2014年2月到第二巡回法庭上訴,。如果這次不成功，他很可能會(huì)被遣送回國(guó)。
BIA駁回他上訴的理由基于兩點(diǎn):一個(gè)是根據(jù)紀(jì)錄,，于川峰在面談時(shí)曾經(jīng)說(shuō)過(guò),，他有一次被國(guó)內(nèi)警察毆打了30至40次，但是在他的申請(qǐng)材料中卻沒(méi)有提起被打次數(shù),。第二巡回庭發(fā)現(xiàn),，于一直說(shuō)他被警察毆打、謾罵,，并且兩天沒(méi)有讓他吃飯睡覺(jué),。所以，法庭判定,，這些都是出于他對(duì)歷史的回憶,，是真實(shí)的。
BIA的另一個(gè)理由是,，于川峰沒(méi)有直接回答為什么他的妻子面臨被迫流產(chǎn),。第二巡回庭認(rèn)為，BIA提出的問(wèn)題是“他的妻子怎么被強(qiáng)迫流產(chǎn)的”,，而不是“為什么強(qiáng)迫流產(chǎn)”,。
而于回答了前面這個(gè)問(wèn)題。第二巡回庭法官認(rèn)為,，移民局法官單憑這兩點(diǎn)就斷定申請(qǐng)人是照著編好的稿子回答問(wèn)題,，而質(zhì)疑于川峰的可信性，這種判斷是“有問(wèn)題的”,。因此他判決,，巡回法庭承認(rèn)并通過(guò)申請(qǐng)人的上訴理由，因而撤銷移民局法官以及移民上訴局的判決,。
資深華人移民律師劉汝華對(duì)此案子評(píng)論說(shuō),，在第二上訴巡回法庭打贏官司的概率“微乎其微”，勝算不超過(guò)15%,。在這個(gè)案子中,，移民局否決的理由是根據(jù)他們?cè)谏暾?qǐng)人回答問(wèn)題時(shí)的“舉止行為、誠(chéng)信度和回答時(shí)間上的長(zhǎng)短,，是否答非所問(wèn)”等情況而作出的,。
放開(kāi)二胎不影響政庇申請(qǐng)
關(guān)于目前以“強(qiáng)制墜胎”政策為由申請(qǐng)政治庇護(hù)的情況，劉汝華律師說(shuō),，很多人以為放開(kāi)二胎的政策后,，以這個(gè)理由在美國(guó)申請(qǐng)庇護(hù)就不容易了，其實(shí)不然,。
“我們這里還有很多這樣的案子,。因?yàn)?，?duì)以前發(fā)生的事情，申請(qǐng)的理由都是有效的,。無(wú)論在二胎政策放開(kāi)前后,，無(wú)論是第幾胎，只要你有違反你意志的強(qiáng)迫性流產(chǎn),、結(jié)扎的遭遇,，都算是受迫害，都有理由申請(qǐng)政治庇護(hù),?！眲⒙蓭熣f(shuō)。
不過(guò),，“那些已經(jīng)有了孩子,，感覺(jué)回國(guó)后會(huì)被結(jié)扎的家庭，這種以所謂‘對(duì)未來(lái)的恐懼’為由申請(qǐng)的案子,，即使在以前都很難通過(guò),。因?yàn)橐泼窬謺?huì)認(rèn)為你是在臆測(cè)，事實(shí)不確定,?！眲⒙蓭熣f(shuō)。
如媒體早前報(bào)導(dǎo),，福建廚師陳懷州( Chen,，音譯，上次法庭文件上為,，Chen)2006年2月與第一任美籍華人妻子結(jié)婚,，第二年獲得綠卡并離婚。2007年8月與第二任妻子結(jié)婚,，一直生活到現(xiàn)在,，兩人育有一個(gè)孩子。
于第二次婚姻剛過(guò)了5年的時(shí)候,，向移民局申請(qǐng)第二任妻子來(lái)美團(tuán)聚(I-130表),。這時(shí)他的申請(qǐng)被移民局拒絕。陳被拒批后馬上請(qǐng)律師于2014年2月向“美國(guó)移民上訴委員會(huì)”上訴,，去年1月上訴申請(qǐng)被BIA駁回,，維持移民局原判。
原告律師的理由是,，本案相適應(yīng)的移民法--總檢察長(zhǎng)辦公室的法律條文,，清晰明確的說(shuō)明，“如果申請(qǐng)人是通過(guò)和美國(guó)公民或者綠卡持有者結(jié)婚而獲得身份的,，第二次配偶的申請(qǐng)有可能被拒,，除非申請(qǐng)人獲得合法身份的日期已經(jīng)過(guò)去5年了,。”
她說(shuō),，陳先生在申請(qǐng)配偶來(lái)美的時(shí)候已經(jīng)獲得綠卡5年多了,。
被告律師的理由是移民局自己的規(guī)定，即:申請(qǐng)人得到合法身份的5年之內(nèi)結(jié)第二次婚的話,，配偶申請(qǐng)可能被拒絕，除非能夠提供獲得身份的第一次婚姻不是假結(jié)婚的證據(jù),。原告律師認(rèn)為這條規(guī)定是和聯(lián)邦法律有沖突的,。