網(wǎng)購的發(fā)展催生了快遞行業(yè)的擴大,，不少快遞公司因為業(yè)務(wù)繁忙，會將部分貨物投遞業(yè)務(wù)外包,，并采取GPS定位計算里程,。但在外包合作中，因計價方式等問題會產(chǎn)生爭議,，甚至是外包方私自將貨物及代收貨款扣留而引發(fā)訴訟,。今天的《說法》　欄目邀請到江蘇圣典律師事務(wù)所夏冬華律師，針對貨物外包產(chǎn)生的糾紛,，夏律師從法律角度作出簡析,。
夏冬華律師介紹，不久前,，某快遞公司將貨物送達業(yè)務(wù)外包委托給了王某,，雙方口頭約定按照送貨里程、貨物重量,、體積和數(shù)量等因素綜合考慮計算報酬,。雖未簽訂書面合同，但雙方對于合作的內(nèi)容都認可,。
送貨業(yè)務(wù)開展前,，快遞公司在王某用于送貨的車輛中安裝了GPS定位裝置。王某認為該裝置是快遞公司為了確保貨物安全,，他也向快遞公司交付了使用費及押金,。
在外包業(yè)務(wù)開展了一段時間后，王某與快遞公司對于報酬的計算依據(jù)產(chǎn)生了爭議,?？爝f公司認為報酬的計算應(yīng)按照送貨所用的車輛中GPS定位的里程來算，但王某則認為,，應(yīng)該按照其送貨的實際行駛里程來計算,。
雙方協(xié)商不成訴至法院，最終法院認定,，快遞公司將貨物運輸業(yè)務(wù)外包,，結(jié)合送貨里程,、貨物重量和體積等綜合因素，向外包方支付報酬,，該約定不違反法律以及行政法規(guī)的強制性規(guī)定,，應(yīng)當認定為合法有效。訴訟雙方因未簽訂書面合同的情況下,，對計算報酬依據(jù)產(chǎn)生了爭議,，法院認為報酬的計算應(yīng)當按照雙方合作的實際情況予以認定，并最終采納了快遞公司主張的按照GPS里程計價方式,。
針對這一案例,，夏冬華律師提醒，如果快遞公司在外包投遞業(yè)務(wù)時能與外包者簽訂書面合同,，并對于支付報酬的計價方式進行了明確約定,，這樣就不會引發(fā)類似的糾紛了。