上訴人名稱：_________

所在地址：__________

法定代表人(或主要負(fù)責(zé)人)姓名：___職務(wù)：____

電話：_______

企業(yè)性質(zhì)：___工商登記核準(zhǔn)號：__________

經(jīng)營范圍和方式：__________________

開戶銀行：____帳號：______________

上訴請求：
1.請求撤銷原審判決,，依法改判,，駁回被上訴人的訴訟請求;
2.本案訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。
事實與理由：
一,、原審決對相關(guān)證據(jù)的認(rèn)定明顯偏袒被上訴人

對被上訴人提交的證據(jù)A4中的絕大部分認(rèn)定錯誤,。庭審中上訴人對被上訴人的xx份證據(jù)與本案無關(guān)的進(jìn)行了分類質(zhì)證 。
該認(rèn)定將被上訴人的虛假證據(jù)當(dāng)合法有效證據(jù)認(rèn)定,，并稱上訴人沒有證據(jù)證明異議成立,，籍以支持其不合理的訴求，該認(rèn)定不尊重事實,，故意偏袒被上訴人,。在庭審中我們向法庭提交的質(zhì)證意見，白紙黑字俱在,，該判決卻視而不見,，對上訴人的證據(jù)、質(zhì)證意見要么回避,，要么否定,。而對被上訴人提交的證據(jù)除第一部分被法院排除外，其余一律認(rèn)定,，有違司法公正,。判決書對下述證據(jù)認(rèn)定均不成立。

1,、被上訴人偽造的22份維修記錄簽名,，負(fù)責(zé)人均非本人所寫。
這部分偽造他人簽名主要是許社祥,、方振,、周敏的簽字均非本人所簽。用被上訴人提交的相同的當(dāng)事人簽字對照一目了然(詳見質(zhì)證意見),。對這些非本人簽字的維修記錄,。
由他人代簽名字是不可思議的。請問,，作為法院采信的證據(jù),，沒有當(dāng)事人簽名，由他人偽造簽名的證據(jù)能是合法有效證據(jù),。能作為質(zhì)量問題的證據(jù)予以確認(rèn),。
原審判決無視客觀事實，顛倒是非,，將被上訴人出示的偽證或不構(gòu)成設(shè)備質(zhì)量問題的證據(jù)當(dāng)做合法證據(jù)予以采信,，對上訴人的正確的無懈可擊的質(zhì)證意見以不成立為由，一否了之。
二,、原審判決對鑒定組組成人員及資格能力,、鑒定報告的結(jié)論認(rèn)定錯誤。
(一)對鑒定人員資質(zhì)和能力認(rèn)定錯誤,。
然而該判決卻認(rèn)為具有鑒定能力能力,，真是匪夷所思。

(二)判決對鑒定結(jié)論分析與認(rèn)定錯誤

1,、判決對鑒定方法存在重大缺陷,，缺少必要的檢材視而不見。本案爭議的不是硬件系統(tǒng),，而是軟件系統(tǒng),，但是在做鑒定時沒有對系統(tǒng)數(shù)據(jù)進(jìn)行解剖并作未鑒定的內(nèi)容,，在上訴人再三強調(diào)下,，只是拷貝了該系統(tǒng)，但原告以商業(yè)秘密為由不同意納入鑒定范圍,，專家組也不同意上訴人的請求,。
機構(gòu)進(jìn)行鑒定，驗證證據(jù)的真實性和有效性,。但是判決卻對系統(tǒng)恢復(fù)的數(shù)據(jù)不予認(rèn)可,，稱一切以鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。
2,、原審判決對鑒定報告的分析結(jié)論是錯誤的,。此判決錯誤顯而易見。
在庭審現(xiàn)場鑒定人接受上訴人詢問時,，卻答復(fù)并未作出正確答復(fù),，與鑒定書分析自相矛盾。

原審法院僅以“這兩個現(xiàn)象可以同時存在”就認(rèn)定此部分鑒定報告內(nèi)容顯然是錯誤的,。因為“板型變化較大,，板型自動調(diào)節(jié)功能以及噴淋效果相對遲緩滯后”明確表明是鑒定組的分析而非對現(xiàn)象的客觀描述。原審法院連現(xiàn)象與分析說明都未能明確,，如何作出正確公正的認(rèn)定,。
所謂的判斷應(yīng)建立在客觀、真實的現(xiàn)象基礎(chǔ)之上,，而不是建立在沒有事實基礎(chǔ)的主觀臆斷之上,。原審法院采信如此主觀臆斷鑒定報告，怎能作出公正,、客觀的判決?

原審法院僅以結(jié)合鑒定記錄就不采信上訴人上述質(zhì)證意見錯誤的,，因為鑒定記錄根本就未顯示該部分內(nèi)容的記錄。
“類似于”的表述從未提起過，而是鑒定組的主觀臆斷,，因此此項鑒定分析是錯誤的,。

原審法院僅以鑒定組根據(jù)鑒定實際靈活作出判斷，未損害上訴人利益為由就不予采信上訴人質(zhì)證意見是錯誤的,。因鑒定報告應(yīng)為嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?、科學(xué)的且鑒定依據(jù)為為技術(shù)規(guī)格書，作為專業(yè)技術(shù)人員不可能出現(xiàn)如此隨意的結(jié)論,，足見鑒定組組成人員的非專業(yè)性,。

技術(shù)規(guī)格書為鑒定依據(jù)之一，原審法院脫離鑒定依據(jù)就不予采信上述質(zhì)證意見是錯誤的,。

作為鑒定依據(jù)技術(shù)規(guī)格書,，鑒定組根本未予以閱讀且未將技術(shù)規(guī)格書作為鑒定依據(jù)，而是將自己的非專業(yè)理解作為鑒定依據(jù),，可見鑒定組成員的非專業(yè)性,，原審法院將此部分非專業(yè)鑒定內(nèi)容予以采信，明顯有偏袒之嫌,。

原審法院關(guān)于鑒定書的鑒定意見的,，存在多因一果的關(guān)系，鑒定前該設(shè)備達(dá)到上述要求方能進(jìn)行鑒定,。鑒定現(xiàn)場上訴人多次提出異議,，而鑒定組置之不理，該鑒定報告沒有就上述要求做任何記錄,，脫離實際,，違背科學(xué)，所得結(jié)論是錯誤的,。

3,、一審法院脫離鑒定依據(jù)，以鑒定組的鑒定計劃取代鑒定依據(jù)的認(rèn)定顯然是錯誤的,。
存在質(zhì)量問題,，而在鑒定意見中則變成存在質(zhì)量問題，將兩種可能性分析變?yōu)橐环N確定性結(jié)論,。分析與結(jié)論存在矛盾,。

原審法院未對此項質(zhì)證意見作出任何提及,。
與委托內(nèi)容不符,，只是將被上訴人所述作為鑒定依據(jù)，有失公正立場,，無任何依據(jù),。

在庭審現(xiàn)場,，鑒定人接受上訴人詢問時答復(fù)鑒定人只是做一個客觀描述，并未作出是由于被上訴人系統(tǒng)導(dǎo)致的分析和結(jié)論,。這與鑒定書的鑒定意見自相矛盾,。

在前述中已做相關(guān)質(zhì)證，因此鑒定意見是錯誤的,。該部分質(zhì)證意見原審法院在判決書中未有任何提及,。

原審法院在判決書中對此質(zhì)證意見不以為然，顯然反映出原審法院對此鑒定報告沒有存在著科學(xué),、謹(jǐn)慎,、客觀的態(tài)度。

4,、原審法院關(guān)于鑒定內(nèi)容及鑒定材料的認(rèn)定是錯誤的,。
請司法鑒定人對此作出解釋。司法鑒定人當(dāng)庭答復(fù)是接到申請人即原告提交的質(zhì)量鑒定詳細(xì)說明而自行將該說明作為鑒定內(nèi)容及鑒定材料,，充分證明了此份鑒定書超出了委托人委托的鑒定內(nèi)容,。

原審法院在判決書中聲稱是其將《質(zhì)量鑒定詳細(xì)說明》作為附件交由鑒定機構(gòu)，而事實上上訴人在收到的《鑒定委托書》中根本未看到此份說明,，在鑒定過程的首日,，是被上訴人將該說明才首次交由鑒定組，鑒定組臨時才將該說明復(fù)印交由上訴人,。在庭審過程中，鑒定組曾明確表示在鑒定過程首日前未收到該份說明,。不知原審法院此行為是何意圖?

而上訴人對提供的原件系統(tǒng)不但能正常生產(chǎn),，而且是可以補救的，判決解除合同的理由根本就不能成立,。但是原審法院對上訴人的正確意見拒不采納,，明顯的公平正義的司法審判原則。

二,、原審判決解除合同存在嚴(yán)重錯誤,。
根據(jù)以上法律規(guī)定，解除合同的前置程序是預(yù)先通知,，而原告沒有預(yù)先通知被告,，就直接訴至法院請求解除合同，遺憾的是該判決書竟稱“本院認(rèn)為原告起訴至法院,，法院將起訴狀,、證據(jù)副本等相關(guān)法律文書送達(dá)被告方，

2,、解除合同的條件不成就

判決對質(zhì)保期的認(rèn)定錯誤,。在合同主要條款已履行完畢。該判決認(rèn)定未超過質(zhì)保期認(rèn)定顯系錯誤。從司法實踐看,，對買賣設(shè)備正常使用長達(dá)一年之久再解除合同實屬罕見,，是明顯的地方保護(hù)主義。

3,、該判決認(rèn)定合同目的不能實現(xiàn),，沒有事實和證據(jù)支持

完全達(dá)到了設(shè)計要求，也達(dá)到了原告法人代表在法庭上所稱的月生產(chǎn)計劃,。沒有出現(xiàn)軟件系統(tǒng)不能控制某以設(shè)備正常生產(chǎn)的情況,。解除合同的理由沒有證據(jù)支持。

4.該判決回避原告訴請的賴以解除合同的幾個理由,，判非所訴,。

按照審判常識，法院審理案件,，應(yīng)圍繞當(dāng)事人的訴由去審理案件,。鑒定范圍也要圍繞訴由去鑒定，超出此范圍屬于判非所訴,。如,，被上訴人的訴請理由做出了錯誤的裁判。

三,、判決被上訴人在訴訟中超期變更訴訟請求違反法定程序

原審法院在庭審已經(jīng)進(jìn)行到法庭辯論階段時被上訴人變更訴訟請求予以準(zhǔn)許是錯誤的,。被上訴人在第三次開庭已進(jìn)入法庭辯論階段后，向法庭提交了變更訴訟請求申請書,，法院也做了送達(dá),，但是該變更訴訟請求超過了舉證期間，違反了最高人民法院《證據(jù)規(guī)則》第34條第3款：當(dāng)事人增加,、變更訴訟請求或者提出反訴的應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出,，為此，上訴人已提出了書面意見,。不可思議的是,，判決書卻稱“重新指定價格期限內(nèi)變更訴請，未超過法定期限”,，重新指定價格舉證是單項舉證,，不能取代證據(jù)規(guī)則的3x天的舉證期限，該判決將價格舉證期限嫁接到變更訴求上,，是張冠李戴,，故意偏袒被上訴人。更為重要的是,，此次開庭法院也未就變更訴訟請求部分進(jìn)行審理,，就經(jīng)行做出了全部解除合同的判決,，實屬胡判亂斷!

四、原審判決存在判決漏判,、錯判等問題

1,、判決書主文第三項判令原告返還給xx通公司設(shè)備，那么請問設(shè)備已經(jīng)不是新設(shè)備,，是否應(yīng)該恢復(fù)原狀,。按合同法xx條2款之規(guī)定:“合同解除后，尚未履行的,，終止履行;已經(jīng)履行的,，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀,、采取其他補救措施,，并有權(quán)要求賠償損失”。在我們的法庭辯論,、代理意見中都明確指出,，解除合同的法律后果是雙向的，要求恢復(fù)原狀,。然而判決書,，判令返還的是已使用一年的舊設(shè)備，而設(shè)備款卻是全額返還,，這不顯失公平嗎?

2,、原審判決稱：被告未就使用費問題提出反訴，雙方也就使用費的問題提供任何證據(jù),，本案中對使用費問題不予處理,，被告可另行主張。這是不能成立的,。(1)上訴人當(dāng)庭提出解除合同要賠償已使用一年多的設(shè)備經(jīng)濟損失，庭審有記錄,、有代理詞為證,。(2)最高法關(guān)于買賣合同司法解釋三：第三十一條規(guī)定： 買賣合同當(dāng)事人一方因?qū)Ψ竭`約而獲有利益，違約方主張從損失賠償額中扣除該部分利益的,，人民法院應(yīng)予支持,。按此規(guī)定，這不屬于反訴內(nèi)容,，應(yīng)當(dāng)一并審理作出判決,。(3)按照最高法的審判精神，已使用的設(shè)備可以按同類設(shè)備租賃費計算,，并沖抵設(shè)備款,。然而,，原審法院對上訴人的請求不予理睬，并要求另案起訴,，真是豈有此理,。

綜上所述，原審判決解除合同事實不清,，證據(jù)不足,，適用法律錯誤，明顯侵犯上訴人合法權(quán)益,。希望二審法院查明事實,，依法撤銷錯誤判決，駁回被上訴人的訴訟請求,。

此 致

市人民法院

上訴人：有限公司

丁xx (簽字)

劉xx(簽字 )

xxx年x月2x日

民事上訴狀格式樣本

上訴狀也是請上級法院再判一次,，但格式和內(nèi)容與申訴狀一樣，只是沒有“撤銷二審判決書,、要求再審”（有時候也要求發(fā)回重審）等語言而已,。共大家參考。
關(guān)于申訴再審
申訴是請求更高一級法院再判一次,，要求法庭再審,，不是你再告一次。申訴書的矛頭是指向一二審法院的判決書,，而不是被告的違法行政行為,，盡管在描述基本事實時會涉及到被告及違法行政行為。這一點務(wù)必要搞清楚,。
申訴書的一般格式是：
申訴人（就是原先的原告）：……
被申訴人（就是原先的被告）：……
申訴請求：撤銷二審判決書,，撤銷一審判決書，發(fā)回重審,。
案由：介紹案子的由來,，直到本次申訴。在這部分要讓受案法官對你的案子來龍去脈有一個清晰的了解,。
事實與理由：著重以事實和法律依據(jù)逐條駁斥法院的判決書,，以及法院剝奪你訴權(quán)的行為和其他枉法事實。這部分越詳細(xì)越好,，有多少不服就寫多少不服,，因為你很可能沒有當(dāng)面解釋的機會。直到受理了申訴并發(fā)回重審后,，你才重新獲得當(dāng)庭質(zhì)證與辯論的機會,。
這部分是申訴狀的主體部分，通常從以下幾個方面寫：
A 法庭認(rèn)定事實不清,。
這部分包括：包括遺漏事實、混淆事實,、避重就輕,、……,，總之,，法院在隱瞞被告的違法點、降低違法程度,。寫這部分時,，一定要對應(yīng)地寫,。如：法庭是怎么認(rèn)定的……，而事實是……,。
B 裁定或判決適用法律錯誤
這部分包括：法院的法律根據(jù)與被審查事實沒有直接的關(guān)聯(lián)性,，或者以違反上位法的地方行政規(guī)定進(jìn)行裁定和判決，以及依據(jù)“其他規(guī)定”而沒有引出具體的法律規(guī)定,。
C 法庭對證據(jù)審查不嚴(yán)格
這部分包括：對于應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)不排除,、對應(yīng)當(dāng)采信的證據(jù)不采信,，允許被告延期舉證，以及對前置程序及證據(jù)沒有進(jìn)行合法性審查,。
D 法庭違反審判程序
這部分包括：沒有全程錄音錄像,，沒有依法處理回避申請、管轄權(quán)異議,，剝奪或干擾原告質(zhì)證,，強加給原告的舉證義務(wù),，庭審記錄不客觀（選擇性記錄，且不允許原告根據(jù)錄音補正記錄。寫這部分時,，一定要強調(diào)“庭審記錄不真實,，應(yīng)以法庭錄音為事實依據(jù)”）,，以及基于“原告對審判程序不熟悉”而進(jìn)行“對被告的袒護(hù)和規(guī)避”的行為。
E 新證據(jù)
這部分主要寫你的新證據(jù)在哪些地方對你有利,。
F 新的質(zhì)證意見
一般沒有寫這部分。但在必要的時候,，你可以補充新的質(zhì)證意見,，但必須與被告的證據(jù)和證明點作對應(yīng)提出,。
申訴書的附件也是最多的。除開法律依據(jù)外,，你提到的任何事實都必須有附件和證據(jù)支持。

------------------------------------------------------------------------
如果市政府的復(fù)議結(jié)果是維持,，請在作出行政復(fù)議決定書的同時,，一并提供本次復(fù)議所審查的行政依據(jù)。

二審,，圍繞能開庭寫,。再審,，圍繞能立案寫,、達(dá)到這個目的就行,，其他的可以一筆帶過,。

關(guān)于行政抗訴申請書范文格式說明：
1,、提起抗訴申請書的應(yīng)當(dāng)是已經(jīng)生效的判決或裁定,。 法院生效判決書或裁定書是當(dāng)事人抗訴時必須提供的材料,，申訴人提交的人民法院判決書或裁定書應(yīng)當(dāng)是已經(jīng)發(fā)生法律效力的文書,。
2、 向人民檢察院提出申訴應(yīng)提交以下材料：    (一)抗訴申請書或申訴書;    (二)人民法院一審,、二審,、再審判決、裁定(復(fù)印件);    (三)相關(guān)證據(jù)材料,。    (四)如有委托代理人的，須提交授權(quán)委托書,。
3,、抗訴申請書的基本格式：
    申請人:姓名，性別,，民族,，出生年月，職業(yè),，住址,，通信地址，郵編,，聯(lián)系電話,。(如申訴人為法人或組織，應(yīng)寫明法定代表人姓名,、職務(wù))
    委托代理人:姓名,，職業(yè)，通信地址,，郵編,，聯(lián)系電話。
    被申請人:××××××(對方當(dāng)事人自然情況應(yīng)比照以上各式盡量寫明)
    申訴請求:不服××法院××判決(必須寫明該裁判書文號),，請求人民檢察院依法抗訴,。
    申訴理由: ××××××(應(yīng)當(dāng)針對法院生效判決或裁定，簡明扼要地寫明該判決或裁定在認(rèn)定事實,、適用法律以及人民法院在審判程序方面存在的問題)

    此致
    ××××人民檢察院

行政上訴狀

上訴人：……
被上訴人：……
上訴請求：
1,，請求撤銷××法院的××東東，（將本案發(fā)回重審）,。
2,，訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。
案由：
因……事情,，上訴人于×月×日向××法院提起行政訴訟,，于×月×日收到判決書,。上訴人對該判決不服，現(xiàn)依××法規(guī)向貴院提起上訴,。
事實與理由：
一,，一審認(rèn)定事實有誤
1，判決書認(rèn)定事實有誤
A,，判決書認(rèn)定的事實之一：……,。而實際情況是：……。
B,，判決書認(rèn)定的事實之二：……。而實際情況是：……,。
……
2,，一審記錄遺漏事實
A，遺漏事實一,，……
B,，遺漏事實二,，……
……
3,，庭審遺漏事實
A，起訴狀訴稱的事實一：……,。一審法庭沒有審查。
B，起訴狀訴稱的事實二：……,。一審法庭沒有審查,。
……
4,，新證據(jù)（如果有的話）
A,，新證據(jù) 1 顯示的事實：……,。這一事實與判決書存在直接沖突,。
B,，新證據(jù) 2 顯示的事實：……,。這一事實與判決書存在直接沖突,。
……
5，其他相關(guān)事實
被告的證據(jù)缺失××證據(jù),，不能證明其行政行為合法，而一審法庭仍然裁定被告的行政行為合法,。
……
二,，判決書適用法律不當(dāng)
1,，判決書某處依據(jù)××法律,，而該案應(yīng)依據(jù)××法律。
2,，判決書某處依據(jù)××法律,，而該案應(yīng)依據(jù)××法律,。
3,，判決依據(jù)的法律依據(jù)必須是可執(zhí)行的依據(jù)，而一審判決書引用“其他”規(guī)定而未指出具體的規(guī)定,。
……
三，一審法庭違反審判程序
上訴人在一審法庭要求對被告的××證據(jù)進(jìn)行前置程序合法性審查，一審法庭沒有審查。
上訴人要求××回避,，應(yīng)回避而沒有回避。
上訴人要求本案因××案子未審結(jié)必須中止,，應(yīng)中止而未中止,。
被告××證據(jù)無原件核對，上訴人要求排除該證據(jù),，而一審法庭未排除,。
上訴人對一審法院管轄權(quán)提出了異議，而一審法院未作出裁定,，強行開庭,。
本案的訴爭焦點是：……。一審法庭回避這個訴爭焦點,，以……為由進(jìn)行裁決,，明顯袒護(hù)被告,。
……
綜上所述，……,。請貴院支持上訴人的請求,。
附：附件××份如下