聽說自媒體們又造出來一個詞“2018新婚姻法”經(jīng)過這么年朋友圈,、微博,、頭條的不懈普法，女同胞們都知道了如果男友父母出資購房登記在男友一人名下,，那就是婚前財產(chǎn),，只有加名才能保證自己權(quán)益。但這個結(jié)論最近又被推翻了,。

很多公號轉(zhuǎn)發(fā)的“房產(chǎn)證上加女方名就沒事,？法院判決：公婆買房給兒媳，離婚時要歸還,！”文章中寫道：北京市三中院去年審結(jié)的一起借貸糾紛案的判決書里是這么寫的：“婚姻法解釋(二)》第22條“只是解決房子是贈與夫妻一方還是雙方的問題,，不能解決父母向子女轉(zhuǎn)賬是贈與還是借款的問題，并不能由該條得出只要父母向夫妻雙方轉(zhuǎn)賬,、夫妻雙方用該款項購房，則父母向夫妻雙方的贈與的結(jié)論,?！?br>
案件大致是小兩口結(jié)婚六年，婚內(nèi)購買的房子都登記在妻子或兩人名下,，后因感情不和離婚,，離婚時法院判決雙方平分房產(chǎn)。這個判決下來后,，公公婆婆立即跟兒子補了張借條,，拿著當(dāng)年的銀行轉(zhuǎn)賬憑證到法院把兒媳給告了。然后法院經(jīng)審理后認(rèn)為,，由于丈夫認(rèn)可父母的轉(zhuǎn)賬系借款,，再加上兩老還提供了銀行轉(zhuǎn)款憑證加以證明，即便他們拿出的借條是在轉(zhuǎn)賬6年后找兒子補簽的,，仍然足以認(rèn)定借款的事實,，還進(jìn)一步支持了借條上約定的利息。最終判決這筆借款的本息為小兩口的共同債務(wù)，由小兩口共同償還,。

因為只看到了三中院關(guān)于借貸糾紛的判決,，沒有看到最初小兩口離婚時的判決，判決平分嗎,？關(guān)于這個案子,，我個人認(rèn)為是有待商榷的。首先,，我國不是判例法國家，你不能拿個案來引導(dǎo)大家的認(rèn)識,，實際審判中,，判決認(rèn)定為債務(wù)，等于是撤銷了當(dāng)時贈與的行為,，這是非常少見的,。
第二，說回法條,，仔細(xì)閱讀解釋（二）第22條第二款,，說的是“當(dāng)事人結(jié)婚后，父母為雙方購置房屋出資的,，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對夫妻雙方的贈與,，但父母明確表示贈與一方的除外。 ”父母為雙方購置房屋出資,，轉(zhuǎn)賬難道不是出資嗎,？出資是不是買了房，既然是,，那不就是贈與嗎,？
最后，新聞中說離婚時,，法院判決了平分,，納尼？贈與給雙方,，只能確認(rèn)共有,，共有并不等于是平分啊，應(yīng)該是要考慮份額的吧,。,。。,。一頭霧水,，感興趣的討論一下,？