聽(tīng)說(shuō)自媒體們又造出來(lái)一個(gè)詞“2018新婚姻法”經(jīng)過(guò)這么年朋友圈,、微博,、頭條的不懈普法,，女同胞們都知道了如果男友父母出資購(gòu)房登記在男友一人名下，那就是婚前財(cái)產(chǎn),，只有加名才能保證自己權(quán)益,。但這個(gè)結(jié)論最近又被推翻了。

很多公號(hào)轉(zhuǎn)發(fā)的“房產(chǎn)證上加女方名就沒(méi)事,？法院判決：公婆買房給兒媳,，離婚時(shí)要?dú)w還！”文章中寫道：北京市三中院去年審結(jié)的一起借貸糾紛案的判決書里是這么寫的：“婚姻法解釋(二)》第22條“只是解決房子是贈(zèng)與夫妻一方還是雙方的問(wèn)題,，不能解決父母向子女轉(zhuǎn)賬是贈(zèng)與還是借款的問(wèn)題,，并不能由該條得出只要父母向夫妻雙方轉(zhuǎn)賬、夫妻雙方用該款項(xiàng)購(gòu)房,，則父母向夫妻雙方的贈(zèng)與的結(jié)論,。”

案件大致是小兩口結(jié)婚六年,，婚內(nèi)購(gòu)買的房子都登記在妻子或兩人名下,，后因感情不和離婚，離婚時(shí)法院判決雙方平分房產(chǎn),。這個(gè)判決下來(lái)后,，公公婆婆立即跟兒子補(bǔ)了張借條，拿著當(dāng)年的銀行轉(zhuǎn)賬憑證到法院把兒媳給告了,。然后法院經(jīng)審理后認(rèn)為,，由于丈夫認(rèn)可父母的轉(zhuǎn)賬系借款，再加上兩老還提供了銀行轉(zhuǎn)款憑證加以證明,，即便他們拿出的借條是在轉(zhuǎn)賬6年后找兒子補(bǔ)簽的,，仍然足以認(rèn)定借款的事實(shí)，還進(jìn)一步支持了借條上約定的利息。最終判決這筆借款的本息為小兩口的共同債務(wù),，由小兩口共同償還,。

因?yàn)橹豢吹搅巳性宏P(guān)于借貸糾紛的判決，沒(méi)有看到最初小兩口離婚時(shí)的判決,，判決平分嗎,？關(guān)于這個(gè)案子，我個(gè)人認(rèn)為是有待商榷的,。首先,，我國(guó)不是判例法國(guó)家，你不能拿個(gè)案來(lái)引導(dǎo)大家的認(rèn)識(shí),，實(shí)際審判中,，判決認(rèn)定為債務(wù)，等于是撤銷了當(dāng)時(shí)贈(zèng)與的行為,，這是非常少見(jiàn)的,。
第二，說(shuō)回法條,，仔細(xì)閱讀解釋（二）第22條第二款,，說(shuō)的是“當(dāng)事人結(jié)婚后，父母為雙方購(gòu)置房屋出資的,，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對(duì)夫妻雙方的贈(zèng)與,，但父母明確表示贈(zèng)與一方的除外。 ”父母為雙方購(gòu)置房屋出資,，轉(zhuǎn)賬難道不是出資嗎,？出資是不是買了房，既然是,，那不就是贈(zèng)與嗎,？
最后,，新聞中說(shuō)離婚時(shí),，法院判決了平分，納尼,？贈(zèng)與給雙方,，只能確認(rèn)共有，共有并不等于是平分啊,，應(yīng)該是要考慮份額的吧,。。,。,。一頭霧水，感興趣的討論一下？