夫妻共同債務(wù),，是指在婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻雙方或者其中一方為夫妻共同生活對(duì)第三人所負(fù)的債務(wù),。 

夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定與處理，是離婚案件中經(jīng)常遇到的問(wèn)題,。

那么到底該如何正確區(qū)分夫妻共同債務(wù)和個(gè)人債務(wù)呢,？什么樣的債務(wù)是夫妻共同債務(wù)？

信金國(guó)律師從以往的接待咨詢案件中,，帶你詳細(xì)分析解讀夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定：

案例簡(jiǎn)介：

李雷,、韓梅梅于2011年11月30日登記結(jié)婚，2016年3月22日離婚,。

2014年7月7日,，李雷向朋友王某借款30萬(wàn)元，并出具《借條》約定2014年10月6日前償還,。

雙方口頭約定年利率為40%,。

借款人王某要求不知情的韓梅梅也在《借條》中簽名，李雷明確告知韓梅梅不同意簽名,。

隨后李雷于2015年5月14日,、7月9日、7月10日分別向王某支付6萬(wàn)元,、3萬(wàn)元、2萬(wàn)元,。

2015年11月24日,，王某與李雷約定還款期限延至2015年12月8日。

同日,，李雷的另一個(gè)朋友劉某作為擔(dān)保人在該《借條》空白處簽名并捺印,。

2015年11月24日,，李雷在與王某按月息4%結(jié)算后出具金額為9.4萬(wàn)元的《借條》，劉某也在該《借條》簽名并捺印,。

該借款系李雷幫劉某所借,，王某對(duì)該情況也知曉。

2016年8月,，王某訴至人民法院請(qǐng)求判決：李雷,、韓梅梅向賀某共同償還借款30萬(wàn)元及其利息；劉某對(duì)本案?jìng)鶆?wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任,。

案件經(jīng)過(guò)：

一審法院審理認(rèn)為,，雙方約定借款年利率40%超過(guò)法律保護(hù)部分不予支持；

本案借款產(chǎn)生于李雷,、韓梅梅夫妻關(guān)系存續(xù)期間,，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，本案借款應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理,；

賀某未在保證期間內(nèi)要求劉某承擔(dān)保證責(zé)任,，劉某的保證責(zé)任免除。

法院遂作出一審判決：

一,、 李雷,、韓梅梅向賀某共同償還借款30萬(wàn)元，并支付該款從2015年7月9日起至付清時(shí)止按年利率24%計(jì)算的利息,；

二,、 駁回賀某的其他訴訟請(qǐng)求。

韓梅梅不服一審判決,，表示自己完全對(duì)該筆借款不知情,，而且自己對(duì)這借款也是不認(rèn)可的，于是提起上訴,，要求駁回該判決,。

案件結(jié)果：

法院二審審理后認(rèn)為，已按年利率40%支付的利息超過(guò)法律保護(hù)部分應(yīng)抵扣本金后據(jù)實(shí)計(jì)算尚欠借款本息,；

與夫妻共同生活無(wú)關(guān)的債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為個(gè)人債務(wù),，不屬夫妻共同債務(wù)。

法院于2017年7月4日作出終審判決：撤銷一審判決,；李雷向賀某償還借款299183.56元及該款自2015年7月11日起至還清時(shí)止按年利率24%計(jì)算的利息,；

駁回賀某的其他訴訟請(qǐng)求。

律師評(píng)述：

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)包括：

1. 本案?jìng)鶆?wù)是否屬李雷,、韓梅梅的夫妻共同債務(wù),；

2. 李雷尚欠賀某借款本金、利息金額如何認(rèn)定；

3. 劉某對(duì)本案?jìng)鶆?wù)是否承擔(dān)連帶償還責(zé)任,。

一,、夫妻共同債務(wù)的本質(zhì)系因夫妻共同生活或夫妻共同意思表示而產(chǎn)生的債務(wù)，與夫妻共同生活或夫妻共同意思表示無(wú)關(guān)的債務(wù)不屬夫妻共同債務(wù)

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定,，對(duì)于婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù),，法律直接推定為夫妻共同債務(wù)，免去了債權(quán)人的舉證責(zé)任,。

而夫妻一方如要推翻該推定,，則要承擔(dān)很重的舉證責(zé)任，且除外情形只有兩種,。

事實(shí)上,，這兩種情形都是極難證明的。

加之,，司法實(shí)務(wù)中許多審判人員依據(jù)該規(guī)定簡(jiǎn)單地將“夫妻關(guān)系存續(xù)期間”認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)標(biāo)準(zhǔn),。

導(dǎo)致相當(dāng)程度上將以一方名義所負(fù)的債務(wù)均認(rèn)定為了夫妻共同債務(wù)，對(duì)配偶一方有失公平,。

《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條明確規(guī)定,，夫妻共同債務(wù)系夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)。

由此可見(jiàn),，夫妻共同債務(wù)的本質(zhì)系因夫妻共同生活或夫妻共同意思表示而產(chǎn)生的債務(wù),。

故產(chǎn)生于夫妻關(guān)系存續(xù)期間但與夫妻共同生活或夫妻共同意思表示無(wú)關(guān)的債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為個(gè)人債務(wù)，不屬夫妻共同債務(wù),。

這也符合2018年1月18日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》的精神,。

本案借款系李雷幫劉某借款，韓梅梅借款時(shí)不知曉和拒絕在《借條》中簽名,。

現(xiàn)無(wú)證據(jù)證明李雷在本案中取得收益并用于李雷與韓梅梅的共同生活,。

故本案借款應(yīng)屬李雷的個(gè)人債務(wù)，韓梅梅對(duì)本案?jìng)鶆?wù)不承擔(dān)民事責(zé)任,。

二,、已支付的利息超過(guò)法律保護(hù)部分應(yīng)抵扣本金后據(jù)實(shí)計(jì)算尚欠借款本息金額

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條的規(guī)定,，已支付的民間借貸利息不得超過(guò)年利率36%,，未支付的民間借貸利息不得超過(guò)年利率24%。

已支付的利息超過(guò)法律保護(hù)部分應(yīng)抵扣本金后據(jù)實(shí)計(jì)算尚欠借款本息金額,。

本案中,，李雷已支付11萬(wàn)元的性質(zhì)未明確約定，李雷與賀某口頭約定年利率40%,，明顯超過(guò)法定標(biāo)準(zhǔn),。

根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,，李雷已支付的11萬(wàn)應(yīng)首先按年利率36%作為償還借款利息,，剩余部分抵扣本金,，未支付的利息應(yīng)按年利率24%計(jì)算。

三,、債權(quán)人未在保證期間內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的,，保證人免除保證責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條規(guī)定：“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的,，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任,。

在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的,，保證人免除保證責(zé)任,。”

本案《借條》未明確約定保證期限，雙方約定的最后還款期限為2015年12月8日,，保證期限應(yīng)于2016年6月8日屆滿,。

賀某并未舉示充分證據(jù)證明其在保證期間內(nèi)要求劉某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，故劉某的保證責(zé)任已經(jīng)免除,。

綜上所述：夫妻共同債務(wù)的本質(zhì)系因夫妻共同生活或夫妻共同意思表示而產(chǎn)生的債務(wù),，產(chǎn)生于夫妻關(guān)系存續(xù)期間但與夫妻共同生活或夫妻共同意思表示無(wú)關(guān)的債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為個(gè)人債務(wù)，不屬夫妻共同債務(wù),。