在刑法中,，年齡是一道坎:不滿14歲的人不承擔(dān)刑事責(zé)任，被稱為絕對無責(zé)任時期,；14-16歲的人,，實施八種嚴(yán)重犯罪要承擔(dān)刑事責(zé)任，被稱為相對負(fù)責(zé)任時期,；已滿16周歲的人,，犯罪要承擔(dān)刑事責(zé)任，被稱為完全負(fù)責(zé)任時期,。
隨著犯罪低齡化趨勢增強(qiáng),，我們遇到的14歲以前犯罪的未成年人越來越多，他們是真正的小惡魔,。有時候我甚至有一種擔(dān)憂,，關(guān)于刑事責(zé)任年齡的普法，對未成年人來究竟是好事情,，還是壞事情,。14歲以前的未成年人該怎么整治消除，我有三個想法:
1.犯罪的懲治和管教要嚴(yán)格
在現(xiàn)有法律體系下,，對不滿14周歲的未成年人犯罪,，我們不以犯罪犯罪論處，不用承擔(dān)責(zé)任的未成年人也不需要采取刑事強(qiáng)制措施,。
目前的工讀措施也需要由相關(guān)人員申請才行,，其中主要包括其家庭成員，如果家庭成員不申請,，那相當(dāng)于就這么結(jié)束了,。
2.發(fā)揮未成年人保護(hù)組織的懲戒功能
如前所述，工讀措施并不是完全強(qiáng)制,，在家長沒有申請送讀的情況下,，社會組織和職能部門應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查,，從而保證實施惡劣犯罪行為的未成年人接受教育。
3.對未滿14周歲的未成年人進(jìn)行能力測試
法律制度保護(hù)未成年人,，是因為其可塑性強(qiáng)才,，又改造的可能性和必要性，但我們無法排除少年早熟人員的存在,，即便法律對其寬容改造,，但未來還是有可能淪為罪犯。
對此我們應(yīng)在最初進(jìn)行篩查,，從而配以不同的措施進(jìn)行改造,，否則既害了孩子，也給社會增加了負(fù)擔(dān),，因此可以引入行為能力鑒定,，對意識和行為進(jìn)行深入分析，而不能一以概之,。但這需要刑法的修訂,，希望有一天會發(fā)生。
我們不僅害怕這次犯罪的小惡魔,，更害怕下一次、下下次出現(xiàn)的未成年人犯罪,，當(dāng)他們的欲念不再是同齡小孩,，成年人一定有能力保護(hù)自己嗎？我是悲觀的,。