精神病殺人為什么就沒有罪呢,？你覺得合理嗎,？

TVB的律政劇里常常出現(xiàn)以下的一個情節(jié)：某犯罪分子的辯護律師，以自己的當事人患有嚴重精神疾病為由而主張當事人無需承擔刑事責任,，而當事人也因此而脫罪,。上一年6.20的南京寶馬肇事案，肇事司機也因被診斷為間歇性精神而被輕判,，大事化小,、小事化了。那么,，精神病患者犯罪就真的完全不用追究刑事責任了嗎,？精神病患者就不用受到國家法律的規(guī)制了嗎？身邊的親朋好友犯事了能以患有精神病為由脫罪嗎,？下面,，《我顧問》來為大家分析，精神病患者怎么承擔刑事責任：
一,、完全無刑事責任能力：
當精神病患者在完全不能辨認自己的行為或者不能控制自身行為的情況下,，造成了危害后果,，并且經(jīng)過法醫(yī)鑒定，的確具有精神病的情況下,，精神病患者無需承擔刑事責任,。但是，需要注意的是,，這里對于當事人是否能夠辨認,、控制自身行為以及是否具有精神病的認定，并不是由辦案人員,、審判人員或醫(yī)院醫(yī)生認定,，而是需要有專門資質(zhì)的法醫(yī)進行鑒定。雖然這種情況下的當事人不需承擔刑事責任,，但是并不意味著完全不需要承擔責任,，而是責令其家屬或監(jiān)護人對其嚴加看管，如果當事人的危害性達到一定的程度地,，是需要政府強制治療,。
二、完全具有刑事責任能力：
某些精神病人并不是持續(xù)性發(fā)病的,，在某些時候,，他們能夠辨認和控制自身的行為。在他們能夠辨認以及控制自身行為的時候依然犯罪,，造成危害后果的,，則和他人一般承擔應(yīng)該承擔刑事責任。
三,、限制刑事責任能力：
還有一類精神病患者,，他們介于上述兩者之間，對于自身的行為具有一定的辨認與控制能力,，但是卻不能完全正常的控制自身的行為,。對于這一類人的處罰，由于其不具備完整的認知能力,，不能一味地承擔全部責任,，但同時他們也需要對自身能夠認知的那一部分行為所造成的后果承擔刑事責任。所以,，對于該類精神病患者,，按刑法規(guī)定可以從輕或者減輕處罰。
綜上,，不是所有的精神病人犯罪都可以無罪釋放,，而是要根據(jù)具體情況區(qū)別對待。當自身或家人受到精神病人的侵害時,，或是精神病人發(fā)病做...

根據(jù)《刑法》第十八條第一款規(guī)定：“精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結(jié)果,，經(jīng)法定程序鑒定確認的,，不負刑事責任,，但是應(yīng)當責令他的家屬或者監(jiān)護人嚴加看管和醫(yī)療,，在必要的時候，由政府強制醫(yī)療,?！?br>所以不能辨認或控制自己行為的精神病人在殺人時是沒有刑事責任能力的，不追究其刑事責任,。這里不追究刑事責任的精神病人指的是犯罪時不能辨認或控制自己的行為的病人,，是否要追究一名精神病人的刑事責任就要看他在犯罪時是否能夠辨認、控制自己的行為,。
我們不能期待一個不知道或者不能控制自己行為的人對自己作出約束,，其危害行為對他本人而言具有不可歸責性，只能向其監(jiān)護人請求民事上的侵權(quán)損害賠償,。而對于間歇性精神病精神正常時和尚未完全失常的精神病人犯罪在《刑法》第十八條第二,、三款分別進行了規(guī)定。
總的來說,，并不是精神病殺人沒罪,，而是精神病人只要在犯罪時精神正常，就要追究其刑事責任,；尚未完全喪失辨認和自控能力的可以從輕或減輕處罰,；完全喪失辨認和自控能力的才不追究刑事責任。只有犯罪時精神失常程度到了不能意識和自控的精神病人下才免責,，是對精神病人刑事犯罪免責的最嚴苛要求,，這些規(guī)定是很符合邏輯和情理的。

神經(jīng)病殺人是不是不犯法的,，
神經(jīng)病殺人不是不犯法,，而是不負擔法律責任。其監(jiān)護人是需要承擔民事賠償責任,。如果再次方案,，會由由政府強制醫(yī)療。
根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十八條精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結(jié)果,，經(jīng)法定程序鑒定確認的,，不負刑事責任，但是應(yīng)當責令他的家屬或者監(jiān)護人嚴加看管和醫(yī)療,；在必要的時候,，由政府強制醫(yī)療。
間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪,，應(yīng)當負刑事責任,。尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的,，應(yīng)當負刑事責任，但是可從輕或者減輕處罰,。醉酒的人犯罪,，應(yīng)當負刑事責任。
《中華人民共和國民法通則》第十七條無民事行為能力或者限制民事行為能力的精神病人,，由下列人員擔任監(jiān)護人：
1,、配偶；
2,、父母,；
3、成年子女,；
4,、其他近親屬；
5,、關(guān)系密切的其他親屬,、朋友愿意承擔監(jiān)護責任，經(jīng)精神病人的所在單位或者住所地的居民委員會,、村民委員會同意的,。
對擔任監(jiān)護人有爭議的，由精神病人的所在單位或者住所地的居民委員會,、村民委員會在近親屬中指定,。對指定不服提起訴訟的，由人民法院裁決,。沒有第一款規(guī)定的監(jiān)護人的,，由精神病人的所在單位或者住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門擔任監(jiān)護人,。
參考資料來源：中國最高檢——中華人民共和國刑法

精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結(jié)果,，經(jīng)法定程序鑒定確認的，不負刑事責任,，但是應(yīng)當責令他的家屬或者監(jiān)護人嚴加看管和醫(yī)療,；在必要的時候，由政府強制醫(yī)療,。間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪,，應(yīng)當負刑事責任。尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的,，應(yīng)當負刑事責任,，但是可以從輕或者減輕處罰。醉酒的人犯罪，應(yīng)當負刑事責任,。也就是說精神病人發(fā)病的時候他的行為是不受控制的,，可以理解為他沒有主觀故意，因為他本來就沒想殺人,。

精神鑒定在我國司法環(huán)境中的適用,，有相關(guān)的法條依據(jù)。
《刑法》第十八條：精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結(jié)果,，經(jīng)法定程序鑒定確認的,，不負刑事責任，但是應(yīng)當責令他的家屬或者監(jiān)護人嚴加看管和醫(yī)療,；在必要的時候，由政府強制醫(yī)療,。
間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪,，應(yīng)當負刑事責任。
尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的,，應(yīng)當負刑事責任,，但是可以從輕或者減輕處罰。
由此見：所謂“精神病人殺人”應(yīng)當是指在辨認和自控能力上出現(xiàn)問題的人,，在不能辨認和自控的時候殺人,。這兩個條件對精神病殺人做出了刑事責任判定上的限定。
與此同時,，在刑事辯護領(lǐng)域,，自然出現(xiàn)了拿心理學或者是精神病學方面的背書去證明“刑事責任能力”欠缺的辯詞，也就出現(xiàn)了在一些重大刑事案件的審理中,，犯罪嫌疑人一次或多次申請精神鑒定的現(xiàn)象,。
從刑法功能目的來講，懲罰犯罪的目的在于警示,，同時起到預防作用,。
不具備完全行為能力的精神病殺人，對其懲治的意義,，與刑罰的設(shè)立意義并不符合,。此時追究刑事責任，懲罰一個失去意識的人沒有社會警示意義,，同時也不人道,。
另一方面，受害者和受害者家屬的損失確實無法挽回,，假如處死罪犯,，縱然或許可以給受害人家屬出口氣，但是并不能減少此類事件再發(fā)生的可能，更無法使被害人復生,。
并且相應(yīng)的民事責任還是應(yīng)當承擔的,，病人家屬和政府也應(yīng)該積極補助，同時履行好監(jiān)管義務(wù),。
在我國,，《刑事訴訟法》第三百零二條：實施暴力行為，危害公共安全或者嚴重危害公民人身安全,，經(jīng)法定程序鑒定依法不負刑事責任的精神病人,，有繼續(xù)危害社會可能的，可以予以強制醫(yī)療,。

不是精神病人而是不能辨認自己行為和控制行為的精神病人并且依照法定程序鑒定程序確認,，說精神病人殺人能逃避刑事責任有些不妥，而且間歇性精神病人和不能完全辨認自己行為和控制自己行為的精神病人是要負刑事責任,，詳情請看刑法第18條規(guī)定特殊人員的刑事責任,。

評價是否有罪，需要考慮有無主觀過錯,。精神病人對自己的行為大多是無法控制的,，并非有意害人，所以從人道主義角度出發(fā),，可以不給予刑罰,。至于合不合理，應(yīng)該算是相對合理,。

這是法律規(guī)定的,。精神病人沒有民事行為能力，不能辨別是非,，故做了錯事,，法律規(guī)定不予追究。

因為法律規(guī)定他其為無明民事能力人,，雖然會免責,，但有可能會被強制醫(yī)療