如果是無罪或證據(jù)不足的情形，即沒有證據(jù)證實(shí)或證據(jù)不足以證實(shí)其所涉的罪行,，那么會釋放,。刑事拘留37天后可以有以下幾種處理結(jié)果：
1、逮捕,，事實(shí)清楚,，證據(jù)充足,，經(jīng)檢察院批準(zhǔn)逮捕。需要追究刑事責(zé)任,。
2,、釋放，針對的是無罪或證據(jù)不足的情形,，即沒有證據(jù)證實(shí)或證據(jù)不足以證實(shí)其所涉的罪行,。
3、釋放,，同時(shí)處行政拘留(可以折抵,，不需要再執(zhí)行行政拘留)，針對的是罪輕,，不需要追究刑事責(zé)任,，但要追究行政責(zé)任。
4,、取保候?qū)?、監(jiān)視居住，針對的是沒有逮捕必要和證據(jù)不足,，需要繼續(xù)偵查的。
【法律意見】
《刑事訴訟法》規(guī)定：第九十七條 犯罪嫌疑人,、被告人及其法定代理人,、近親屬或者辯護(hù)人有權(quán)申請變更強(qiáng)制措施。人民法院,、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)收到申請后,，應(yīng)當(dāng)在三日以內(nèi)作出決定;不同意變更強(qiáng)制措施的，應(yīng)當(dāng)告知申請人,，并說明不同意的理由,。
刑事案件的程序首先，公安機(jī)關(guān)會視情況對其進(jìn)行刑事拘留,，三日提請檢察院批捕,，可以延長一至四日，檢察院一般會在七日內(nèi)決定是否批準(zhǔn)逮捕,，如果是流竄作案,、結(jié)伙作案或多次作案的重大嫌疑分子，提請批捕的時(shí)候可以延長至一個(gè)月,，也就是說刑事拘留一般是十多天,，最長是三十七天。
逮捕后的偵查期限一般不得超過二個(gè)月,，案情復(fù)雜的案件,，可以經(jīng)上一級人民檢察院批準(zhǔn)延長一個(gè)月,。如果是交通不便地區(qū)、重大的犯罪集團(tuán)案件,、流竄作案等可經(jīng)省級檢察院批準(zhǔn)再延長二個(gè)月,。對于可能判十年以下刑罰的嫌疑人，經(jīng)省級檢察院批準(zhǔn)再延長二個(gè)月,。
也就是說,，在公安階段的時(shí)間一般是二個(gè)半月到三個(gè)月左右，最長是八個(gè)月,。
然后,，案件由公安機(jī)關(guān)的辦案人員寫出起訴意見書及案卷、證據(jù)移送到檢察院,，即審查起訴階段,。這個(gè)階段一般是一個(gè)月，重大復(fù)雜的可延長半個(gè)月,?！　z察院審查后認(rèn)可需要補(bǔ)充偵查的，可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查,，也可以自行偵查,。補(bǔ)充偵查應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月內(nèi)補(bǔ)充偵查完畢，補(bǔ)充以兩次為限,。補(bǔ)充偵查后,，檢察院重新計(jì)算審查起訴的期限。
檢察院的公訴科審查完成后,，寫出公訴書,，向?qū)?yīng)的法院提起公訴。
即：一般是一個(gè)月至一個(gè)半月,，最長會達(dá)到五個(gè)月,。
最后是到法院。審理是二審終審制,，一審是在法院受理后二個(gè)月內(nèi)開庭審判并宣判,，至遲不得超過三個(gè)月。如果是可能判處死刑或者附帶民事訴訟的案件,，以及邊遠(yuǎn)地區(qū)案件 ,、重大犯罪集團(tuán)、流竄作案的,，經(jīng)上級人民法院批準(zhǔn),，可以再延長三個(gè)月。
【律師有話說】
刑事案件請律師辯護(hù)的必要性和重要性一些人認(rèn)為刑事案件中,如果當(dāng)事人自己懂一些法律,口才也好的話,完全可以自己為自己辯護(hù)就根本不用請律師,其實(shí)這是一種糊涂的認(rèn)識.第一,當(dāng)事人自己未必了解案件的整個(gè)事實(shí).大部分情況下當(dāng)事人是案件的親身經(jīng)歷人,但經(jīng)驗(yàn)告訴我們,當(dāng)事人都未必了解案件的整個(gè)事實(shí)及經(jīng)過.第二,當(dāng)事人的局限,使其對案件事實(shí)及事實(shí)的性質(zhì)案件事實(shí)的法律意義難有正確及準(zhǔn)確的把握.第三,刑事案件中大部分當(dāng)事人被剝奪或被限制了人身自由,無法收集證據(jù).我們都知道,證據(jù)在打官司中的重要性,可因?yàn)檫@些當(dāng)事人失去了人身自由,他們難以收集證據(jù).第四,當(dāng)事人的心理狀態(tài)影響當(dāng)事人為自己辯護(hù).當(dāng)事人身在事中,訴訟和其自身有直接關(guān)系,經(jīng)常產(chǎn)生 前怕狼,后怕虎 的矛盾心理,從而難以充分行使自己的辯護(hù)權(quán)由于上述原因,當(dāng)事人在刑事訴訟過程中,無法充分有效的為自己進(jìn)行自我辯護(hù).而律師的辯護(hù)則能克服這些局限,使當(dāng)事人能真正享受到法律賦予的辯護(hù)權(quán),受到公正的對待.