好律師 > 專題 > 刑事制度 > 法律指南 > 當(dāng)庭翻供有什么后果?翻供了就取消自首嗎,?
刑事案件當(dāng)事人要經(jīng)歷一個心理,、行為波動過程,。從驚恐,、害怕、平靜,、接受到后期辯解,、要求權(quán)利保障、強(qiáng)硬,。無罪被冤枉的案件還伴隨憤恨,、爆發(fā)、絕望,、不配合,。
刑事案件到了檢察院、法院階段,,對于當(dāng)事人都是寬松環(huán)境,,因為有罪證據(jù)已經(jīng)固定了,針對當(dāng)事人主要是核實有無冤枉,、差錯,,更多是讓其辯解,再陳述案情,。
總之一個很普遍現(xiàn)象,,到了法院開庭審判時,被告人大部分在自我陳述案情環(huán)節(jié)或多或少翻供,,即和在公安錄取的口供有不一致地方,。
一、當(dāng)庭翻供有什么后果,?
翻供分盲目翻供(潛意識想從輕),、有目的翻供(配合辯護(hù)律師辯護(hù))。
(1)盲目翻供,,出現(xiàn)在受同案犯影響,。雖然每個同案犯當(dāng)庭供述時,都是分開的,,嚴(yán)格說,,是不能知道同案犯在法庭上怎么說的。但是開庭提審時在一個囚車?yán)瓉淼?,或有的開庭外邊候?qū)從軌蚵牭角斑呁阜刚f辭,。
其次,就是受開庭寬松環(huán)境影響,。
嚴(yán)重后果:自首會被否定或作為不認(rèn)罪情節(jié)從重量刑,。
如果當(dāng)庭辯解和公安階段口供主要情節(jié)不一致,影響到犯罪認(rèn)定了,同時沒有合理理由,,不能和其它證據(jù)印證的,。那么公訴人會當(dāng)庭斥責(zé),提醒法官注意,,有翻供情節(jié),。
自首認(rèn)定需要:主動投案,如何供述,。如果翻供將不會認(rèn)定自首,。
(2)有目的翻供。指有合理理由或有其它證據(jù)做支撐的,,當(dāng)庭改變自己供述,。
有法定理由。如口供不合法或者是非法證據(jù),。非法證據(jù)指刑訊逼供,、誘供等,之前文章說過的,。這里說不合法,主要是程序違法和公安制作環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題不能自圓其說的,。
比如說首次訊問時,,應(yīng)當(dāng)記錄《犯罪嫌疑人權(quán)利義務(wù)告知》,但是沒有告知的,。應(yīng)當(dāng)在看守所訊問的,,應(yīng)當(dāng)24小時之內(nèi)訊問的等等。
有的訊問筆錄記載訊問人,、時間,、地點(diǎn)有問題。有的同一人同一時間在不同看守所訊問的,。
或者說供述內(nèi)容和現(xiàn)有證據(jù)有沖突的,。或者調(diào)取了新的證據(jù)做支撐的,。
以上情況必須翻供,,更正真正的案情。這樣做不僅不違法,,還獲得法官支持,,法官是不愿出現(xiàn)冤假錯案的。一個刑事律師應(yīng)盡職盡責(zé),,還原真相,,依法維權(quán)。
二,、翻供了就取消自首嗎,?
原則上只要行為人在任一訴訟階段有推翻原供,、拒不承認(rèn)本人罪行行為的,即不應(yīng)以自首認(rèn)定;只有行為人在整個訴訟階段自始至終如實供述本人罪行的,,方可以自首認(rèn)定,。因為行為人只要有一次翻供行為,就表明其并沒有悔罪之心,,其主觀惡性并沒有真正消除或者減弱,,對其從輕處罰的法律基礎(chǔ)已經(jīng)消失。
另外,,司法機(jī)關(guān)還得耗費(fèi)大量的人力,、物力、財力去挖掘搜集其他證據(jù)來證明行為人犯罪的成立,,因而自首的客觀效果亦不復(fù)存在,。鑒于行為人先前的供述行為沒有保持必要的延續(xù)性,其積極效果已被其后的翻供行為所抵銷,,因此,,自然就沒有適用自首的余地。當(dāng)然,,行為人翻供后,,司法機(jī)關(guān)經(jīng)過偵查,沒有找到其他充分的證據(jù)來證明行為人實施了犯罪行為,,而行為人重新又如實供述的(包括在二審述),,則仍應(yīng)認(rèn)定為自首。
司法實踐中,,犯罪分子投案自首后,,在庭審中往往會將故意犯罪辯解為過失犯罪,或者辯解為主觀上無犯罪意圖,。
對犯罪分子的這種行為,,是繼續(xù)認(rèn)定自首情節(jié),還是認(rèn)定其是在翻供,,這也是司法實踐中經(jīng)常遇見的問題,。翻供是為了逃脫罪責(zé),是犯罪分子在沒有任何法律,、事實,、證據(jù)方面的依據(jù)時否定自己的罪行。
犯罪分子如果翻供,,就會喪失“如實供述自己的罪行”的要件,,從而不能成立自首。但這里需將正當(dāng)辯解和翻供區(qū)別開來,正當(dāng)辯解是被告人對自己行為的性質(zhì),、犯罪情節(jié),、定罪量刑的證據(jù)等發(fā)表看法,而非否定其所實施的客觀行為,,與翻供有著本質(zhì)的區(qū)別,。
也正是基于上述原因,《最高人民法院關(guān)于被告人對行為性質(zhì)的辯解是否影響自首成立問題的批復(fù)》明確指出:犯罪以后自動投案,,如實供述自己的罪行的,,是自首。
一.刑訴解釋中的翻供含義
二.我國法庭對于供述采信的順位
三.如何理解“合理說明翻供原因”
四,、法官面對當(dāng)庭翻供案件的自由心證基本心態(tài)分析
聲明:
1,、以上內(nèi)容來源于法律人士的投稿,,目的在于分享更多法律信息;如內(nèi)容涉及侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)或其他合法權(quán)利,,請發(fā)送郵件至:kefu@haolvshi.com.cn ,我們將第一時間予以核實和處理,。
2、本平臺提供的相關(guān)信息僅供參考,,您在使用時應(yīng)自行判斷其正確,、可靠、完整,、有效和及時性,;您應(yīng)自行承擔(dān)因使用前述資料信息而產(chǎn)生的風(fēng)險及責(zé)任。
3,、好律師網(wǎng):律師在線咨詢,,人工智能法律,24小時專業(yè)自助律師服務(wù)平臺,。找律師、寫合同,、打官司,,律師24小時提供服務(wù),請上好律師網(wǎng)mzt333.com
本罪在客觀方面表現(xiàn)為以暴力,、威脅手段強(qiáng)買強(qiáng)賣商品,、強(qiáng)迫他人提供服務(wù)或者強(qiáng)迫他人接受服務(wù),情節(jié)嚴(yán)重的行為,。
5月15日,,海東市民和回族土族自治縣人民法院通過遠(yuǎn)程提訊系統(tǒng)依法公開宣判了一起洗錢案,被告人馬某峰因犯洗
朋友犯盜竊罪,不知情情況幫助了他是共犯嗎,? 1,、 沒有主觀故意且在不知情的情況下所為不構(gòu)成共犯。<
能把手機(jī)軟件隱藏,,讓你在毫不知情的情況下就被竊取隱私信息,,甚至被監(jiān)聽和跟蹤。這樣的事情讓人看了毛
?近日,家住長沙尚都花園的汪先生,,在家門口發(fā)現(xiàn)一個信封,,里面有一封信,還有一個注射器,,注射器的針頭處有一點(diǎn)血,。 隨后,長沙縣公安局新安派出所...
做律師本來不應(yīng)該假設(shè),不過,,這個案件如果民政局不撤銷,,還真的不好處理。 蘇女士還好
?非法拘禁罪的立案標(biāo)準(zhǔn)是什么?非法拘禁罪和綁架罪的區(qū)別有哪些?綁架跟拘禁并不是影視作品里才會發(fā)生的事情,,現(xiàn)實生活中比影視作品更夸張的情況都有...
非法吸收公眾存款侵犯的客體是國家的金融管理秩序,,集資參與人參與非法吸收公眾存款行為,,性質(zhì)上屬于參
加載更多