后进式摇摇乳猛烈XXOO_揉到高潮嗯啊~喷水抽搐A片男男_欧美一区二区揉揉揉揉_少妇被多人C夜夜爽爽av_人人揉揉香蕉大免费网站_夜夜揉揉AV_人人揉揉亚洲_男女费亚欧二区_w71喷枪w77喷嘴入口视频_好爽视频AV无码一区二区,午夜精品成人在线视频,又爽又黄又无遮掩的免费视频,真实国产老熟女粗口对白

我的訂單

好律師 > 專題 > 刑事制度 > 法律指南 > 當(dāng)庭翻供有什么后果?翻供了就取消自首嗎,?

當(dāng)庭翻供有什么后果,?翻供了就取消自首嗎?

時間:2020-06-28 來源:法律投稿
收藏
0條回復(fù)

刑事案件當(dāng)事人要經(jīng)歷一個心理,、行為波動過程,。從驚恐,、害怕、平靜,、接受到后期辯解,、要求權(quán)利保障、強(qiáng)硬,。無罪被冤枉的案件還伴隨憤恨,、爆發(fā)、絕望,、不配合,。

 

刑事案件到了檢察院、法院階段,,對于當(dāng)事人都是寬松環(huán)境,,因為有罪證據(jù)已經(jīng)固定了,針對當(dāng)事人主要是核實有無冤枉,、差錯,,更多是讓其辯解,再陳述案情,。

 

總之一個很普遍現(xiàn)象,,到了法院開庭審判時,被告人大部分在自我陳述案情環(huán)節(jié)或多或少翻供,,即和在公安錄取的口供有不一致地方,。

 

一、當(dāng)庭翻供有什么后果,?

 

翻供分盲目翻供(潛意識想從輕),、有目的翻供(配合辯護(hù)律師辯護(hù))。

 

(1)盲目翻供,,出現(xiàn)在受同案犯影響,。雖然每個同案犯當(dāng)庭供述時,都是分開的,,嚴(yán)格說,,是不能知道同案犯在法庭上怎么說的。但是開庭提審時在一個囚車?yán)瓉淼?,或有的開庭外邊候?qū)從軌蚵牭角斑呁阜刚f辭,。

 

其次,就是受開庭寬松環(huán)境影響,。

 

嚴(yán)重后果:自首會被否定或作為不認(rèn)罪情節(jié)從重量刑,。

 

如果當(dāng)庭辯解和公安階段口供主要情節(jié)不一致,影響到犯罪認(rèn)定了,同時沒有合理理由,,不能和其它證據(jù)印證的,。那么公訴人會當(dāng)庭斥責(zé),提醒法官注意,,有翻供情節(jié),。

 

自首認(rèn)定需要:主動投案,如何供述,。如果翻供將不會認(rèn)定自首,。

 

(2)有目的翻供。指有合理理由或有其它證據(jù)做支撐的,,當(dāng)庭改變自己供述,。

 

有法定理由。如口供不合法或者是非法證據(jù),。非法證據(jù)指刑訊逼供,、誘供等,之前文章說過的,。這里說不合法,主要是程序違法和公安制作環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題不能自圓其說的,。

 

比如說首次訊問時,,應(yīng)當(dāng)記錄《犯罪嫌疑人權(quán)利義務(wù)告知》,但是沒有告知的,。應(yīng)當(dāng)在看守所訊問的,,應(yīng)當(dāng)24小時之內(nèi)訊問的等等。

 

有的訊問筆錄記載訊問人,、時間,、地點(diǎn)有問題。有的同一人同一時間在不同看守所訊問的,。

 

或者說供述內(nèi)容和現(xiàn)有證據(jù)有沖突的,。或者調(diào)取了新的證據(jù)做支撐的,。

 

以上情況必須翻供,,更正真正的案情。這樣做不僅不違法,,還獲得法官支持,,法官是不愿出現(xiàn)冤假錯案的。一個刑事律師應(yīng)盡職盡責(zé),,還原真相,,依法維權(quán)。

 

 

二,、翻供了就取消自首嗎,?

 

原則上只要行為人在任一訴訟階段有推翻原供,、拒不承認(rèn)本人罪行行為的,即不應(yīng)以自首認(rèn)定;只有行為人在整個訴訟階段自始至終如實供述本人罪行的,,方可以自首認(rèn)定,。因為行為人只要有一次翻供行為,就表明其并沒有悔罪之心,,其主觀惡性并沒有真正消除或者減弱,,對其從輕處罰的法律基礎(chǔ)已經(jīng)消失。

 

另外,,司法機(jī)關(guān)還得耗費(fèi)大量的人力,、物力、財力去挖掘搜集其他證據(jù)來證明行為人犯罪的成立,,因而自首的客觀效果亦不復(fù)存在,。鑒于行為人先前的供述行為沒有保持必要的延續(xù)性,其積極效果已被其后的翻供行為所抵銷,,因此,,自然就沒有適用自首的余地。當(dāng)然,,行為人翻供后,,司法機(jī)關(guān)經(jīng)過偵查,沒有找到其他充分的證據(jù)來證明行為人實施了犯罪行為,,而行為人重新又如實供述的(包括在二審述),,則仍應(yīng)認(rèn)定為自首。

 

司法實踐中,,犯罪分子投案自首后,,在庭審中往往會將故意犯罪辯解為過失犯罪,或者辯解為主觀上無犯罪意圖,。

 

對犯罪分子的這種行為,,是繼續(xù)認(rèn)定自首情節(jié),還是認(rèn)定其是在翻供,,這也是司法實踐中經(jīng)常遇見的問題,。翻供是為了逃脫罪責(zé),是犯罪分子在沒有任何法律,、事實,、證據(jù)方面的依據(jù)時否定自己的罪行。

 

犯罪分子如果翻供,,就會喪失“如實供述自己的罪行”的要件,,從而不能成立自首。但這里需將正當(dāng)辯解和翻供區(qū)別開來,正當(dāng)辯解是被告人對自己行為的性質(zhì),、犯罪情節(jié),、定罪量刑的證據(jù)等發(fā)表看法,而非否定其所實施的客觀行為,,與翻供有著本質(zhì)的區(qū)別,。

 

也正是基于上述原因,《最高人民法院關(guān)于被告人對行為性質(zhì)的辯解是否影響自首成立問題的批復(fù)》明確指出:犯罪以后自動投案,,如實供述自己的罪行的,,是自首。



一.刑訴解釋中的翻供含義




首先,,需要我們理解翻供一詞的含義,,是否庭審供述和此前供述不一致就叫翻供呢?顯然不是,翻供是有明確含義的,,即被告人庭前多次作出有罪供述,,且供述一直非常穩(wěn)定,可是到了法庭上突然為自己做辯解,。所以,,不是法庭上說的跟以前不一樣都叫翻供,必須是被告人推翻自己以前的有罪供述,,以前認(rèn)罪,,現(xiàn)在不認(rèn)罪。



二.我國法庭對于供述采信的順位




需要注意刑訴解釋第八十三條第二款的最后一句話,,“可以采信其庭前供述”,刑訴解釋并沒有采取一律以公安機(jī)關(guān)搜集的供述為準(zhǔn),,法庭上的辯解不作數(shù)的思路,,也沒有采取西方國家一律相信法庭上供述,傳聞證據(jù)一律排除的庭審供述優(yōu)先的原則,。而是在被告人不能“合理說明翻供原因”的前提下優(yōu)先采信庭前供述,。



三.如何理解“合理說明翻供原因”




刑訴解釋第八十三條第二款中稱“不能合理說明翻供原因”,由此引發(fā)了何謂 “合理說明”的疑問,。如被告人在法庭上陳述此前所作有罪供述是刑訊逼供所致,,這算不算“合理說明”呢?在此之前,必須明確一個基本原則,,要解決被刑訊逼供是否屬于“合理說明”,,必須要結(jié)合非法證據(jù)排除規(guī)則,被告人僅僅通過口述存在刑訊逼供這只能叫說明,,而不是“合理說明”,,按照排非證據(jù)的要求,還需要提供相關(guān)的線索,如果提供不了線索,,就不能理解為此處的“合理說明”,。所以,怎么樣的說明叫合理,,下文中筆者將通過一起故意殺人罪,、強(qiáng)奸罪案例對此進(jìn)一步研討。


四,、法官面對當(dāng)庭翻供案件的自由心證基本心態(tài)分析


為什么司法解釋并沒有采取庭前供述一律采信或者庭審供述一律采信這兩個極端原則,,而是確立了優(yōu)先采納庭前供述呢?設(shè)想,如果被告人在庭前作出過多次供述,,每一次供述中都交待自己有罪,,供述非常穩(wěn)定,沒有一次翻供,,可是離開了訊問環(huán)境,,見到了法官就突然翻供,這就難免會讓法官產(chǎn)生為何被告人庭前一直不翻供的疑問,,主觀判斷被告人具有僥幸心理,,從而推定庭前供述具有真實性。正是基于此,,我國刑訴解釋才會采用庭前供述優(yōu)先原則,。

反之如果被告人在庭前供述時而認(rèn)罪,時而不認(rèn)罪,,庭審之前不斷反復(fù),,法官還會推定庭前供述真實嗎?刑訴解釋第八十三條第三款:“被告人庭前供述和辯解存在反復(fù),但庭審中供認(rèn),,且與其他證據(jù)相互印證的,,可以采信其庭審供述;被告人庭前供述和辯解存在反復(fù),庭審中不供認(rèn),,且無其他證據(jù)與庭前供述印證的,,不得采信其庭前供述?!奔慈绻嬖谕デ肮┦龇磸?fù)的情形,,法官是沒有辦法形成庭前供述真實性推定的,法條中并沒有明確規(guī)定到底采納庭前供述還是采納庭審供述,,往后發(fā)展便有兩種可能性:其一是庭審中如果認(rèn)罪了,,有證據(jù)印證的,就采納庭審供述;其二是庭審中如果不認(rèn)罪,,沒有其他證據(jù)印證的,,就不能采信庭前供述,。

刑訴解釋第八十三條第二款和第三款差異化的背后邏輯在于:庭前多次形成穩(wěn)定性的供述從未翻供,到了法庭上再翻供,,法官自然會偏向于相信庭前供述更加真實,,主觀上會認(rèn)為法庭上的供述可能是在狡辯,所以優(yōu)先采信庭前供述,。如果庭前供述反復(fù),,一會兒認(rèn)罪,一會兒不認(rèn)罪,,法官就沒有辦法對庭前的供述產(chǎn)生真實性信賴,,既然如此,庭前有罪供述和庭前無罪供述就同等對待,,哪一部分得到了證據(jù)印證,,就相信哪一部分。


聲明:

1,、以上內(nèi)容來源于法律人士的投稿,,目的在于分享更多法律信息;如內(nèi)容涉及侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)或其他合法權(quán)利,,請發(fā)送郵件至:kefu@haolvshi.com.cn ,我們將第一時間予以核實和處理,。

2、本平臺提供的相關(guān)信息僅供參考,,您在使用時應(yīng)自行判斷其正確,、可靠、完整,、有效和及時性,;您應(yīng)自行承擔(dān)因使用前述資料信息而產(chǎn)生的風(fēng)險及責(zé)任。

3,、好律師網(wǎng):律師在線咨詢,,人工智能法律,24小時專業(yè)自助律師服務(wù)平臺,。找律師寫合同,、打官司,,律師24小時提供服務(wù),請上好律師網(wǎng)mzt333.com

評論()

您還可以輸入140

加載更多

相關(guān)文章推薦

加載更多

您可能關(guān)心的問題

更多 >
關(guān)于付費(fèi)聊天APP
類型:侵犯財產(chǎn)犯罪 | 2025.04.22 14:27
孕婦被判刑坐牢
類型:侵犯公民人身權(quán)利犯罪 | 2025.04.06 15:53
小學(xué)校園霸凌咨詢
類型:侵犯公民人身權(quán)利犯罪 | 2025.03.30 20:39
借款給別人,,結(jié)果人家可能涉及龐氏騙局
類型:侵犯財產(chǎn)犯罪 | 2025.03.05 09:53
立即咨詢

合同文書推薦

更多 >
  • 刑事和解協(xié)議書

    【合同文書】 ¥1.99
  • 交通事故致人死亡刑事諒解賠償協(xié)議

    【合同文書】 ¥3.99
  • 審查起訴階段刑事諒解書

    【合同文書】 ¥0.99
  • 律師事務(wù)所受理刑事訴訟案件批辦單

    【合同文書】 ¥0.99
  • 刑事訴訟上訴狀

    【合同文書】 ¥0.99
  • 刑事處分公證書

    【合同文書】 ¥0.99

專長律師推薦

更多>
好律師將通過以下標(biāo)準(zhǔn),擇優(yōu)對服務(wù)方進(jìn)行推薦:
1,、積極回復(fù)文字問律師且質(zhì)量較好,;
2、提供訂單服務(wù)的數(shù)量及質(zhì)量較高,;
3,、積極向“業(yè)界觀點(diǎn)”板塊投稿;
4,、服務(wù)方黃頁各項信息全面,、完善。
  • 李葉芬 律師

    專長: 婚姻家庭,、交通肇事,、人身傷害、財產(chǎn)損害,、勞動人事,、民事訴訟、治安處罰,、刑事訴訟

    好評:
  • 劉若陽 律師

    專長: 婚姻家庭,、交通肇事、人身傷害,、刑事訴訟,、勞動人事

    好評:
  • 管莉 律師

    專長: 勞動人事、婚姻家庭,、民事訴訟,、交通肇事、刑事訴訟

    好評:

熱門服務(wù)

close

好律師