案例張某和宋某結(jié)婚后生育一子張甲，為緩解經(jīng)濟(jì)壓力,，兩人決定外出打工并將剛滿一周歲的孩子交由張某的父母照顧,。外出務(wù)工的第一年張某和宋某偶爾會通過銀行轉(zhuǎn)賬向父母支付一些生活費(fèi)用，可由于張某和宋某常年久居在外,，兩人與兒子的感情日漸疏遠(yuǎn),，慢慢的開始對兒子不管不顧，也不再向張某的父母支付生活費(fèi)用,。
隨著時間的推移,，張某的父母年齡越來越大，已經(jīng)失去勞動能力,，而張甲卻到了上幼兒園的年紀(jì),，老兩口生活變得有些拮據(jù)。
幾番與張某,、宋某溝通生活費(fèi)事宜,，兩人卻始終推諉，無奈老兩口只能將張某和宋某起訴到法庭,，要求張某,、宋某支付這三年撫養(yǎng)張甲的費(fèi)用。
法庭最終參考孩子實際花銷和當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平判決張某和宋某向張某的父母支付補(bǔ)償費(fèi)。律師觀點(diǎn)法院支持張某的父母的訴訟請求的依據(jù)是什么呢,？
首先,，根據(jù)《婚姻法》第二十一條的規(guī)定，父母對未成年子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù),。根據(jù)《民法總則》第二十七條的規(guī)定,，父母是未成年子女的法定監(jiān)護(hù)人。法律明文規(guī)定了父母對未成年子女具有撫養(yǎng),、教育的法定義務(wù),，只有當(dāng)父母已經(jīng)死亡或者父母無力撫養(yǎng)未成年子女時，祖父母/外祖父母才有法定撫養(yǎng)義務(wù),。本案中張某和宋某具有負(fù)擔(dān)能力,，是張甲的法定監(jiān)護(hù)人，張某的父母并沒有撫養(yǎng)教育的法定義務(wù),。
其次,，根據(jù)《民法總則》第一百二十一條規(guī)定，沒有法定的或者約定的義務(wù),，為避免他人利益受損失而進(jìn)行管理的人,，有權(quán)請求受益人償還由此支出的必要費(fèi)用。本案中張某的父母一直在承擔(dān)著張甲的日常生活費(fèi)用,，并且付出了一定的時間和精力,，依據(jù)上述法律規(guī)定張某的父母長時間為具有撫養(yǎng)能力的子女看管孫輩應(yīng)當(dāng)屬于無因管理，張某的父母有權(quán)請求張某和宋某償還由此支出的必要費(fèi)用,。
案外說法根據(jù)《婚姻法》第二十一條,，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利,。故本案中如張某的父母喪失勞動能力或者處于生活困難的狀態(tài),，張某作為子女也有向父母支付贍養(yǎng)費(fèi)的法定義務(wù)。相關(guān)法院判例（2018）黔27民終132號溫馨提醒父母協(xié)助子女撫養(yǎng)其未成年的孩子,，是一種親情的延續(xù),，但是我們要明白這并不是一種法定義務(wù)。作為子女,，我們也應(yīng)該感謝父母的幫助并用我們的孝心予以回饋,；作為未成年的父母，我們也應(yīng)該珍惜這份相遇,，用我們的愛陪伴孩子健康成長。,春嬌和恬恬：幼兒和老兩口可憐,，張某夫婦二人不配為人父母,，為人子女。按法律是律師所說,，按過日子,，老的小的都不會好過了,！