律師點(diǎn)評(píng)

啃不啃老還是看自己的想法,，有的人很努力可是這個(gè)社會(huì)卻很殘酷，被迫接受父母的幫助,，但其實(shí)他們自己也很不情愿,，這算不得啃老,，畢竟這個(gè)社會(huì)有太多太壓榨的年輕人，努力的人很多,，但并不是每個(gè)人都能成功,，換言之，我們的一生也將為自己的子女拼搏,，這是個(gè)循環(huán),，反之，不努力只想通過父母成功,，那就是啃老了,，這個(gè)問題其實(shí)，很現(xiàn)實(shí)也很尖銳,，反映出當(dāng)下社會(huì)年輕人所面臨的窘境,，房?jī)r(jià)物價(jià)工資，無一不在壓垮每個(gè)努力的年輕人,。雖然有些理想主義,，但是望共勉，望每一位努力的人都能想《當(dāng)幸福來敲門》的男主一樣獲得成功,。加油,！

律師點(diǎn)評(píng)

我的同齡人大都和我一樣退休了，偶爾聚在一起免不了要聊一聊子女,。我發(fā)現(xiàn)有五成以上的人都在給子女帶孩子,，帶孫子嘛自然也算天倫之樂。時(shí)間精力經(jīng)濟(jì)都要付出,，看來養(yǎng)兒女是一輩子的事,。突然想到小時(shí)候受到的教育，養(yǎng)兒防老 是錯(cuò)誤的舊思想,。
所以大家都說,，孩子啃老是應(yīng)該的，如果不來啃你,，那你就得發(fā)尋人啟事啦
至于孩子該不該啃老,，怎么啃，我說不清楚,。不過現(xiàn)在不是提倡助人為樂嗎,，做為父母來說，其它人你都可以幫助,，為什么不可以幫助自己的兒女。當(dāng)然如果他們需要的話……

律師點(diǎn)評(píng)

不管是否自愿給錢,，當(dāng)你有能力生活的時(shí)候卻沒有能力養(yǎng)活自己,，迫于生活的壓力,，可以適當(dāng)?shù)南蚋改笇で髱椭５膊皇且恢彼魅?，畢竟在你要養(yǎng)活自己的時(shí)候,，父母已經(jīng)老了，他們可以養(yǎng)你小卻養(yǎng)不了你老,。
人都是情感動(dòng)物,，父母的積蓄是一輩人省吃儉用攢下來的，他們也是想在老了以后安享晚年,?！巴映升垼渗P”哪個(gè)父母不想呢,？
父母自愿給錢也算是啃老,，如今的啃老族越來越多，已經(jīng)成為一種社會(huì)現(xiàn)象,。我不知道別人怎么想,，我自己覺得只要我有能力去養(yǎng)活自己了，我就會(huì)去養(yǎng)活父母,。

律師點(diǎn)評(píng)

啃就是吃,，吃父母的大于自己貢獻(xiàn)的就算吧?？欣喜辉谟谀愀改赣卸嗌?，主要是你對(duì)社會(huì)無貢獻(xiàn)，無創(chuàng)造出每人都出一份力的價(jià)值,，沒有種群會(huì)讓蛀蟲好臉色看的,。其實(shí)有很多父母都很有錢，坑你甚至坑你一輩子,，把你兒子都坑了都可以的,。只是你來世界上走一遭，應(yīng)該對(duì)得起進(jìn)化這個(gè)詞語才能讓你所在的種群不至于滅亡吧,，雖然更多的時(shí)候能力并不足以,，但是你能把積極進(jìn)化的精神傳下去，說不定哪個(gè)子孫就幫你把欠人類的債還了,，所以這個(gè)社會(huì)你只要干點(diǎn)事就能養(yǎng)得起自己,，沒必要拿父母的錢的。

律師點(diǎn)評(píng)

要看這個(gè)錢是怎么給法,。剛剛畢業(yè)出來,，生活壓力大，父母給些錢,，并不能算啃老,。持續(xù)工作一段時(shí)間后,，即使沒有儲(chǔ)蓄，基本的生活開銷是可以的,，就不再需要父母繼續(xù)給錢了,。如果家庭條件好，父母怕孩子受苦,，堅(jiān)持給錢,，那也不能算啃老。就算長(zhǎng)大了離開家,，獨(dú)自去外面生活,，我也不建議和父母的錢算的那么清楚。有錢的家庭,，父母的錢就是子女的錢,。沒錢的家庭，父母辛苦賺的錢也是賺子女的,。不論啃老不啃老,，作為子女不能丟棄的責(zé)任是: 1. 賺錢的責(zé)任2.照顧父母的責(zé)任

律師點(diǎn)評(píng)

沒有定論，視自己的家庭情況和自己的具體情況
如果父母很有錢,，就算你自己會(huì)掙錢了,，父母給你了你也可以要！
如果父母掙錢非常辛苦,，苦到一雙襪子都不舍得買,，還要給你錢讓你去吃自助，那就不合適,！
如果父母沒有錢,，但是你女朋友家婚嫁規(guī)矩要10萬的彩禮，女朋友視情況只給你要5萬,，你和你父母都拿不出,，但是對(duì)女孩態(tài)度還不好，就很惡心,！
看個(gè)人,，自己是否問心無愧，自己家是否和睦和諧,，家里每個(gè)人是否幸福,！

律師點(diǎn)評(píng)

啃老這個(gè)詞，就看你如何來定義啦,。在中國從古至今,，上至達(dá)官顯貴下至平民百姓，他們的生活無不是父母給予的,，世代享受榮華富貴,，即使有突破也是在前輩的基礎(chǔ)上,，有所提升。問題就來了,，這些算啃老嗎，遇到困難父母給予的是啃老嗎,，無所不作混吃等死是啃老嗎,，答案是肯定的。但人只要積極向上,，可是就消費(fèi)能力大于收入水平,，就要從父母那里索取且父母也有這條件，你不用老了也要繼承,，這算啃老嗎,，所以啃老這詞，在中國的人情世故里,，沒有任何意義,。

律師點(diǎn)評(píng)

現(xiàn)在的我一無所有，迫于生活壓力,，我會(huì)向父母拿錢,。等我有了錢，會(huì)給父母平靜美好的生活,。
父母自愿給錢不算啃老,，那是他們表達(dá)愛的一種方式。但是拿不拿父母的錢,，是我們自己的問題,。自己沒有太多的錢養(yǎng)活自己，拿父母的錢就是啃老,。同時(shí)拿了父母的錢的話,，他們會(huì)很放心，知道我們?cè)谕饷嬗绣X花,，不會(huì)擔(dān)心,。
我們所能做的就是進(jìn)自己所能，?；丶铱纯?，多陪陪父母。就如那句話“最長(zhǎng)情的告白是陪伴”一樣,，我們要學(xué)會(huì)且行且珍惜,！

律師點(diǎn)評(píng)

如果孩子很努力的賺錢，想養(yǎng)活自己,，但終究還沒有如愿,，應(yīng)該不算啃老,，只算得上幫助吧，畢竟父母主動(dòng)給錢,，一肯定是孩子的生活肯定不容易,想幫忙讓孩子過的好點(diǎn),。二也可能是想滿足自己心里上的一個(gè)安慰，畢竟孩子生活苦,，自己心里也肯定不好過,。父母要是給錢，我會(huì)拿的,。因?yàn)槲視?huì)養(yǎng)他們老但是婚后給就不能要了,，如果婚后還要父母錢的話，應(yīng)該算啃老了吧,，因?yàn)槎?a href="http://mzt333.com/zt/list-619-684.html">結(jié)婚了兩個(gè)人還是不能讓生活得到改善,，連自己都養(yǎng)活不好，又何談養(yǎng)父母呢,？

律師點(diǎn)評(píng)

我覺得算啃老?。】欣峡欣?，不就是啃食父母嗎,？無論父母是否自愿，只要是從父母那里得到援助就是啃老,，只是分啃老的程度而已,。在保證了父母衣食無憂，生活愉悅的基礎(chǔ)上,，他們給你錢也無所謂啊,，也沒人會(huì)指責(zé)你什么的。如果他們自己過得如煎熬一般,，還擠出錢給你,，你好意思要嗎？再如果是你去問了再給的,，你還是個(gè)人嗎,？是親生？
總而言之,，有手有腳的,，自己苦點(diǎn)就苦點(diǎn)，父母以前也是這么過來的,，沒有什么事是過不去的,，何必啃老？

律師點(diǎn)評(píng)

啃老，只是一個(gè)表面的部分,，是一個(gè)標(biāo)簽,，而不是本質(zhì)，聚焦于是不是啃老,，反而可能是在回避本質(zhì)中的關(guān)系所帶來的焦慮和矛盾,，啃老這種主觀的判斷，人人都會(huì)有自己的看法,，但是,，往往沒有什么事情是只靠去評(píng)判就能解決，就象只談孝順,，就忽略了親子關(guān)系的矛盾一樣。
所有的矛盾,，還是要回到當(dāng)事人的具體關(guān)系中,，這樣更接近我們想要了解的東西，否則,，都只是我們自己生活經(jīng)驗(yàn)的表達(dá),，更多是滿足了表達(dá)的欲望，淹沒了原來的人和事,。

律師點(diǎn)評(píng)

在一個(gè)家庭有穩(wěn)定收入的情況下,，父母給錢，那是對(duì)子女的愛,，要我,，我就收著，然后這些錢我會(huì)以其他方式再給他們,，比如買東西啊吃飯啊啥的,。你都是個(gè)掙工資有能力的成年人了，應(yīng)該多替父母考慮,，他們的錢是他們的,，那是他們拿來養(yǎng)老的，不是你理所應(yīng)當(dāng)拿來蛀的,。所以,，自己賺來的錢也多該孝敬父母。給父母買點(diǎn)吃的喝的用的,。在自己手頭緊的情況下,，朝父母伸手，記得寬裕的時(shí)候把借來的錢還回去,，他們不要,，繼續(xù)以另一種方式來償還。

律師點(diǎn)評(píng)

不算，關(guān)鍵看你怎么看,，你努力沒成功拿也沒關(guān)系,，但要感恩孝順父母，生活壓力需要拿父母錢也是可以的,，但還是要努力記得父母付出,。
我現(xiàn)在為人父親，有自己孩子,，對(duì)他支持肯定會(huì),，也希望他長(zhǎng)大碰壁困難時(shí)候能靠自己，但我會(huì)做他堅(jiān)強(qiáng)后盾,，支持他,，引導(dǎo)幫助他，只要孩子努力方向是對(duì),，失敗了我也支持他,，父母對(duì)孩子愛是無私的，其實(shí)沒必要分的那么清楚,，而是父母只希望孩子成為一個(gè)好人,，平平安安健健康康，其它并不重要,。

律師點(diǎn)評(píng)

迫于生活壓力,，可以理解?？欣现傅氖悄切┌l(fā)自內(nèi)心地覺得父母就該在經(jīng)濟(jì)和生活上一直照顧自己的人,。我身邊就有這樣的人，從老父母那里想盡辦法刮錢,，為了送自己的孩子出國留學(xué),，把老父母的積蓄拿走，還用老人的保險(xiǎn)貸款,，并追著老人把房子過戶給他……諷刺的是,，他的孩子在國外上完大學(xué)工作后繼續(xù)啃老，結(jié)婚要兩家父母湊錢買房子車子,，兩家父母輪流幫忙帶孩子并給予經(jīng)濟(jì)資助……用兩家父母國內(nèi)的收入來支持小家庭在國外的幸福生活

律師點(diǎn)評(píng)

父母愿意給錢不應(yīng)該算啃老,。其實(shí)中國幾千的文明中就有一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)，那就是上輩始終在為其兒孫創(chuàng)造財(cái)富,，希望兒孫過得好或出人頭地,。皇家如此,，達(dá)官貴人如此,，平頭百姓亦如此。不存在啃老之說而只有孝與不孝之分。再則,，現(xiàn)實(shí)中,，高消費(fèi)(包括生活的開支與高房?jī)r(jià)等)，年輕人的收入與開支能平衡嗎,？長(zhǎng)輩在維持自己的必須消費(fèi)后如有節(jié)余盡可能地去支援自己的兒女,。這不應(yīng)該算兒女們們啃老，不過兒女們要記得孝順,。

律師點(diǎn)評(píng)

分開來看,，如果父母經(jīng)濟(jì)條件較富足，自己又是生活基本需要,，給就用著,。沒必要受不必需的苦日子，畢竟,，孩子過的舒適,，父母也省心。如果,，父母日子過的緊巴巴的，不舍的吃不舍的用的,。就不要了,，讓他們用自己的錢去享受一下自己生活吧。自己過得苦一點(diǎn)也沒啥,，年青人吃點(diǎn)苦體驗(yàn)一下生活的艱辛,、事態(tài)的炎涼，未必是壞事,?？梢载S富各方面的人生閱歷！這事千萬別相互攀比,，一定要選擇符合自己實(shí)際的情況來做選擇,。

律師點(diǎn)評(píng)

你的父母的生活是否富裕。如果富裕給錢可以接受,。家里沒錢還給你還接受就有點(diǎn)說不過去了,。話說不管家里的條件好壞與否都要自己努力奮斗。這才是每個(gè)人的人生正確走向,。反正我是自從掙錢了以后就沒有向家里要過錢,。覺得向家里要錢很丟人。畢竟父母歲數(shù)大了他們的錢都是留著自己養(yǎng)老的,。不能向家里要錢還要時(shí)不時(shí)的給家里寄錢,。平時(shí)工作忙回不了家要多和家里聯(lián)系問候。這才是我們身為子女應(yīng)該做的。

律師點(diǎn)評(píng)

自愿給錢算啃老,。但是,，軟飯要有硬吃的本事。怎么說呢,，現(xiàn)在社會(huì)現(xiàn)狀就是年輕人大多很難靠自己本事輕松買房買車,，養(yǎng)小孩。如果不能站在父輩的肩膀上,，我們的起點(diǎn)就會(huì)很低,。我們下一代起點(diǎn)更低。家族要傳承,，一代比一代好,，自然要整合資源。拿了父母的錢,，我們也不能啥本事沒有,，坐吃等死，我們更應(yīng)該奮斗,，用手里的資源換取更多的資源,。

律師點(diǎn)評(píng)

我覺得父母經(jīng)濟(jì)寬裕，并不影響自身生活水準(zhǔn)的前提下,，自愿給自己的兒女適當(dāng)貼補(bǔ),，無可厚非，你情我愿,，給的安心,，要的開心，何樂而不為,？但是,，如果父母經(jīng)濟(jì)窘迫，僅僅能維持自身生活,，兒女再去啃父母的老,，就非常不道德和沒人性了，這樣的啃老十分反感,。父母老了,，操勞了大半輩子，兒女好好孝順,，報(bào)答父母養(yǎng)育之恩,，才是正道！

律師點(diǎn)評(píng)

理論上都工作了不應(yīng)該再要父母錢了,，可是在房子這件事上也要結(jié)合實(shí)際,，現(xiàn)在的房?jī)r(jià)年輕人說要自己買房真的太難了,，只有少部分人能做到，大多數(shù)普通人需要奮斗多久能攢夠首付?

律師點(diǎn)評(píng)

至於在法律上是否規(guī)定在戀愛期間產(chǎn)生暴力算不算家暴我不知道,，但是我認(rèn)為不管是戀愛期間還是在結(jié)婚以後,，男人打女人我認(rèn)為就是家暴，是一種卑劣的行為,，是懦夫,，懦夫只會(huì)欺負(fù)比自己更弱的。女人也不要高估自己的能力爾幻想著婚後能夠改變他,，很難,。與其這樣還不如從最開始就找一個(gè)能夠保護(hù)你，體貼你,，爾不是傷害你的人,。戀愛期間就打你還是離開的好。即使婚前隱藏的好,，婚後才表現(xiàn)出來,，那就離婚，對(duì)於家暴要做到零容忍,?；橐鰬?yīng)該是幸福的，快樂的,，夫妻之間應(yīng)該互相尊重 ,，理解，可以小打小鬧,。我就時(shí)常逗我老婆說：“不聽話,，信不信我揍你”反而遭到老婆的一頓拳腳（當(dāng)然都是鬧玩兒的,，不疼的）她還叫囂著：“你快來揍我吧,，打死我吧”她知道我不會(huì)還手的，我只是想讓她感覺她比我強(qiáng)大,。我倆每次看過有意思的小品都要一起演一下,，增加點(diǎn)兒樂趣。她總說：“我不欺負(fù)你,，你是不是都活不起啦”我就回答她：“是,，你不欺負(fù)我，我真活不起,，你欺負(fù)我,，我卻痛苦的活著”她說：“那你還讓我欺負(fù)你？”我說：“好死不如賴活著”我倆一同大笑,。我說這些只是想告訴某些人,，夫妻相處有各種妙招,，不要大吵大鬧，大打出手,，很傷感情的,。

律師點(diǎn)評(píng)

家暴，顧名思義,，難道就必須是家里產(chǎn)生的暴力行為,？校園暴力，難道就應(yīng)該必須是學(xué)校發(fā)生的暴力事件才算,？校外發(fā)生的社會(huì)閑雜人員,、老師、同學(xué)對(duì)在校學(xué)生的暴力行為,，就能定性為校園暴力吧,。

同理，有段子開玩笑說：“不以結(jié)婚為目的的戀愛都是耍流氓,?！彪m說是笑談，但戀愛的目的起碼得實(shí)在,，就是實(shí)實(shí)在在的戀愛,，在這個(gè)過程中雙方磨合，最終可以的話奔向婚姻的殿堂,。那么戀愛同居期間施暴屬家庭暴力,，不管女對(duì)男、男對(duì)女,，都是家暴,。

不要為家暴者尋找各種借口、說辭,，我們都知道打人不對(duì),，哪怕你再有理，打了人終究是理虧的,，對(duì)方有問題,，可以通過法律途徑解決，有話好好說,，吵架是激化矛盾,，打人更是徹底讓矛盾變得很難愈合。

戀愛中的家暴,，尤其是男打女事件尤為頻發(fā),。在實(shí)施暴力前，男方好好想想,，在你可勁追求女方的時(shí)候,，甚至為此許下種種海誓山盟,、浪漫誓言，要不要繼續(xù)呵護(hù)她,，哪怕不合適,，分手就好，別打,。

律師點(diǎn)評(píng)

男友的行為算不算家暴,，我認(rèn)為并不重要，如果往實(shí)際去考慮的話,，我覺得非家暴行為才容易包括戀愛中的女性,。大家都看過不少新聞，男方對(duì)家里的妻子,、小孩施暴,，竟然只是被公安批評(píng)幾句然后寫個(gè)悔過書就完事了？故意傷害罪,？那是不存在的,，現(xiàn)在法律實(shí)踐主流是要達(dá)到很嚴(yán)重的程度才能按故意傷害罪來處理。很嚴(yán)重的程度指的是什么程度呢,，傷情嚴(yán)重嗎,？男方累犯嗎？受害者表示要追究嗎,？男方?jīng)]有悔過之意嗎,？恐怕沒有誰能說出個(gè)比較確定的標(biāo)準(zhǔn)出來。

從另一方面來說,，家里有人施暴,，其他家人可能有想法就是想息事寧人，畢竟是一家人,，以后還要一起過日子的,。難道戀人之間并未登記結(jié)婚，并非法律上的夫妻,，也并無夫妻互相扶持的法定義務(wù),。你法律硬是把戀人間的施暴行為定性為家暴行為,，那受害者要追究施暴者刑事責(zé)任的話,，又是要達(dá)到所謂的嚴(yán)重程度？而不是正常地去走故意傷害罪的流程,。被打的人真冤,！

律師點(diǎn)評(píng)

【被男友打不算家暴？檢察官告訴你：戀愛同居施暴屬家庭暴力】最近幾日,，蔣勁夫家暴登上微博熱搜,。網(wǎng)上有一種觀點(diǎn)認(rèn)為蔣勁夫和其女友未結(jié)婚,，非家庭成員關(guān)系，所以男友打女友并不是家暴,，而只是故意傷害行為,。對(duì)此，北京市石景山區(qū)檢察院檢察官曹麗薇表示,，在中國,，戀愛同居關(guān)系中的暴力，與婚內(nèi)暴力相似,，隱蔽性高,，公權(quán)力不易察覺，也是被納入家庭暴力,，均受法律約束,。“家庭暴力行為達(dá)到一定嚴(yán)重程度是可以構(gòu)成刑法上的故意傷害罪,，給予刑事處罰的,。如果長(zhǎng)期家庭暴力還可能構(gòu)成虐待罪?！?
所以說戀愛同居也是家暴,，打人就是不合法,，你還別狡辯,。對(duì)方有一千種不對(duì)，你可以分手可以去報(bào)警,，但是你動(dòng)手打人了那就不對(duì),，君子動(dòng)口不動(dòng)手,。讓我們對(duì)一切暴力行為說不！

律師點(diǎn)評(píng)

這個(gè)問題需要區(qū)分看待：雙方之間是否共同生活,？

如果雙方已經(jīng)長(zhǎng)時(shí)間同居,，甚至未來都打算在短時(shí)間內(nèi)結(jié)婚的，此時(shí)被男友打了,，我認(rèn)為構(gòu)成家庭暴力,。

如果雙方之間未共同生活，只是處于普通的戀愛關(guān)系的,，那么雙方之間根本沒有形成共同生活,，也沒有產(chǎn)生相互依賴感，則不能認(rèn)定為共同生活,，那么也不能認(rèn)定為家庭暴力,。

其實(shí)，是否被認(rèn)定為家庭暴力有什么關(guān)系嗎,？不認(rèn)定為家庭暴力,，不是對(duì)女生而言更好嗎,？這樣可以更大的保護(hù)女生的權(quán)益呀！畢竟如果不是家庭暴力,，那么就直接是故意傷害,，構(gòu)成輕傷可是要承擔(dān)刑事責(zé)任的；但是如果是家庭成員之間的話,，通常警察在處理的時(shí)候就可能以家庭糾紛為由而根本不管,！

律師點(diǎn)評(píng)

個(gè)人認(rèn)為被男友打分三種情況：第一種，男友因?yàn)樽约耗撤矫娴牟蝗缫舛鴮⑦@種情緒發(fā)泄到女方身上,，危害到女方的身心那一定就是暴力行為,，是犯法了的；第二種,，男女雙方因?yàn)槟臣禄蚰骋欢咽禄?，雙方都受到傷害，那就是看雙方被傷害的程度,，如骨折,、皮膚大面積發(fā)紫或受傷，可以視作暴力了,；第三種,，女方做了違背倫理道德的事情（參照蔣勁夫事件，但誰真誰假還不知）,，造成男方名譽(yù)或心理傷害,，男方因此而使用暴力，造成女方身體上的傷害,，即使女方錯(cuò)在先,，但，歸根結(jié)底,，男方依舊是使用了暴力,，這點(diǎn)毋庸置疑。如果人人解決事情都是以傷害對(duì)方身體的行為來解決（更為關(guān)鍵的是暴力究竟能不能解決問題,？）,，那法律就如同擺設(shè)了。

律師點(diǎn)評(píng)

具體情況具體分析,，我們不妨假設(shè)情景,，然后針對(duì)性分析。
情景一：未婚同居,，如果構(gòu)成 ,，自然屬家暴范疇,，參照《婚姻法》處理,；
情景二,，未婚同居，不屬于事實(shí)婚姻,，包括戀愛階段在內(nèi),。情節(jié)嚴(yán)重者，請(qǐng)盡快分手徹底了斷,，如果糾纏或者無法脫身,，就請(qǐng)留足證據(jù)，報(bào)警處理,，可能涉嫌 被刑罰,；如果不嚴(yán)重，那就好合好散,。如果是偶爾為之,，必須嚴(yán)肅警告下不為例，有條件的找中間人出面作證,，書面保證,，讓打人男友明白你的底線，避免下次再犯,。
情侶或夫妻之間,，牙齒和舌頭還打架呢，吵吵鬧鬧處理好了,，還會(huì)增加感情,。小事情千萬別上綱上線，但如果動(dòng)身打人,，情節(jié)就嚴(yán)重了,，此風(fēng)不可漲，切記,！

律師點(diǎn)評(píng)

那要看這個(gè)家是怎么定義的,，倆個(gè)人同居在一起，只缺一個(gè)結(jié)婚證,，其他的和夫妻之間并無區(qū)別,，甚至沒有領(lǐng)證的，小孩都已經(jīng)好幾歲,，這樣一方被打,，還不算家暴，那要什么樣的算家暴,，法律一樣應(yīng)該保護(hù)受傷害的一方,。
為什么大家都覺得家暴的男人讓人最瞧不起，在天生的體制上女人確實(shí)比男人弱，沒有訓(xùn)練過的女人通常是打不過男人的,。
丈夫和妻子是世界上最親近的人,，能對(duì)自己最親近的人下手，這人還有沒有人性,，有的女人是那張嘴能把人說瘋,，但是她也只是一張嘴而已，她變成這個(gè)樣子到底是什么原因,，每個(gè)女人都不情愿自己變成潑婦,，多溝通，進(jìn)行有效的溝通,，改變你的態(tài)度,，你的態(tài)度決定了她的生氣程度。

律師點(diǎn)評(píng)

在男女平等的前提下,，不管是男人打女人,，女人打男人，或者女人互毆,，男人互毆都是在通過暴力的手段解決爭(zhēng)端,。首先說誰最有權(quán)力或者資格解決矛盾，讓另一方妥協(xié),？沒有法律的地方,，暴力權(quán)擁有者可以讓另一方妥協(xié)，有法律的地方,，暴力擁有者第一,，資本第二。法律解決爭(zhēng)端可以強(qiáng)制執(zhí)行因?yàn)樗鼡碛薪^對(duì)的暴力權(quán)利,。所以在家里暴力解決問題是最野蠻的一種原始解決矛盾的辦法,，這種侵犯你生命安全的舉動(dòng)是基于對(duì)生命不平等的考量，所以說不光算家暴,，算犯罪,。婚前就打女人的男人基本可以一腳踹開了,。中國對(duì)女權(quán)保護(hù)的制度不完善,，是人是狗睜大眼睛看好了，不要給下一代創(chuàng)造不好的生活環(huán)境,。

律師點(diǎn)評(píng)

首先男人打女人就是一種暴力行徑,。

家暴，我之前回答過幾次這個(gè)問題,。不論是熱戀中的男女,，還是婚姻中的男女,，只要男方動(dòng)手打女人，就是卑劣的暴力,，與家暴并無本質(zhì)區(qū)別,。

法律有法律的條例也好，但是現(xiàn)實(shí)就是這么回事兒,。

家暴對(duì)于孩子的傷害是最為嚴(yán)重的,，可能給一個(gè)孩子留在內(nèi)心的傷痕將是一輩子,。

我最瞧不起一個(gè)大老爺們兒跟女人動(dòng)手,。真是爺們兒你就跟爺們兒來動(dòng)手，打女人的行為,，惡心,。

反對(duì)暴力，尤其反對(duì)家暴,，兩個(gè)相愛的人在一起,，遠(yuǎn)離那種有家暴行徑的 “男人” .

律師點(diǎn)評(píng)

首先男人打女人就是一種暴力行徑。

家暴,，我之前回答過幾次這個(gè)問題,。不論是熱戀中的男女，還是婚姻中的男女,，只要男方動(dòng)手打女人,，就是卑劣的暴力，與家暴并無本質(zhì)區(qū)別,。

法律有法律的條例也好,，但是現(xiàn)實(shí)就是這么回事兒。

家暴對(duì)于孩子的傷害是最為嚴(yán)重的,，可能給一個(gè)孩子留在內(nèi)心的傷痕將是一輩子,。

我最瞧不起一個(gè)大老爺們兒跟女人動(dòng)手。真是爺們兒你就跟爺們兒來動(dòng)手,，打女人的行為,，惡心。

反對(duì)暴力,，尤其反對(duì)家暴,，兩個(gè)相愛的人在一起，遠(yuǎn)離那種有家暴行徑的 “男人” .

律師點(diǎn)評(píng)

被男友打也是家暴,?！斗醇彝ケ┝Ψā返诙l對(duì)家庭暴力作出明確規(guī)定，“本法所稱家庭暴力,，是指家庭成員之間以毆打,、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵,、恐嚇等方式實(shí)施的身體,、精神等侵害行為?！绷硗?，家庭成員之外親密關(guān)系間實(shí)施暴力的，在第三十七條也有規(guī)定“家庭成員以外共同生活的人之間實(shí)施的暴力行為,，參照本法規(guī)定執(zhí)行,。”可見,，同居關(guān)系或者男女朋友之間發(fā)生暴力行為,，同樣屬于家庭暴力的范疇，要受到《反家庭暴力法》的規(guī)制,。

律師點(diǎn)評(píng)

家庭暴力是一個(gè)法律上的概念,，是指家庭成員間的暴力行為，家庭成員間是要求有法定的依據(jù)而生活在一起的親人,。凡是符合婚姻構(gòu)成要件以及事實(shí)婚姻的都可能產(chǎn)生家庭暴力,。咱們看一下這個(gè)問題：1、男友確實(shí)不是家庭成員,，所以夠不成家庭暴力,，只能構(gòu)成故意傷害或者虐待罪；2,、從生活層面看,，那些以夫妻名義長(zhǎng)期生活的男女，其實(shí)也可以參照家庭暴力條款,，但是我說的是生活層面,，如果上升至法律層面，是不夠成家庭暴力的,。

律師點(diǎn)評(píng)

“家暴”一詞具有特定的含義,，我一般理解為家庭內(nèi)部成員之間的暴力行為。所以,，家暴的行為人和被害人應(yīng)當(dāng)是符合我國《婚姻法》和《繼承法》規(guī)定的家庭內(nèi)部成員,，男朋友不適應(yīng)合法的家庭成員，因而男朋友的暴力行為不屬于家暴行為,，但是,，根據(jù)我國刑法234條的規(guī)定，任何人均不得故意傷害他人,，致人輕傷,、重傷或者死亡都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任,。故此，即便是你所說的男朋友顯然也沒有超越法律的這個(gè)特權(quán),。

律師點(diǎn)評(píng)

說個(gè)真實(shí)的例子吧
我朋友前男友脾氣特別大,，一生氣就摔東西的那種，摔手機(jī)砸電腦,，也扔我朋友的東西,。

我朋友一方面不分手是因?yàn)樯岵坏茫硪环矫媸呛ε?。她前任就一直說,，XXX，你要是跟我分手,，我就去你家,，拿刀子找你,。

導(dǎo)致我朋友分手之后,，都不敢在家呆著，生怕前任報(bào)復(fù)家暴這種事,，不可原諒,，如果你男朋友 脾氣大，就好好考慮下吧

律師點(diǎn)評(píng)

看情況,，正常的男人不會(huì)隨便打女人,。除非女人實(shí)在過份了就不行，打也要看公共場(chǎng)合和情況,， 動(dòng)不動(dòng)就挨打這就是家暴了,。比如：沒錢也打女人， 喝醉酒也打女人,， 說不好聽的話也要打,，這就是家暴了。女人在外搞三搞四被打不算家暴,，這是懲罰,。男人被女人刺激到底線被男人打不屬于家暴。所以說,，正常的男人不會(huì)罵女人和打女人,。只有給女人打。因?yàn)榕撕艽嗳酢?

律師點(diǎn)評(píng)

全智賢主演電視劇——星你,，里面她和小女孩對(duì)話,，小女孩說戀愛的人分手就是離婚，爸爸媽媽結(jié)婚是因?yàn)橛袗垭x婚是因?yàn)闆]有了,，不論婚前婚后,，結(jié)婚只能作為形式很多人缺把它作為束縛或者捆綁許多附加值,，金錢，房產(chǎn)等等,，把結(jié)婚單拎出來,，只是作為一種紀(jì)念或儀式。家暴的施暴者無論婚前婚后都是惡魔,，只是你在婚前把眼睛和耳朵蒙了起來,，讓自己無感罷了。

律師點(diǎn)評(píng)

男女雙方通過民政局辦理結(jié)婚證明的合法夫妻在一方遭受到另一方毆打或故意傷害叫家暴,，男女關(guān)系在婚前一方遭到對(duì)方毆打或故意傷害,，在法律上不會(huì)被承認(rèn)是家暴，但回到話題上總結(jié)無論是家暴,，還是婚前毆打或故意傷害對(duì)方都是違法的,，因?yàn)槊總€(gè)人在法律面前平等，受法律保護(hù),，所以每個(gè)人都不要去觸碰法律的底線,，做一個(gè)知法守法的好公民。

律師點(diǎn)評(píng)

我認(rèn)為都算??！但是中國法律有個(gè)luan用，沒結(jié)婚就是報(bào)陌生人人身傷害才有用啊,，可是警察知道你們是男女朋友的話可能只是調(diào)解而已,！總之根本在中國家庭暴力根本沒有重視起來！在美國家暴是超級(jí)嚴(yán)重的問題,，你在車上和男朋友或者老公吵幾句臉色不怎么好的話,，警察立即會(huì)來很嚴(yán)肅的盤問有沒有任何傷害，要是你回答有馬上抓起來,。

律師點(diǎn)評(píng)

我剛才查了一下,，同等傷害中，故意傷害罪是要比家暴所負(fù)的刑事責(zé)任重的,。,。。
例如：家暴中如果引起被害人重傷,、死亡的,，處2年以上7年以下有期徒刑！,！
而不屬于家暴的致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的,，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑,！
法律對(duì)家庭暴力的庇護(hù)可見一斑?。,。?！

律師點(diǎn)評(píng)

應(yīng)該算吧,，那怕不算也說明了女孩沒長(zhǎng)眼睛，男友根本就不是個(gè)男人,，也可以說根本就不是人,，自己家里也有女人吧，想想你家的女人被人打,，你是什么感覺呢,？談朋友談得好就談，覺得對(duì)方不好就不談,，無論發(fā)生什么事都不能動(dòng)手打人,，這是這個(gè)女孩力氣小，如果找個(gè)練散打的,，他還敢動(dòng)手嗎,？欺負(fù)弱者，被人瞧不起,，我鄙視這樣的男人,。