導(dǎo)語：盧某因病去世，離世前未設(shè)遺囑分割財產(chǎn),。其父與繼母要求分割份額約2/5的遺產(chǎn)份額,。后經(jīng)律師調(diào)查，其繼母與盧某之間無撫養(yǎng)關(guān)系,，因而沒有繼承權(quán),，且其妻承擔(dān)了房產(chǎn)債務(wù),，還要維持自己和兩個女兒的生活，理應(yīng)將合理的財產(chǎn)份額歸至名下,。最后法院采納了我方律師的建議,，幫助當(dāng)事人保護(hù)了自己應(yīng)有的財產(chǎn)權(quán)益。

　　【案情簡述】

　　2001年6月16日,，盧某因病去世,，留有如下遺產(chǎn)：羅湖區(qū)xx路xx花園X棟XX號、羅湖區(qū)xx路xxx苑XX號商鋪,、淡水鎮(zhèn)xxx新村惠陽XX號三處房地產(chǎn)及其他遺產(chǎn),。

　　由于盧某去世前未留有遺囑，現(xiàn)盧某的父親,、繼母與盧某的妻子及兩個女兒之間因遺產(chǎn)分配問題發(fā)生糾紛,，訴至法院。

　　呂某經(jīng)朋友了解到,，深圳婚姻律師團(tuán)隊之前也辦理過遺產(chǎn)糾紛類案件,，對案件的調(diào)查、取證有豐富的經(jīng)驗,，遂委托深圳婚姻律師團(tuán)隊代理該案,。深圳婚姻律師團(tuán)隊調(diào)查了盧某生前與其父親、繼母的關(guān)系,，整理了大量的資料,，對本案有了詳細(xì)了解。

　　庭審中,，盧某的父親及其繼母認(rèn)為應(yīng)該繼承盧某遺產(chǎn)份額的2/5（價值約人民幣40萬元）,。

　　對于原告的訴求，律師辯稱：盧某繼母嫁過來的時候,，盧某已經(jīng)20歲,，與盧某無撫養(yǎng)關(guān)系，根據(jù)繼承法的規(guī)定,，其繼母無權(quán)繼承盧某的遺產(chǎn),。

　　律師還整理證據(jù)證明：盧某遺留商鋪的出租資金均用在兩個女兒的生活上。此外,，盧某在xx路xxx苑的房產(chǎn)尚有70多萬的銀行貸款未還,，后由盧某的妻子承擔(dān)債務(wù)，理應(yīng)更大程度地保護(hù)盧某妻子女兒的權(quán)益,。

　　【法院判決】

　　根據(jù)庭審調(diào)查及對雙方提供的證據(jù)的質(zhì)證,、認(rèn)定，法院認(rèn)為：盧某的繼母無繼承權(quán),，盧某的父親,、妻子及其兩個女兒可以進(jìn)行遺產(chǎn)繼承：

　　【案后語】

　　盧某的妻子及其女兒在律師的幫助下保護(hù)了自己的合法繼承權(quán),，得到了自己應(yīng)當(dāng)擁有的財產(chǎn)。