案情：上周代理妻子起訴丈夫和小三贈(zèng)與合同糾紛的案子,，都開完庭了，法官也把法官袍脫了,，在等我們簽庭審筆錄的時(shí)候,，和法官簡單的聊了幾句，法官突然說：你們可得想好了,，按借款主張還是堅(jiān)持按贈(zèng)與主張,，贈(zèng)與的話，可能只返還一半

納尼,？

這句話里包含了三點(diǎn)信息：

第一,，小三肯定要退錢了，我們不會(huì)敗訴,！

第二,，如果我們堅(jiān)持說這是不正當(dāng)關(guān)系下的贈(zèng)與性質(zhì)，那法官認(rèn)為,，夫妻共同財(cái)產(chǎn),，妻子,，只能要回來屬于自己的那一半份額，不能把丈夫的那份也要回來,！

第三,，本質(zhì)上，這是法官對我方的善意提醒,，想幫我們,。

但是，第二點(diǎn)太可怕了,！

我瞬間捕捉到了法官的判決思路,，這個(gè)還真是太出乎意料了！必須馬上搞定,！

我表現(xiàn)的輕松加自信的說,，沒事，我們堅(jiān)持按贈(zèng)與走,！這種案子我們所做了好多件了,，都是判決全部返還的，因?yàn)楣餐灿械脑?，共有人的?quán)利及于整個(gè)物,，可以對整個(gè)物行使權(quán)利。

另外,，我們北京都是這么判的,，來之前，也查了類似案例,，其他地區(qū)的法院也都是判決全部返還,，這個(gè)，我們可以回去給您郵寄一些案例,。

法官說：嗯,，我們地區(qū)不同，你最好把最高院的規(guī)定一并給我,。

好的,，沒問題！

到外地辦案,，法官還是非常尊重北京律師的，但也確實(shí)存在地方法官接觸案件類型少,，對某些法律規(guī)定存在不同的理解,。就像這個(gè)法律點(diǎn)，我們千考慮萬考慮,，怎么也沒想到,，根本不是問題的問題,，竟然也能出現(xiàn)理解上的不同！還好,，法官非常人性化,，不僅恰當(dāng)表達(dá)了她的思路，也能大度的接受我們的回應(yīng)

這事真提醒我了：辦案子,，還是要小心小心再小心?。?