這個案件就讓人有點想法,，我們知道對協(xié)議離婚，辦理離婚登記的當(dāng)事人有下列情形之一的,，婚姻登記機(jī)關(guān)不予受理：(一)未達(dá)成離婚協(xié)議的;(二)屬于無民事行為能力人或者限制民事行為能力人的;(三)其結(jié)婚登記不是在中國內(nèi)地辦理的,。第十三條規(guī)定，婚姻登記機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對離婚登記當(dāng)事人出具的證件,、證明材料進(jìn)行審查并詢問相關(guān)情況,。對當(dāng)事人確屬自愿離婚，并已對子女撫養(yǎng),、財產(chǎn),、債務(wù)等問題達(dá)成一致處理意見的，應(yīng)當(dāng)當(dāng)場予以登記,，發(fā)給離婚證,。因此，本案中袁某夫婦盡管有離婚協(xié)議,，但由于對子女撫養(yǎng)沒有達(dá)成協(xié)議,，所以民政機(jī)關(guān)不予辦理離婚手續(xù)沒有問題。

于是兩人來到了法院,。我們知道,，對人民法院判斷是否準(zhǔn)予離婚，關(guān)鍵就在于感情,，現(xiàn)在雙方當(dāng)事人都同意離婚,，為什么不準(zhǔn)離婚?這自然與法相悖。當(dāng)然本案還有個子女的撫養(yǎng)問題,，兩人都不想要,，怎么辦?

《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》規(guī)定，人民法院審理離婚案件,，對子女撫養(yǎng)問題,，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國婚姻法》第二十九條、第三十條(根據(jù)2001年4月28日新婚姻法上述法條似應(yīng)與三十六,、三十七,、三十九、四十條相關(guān))及有關(guān)法律規(guī)定，從有利于子女身心健康,，保障子女的合法權(quán)益出發(fā)，結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況妥善解決,。根據(jù)上述原則,，結(jié)合審判實踐，提出如下具體意見：1,、兩周歲以下的子女,，一般隨母方生活。6,、在有利于保護(hù)子女利益的前提下,，父母雙方協(xié)議輪流撫養(yǎng)子女的，可予準(zhǔn)許,。20,、在離婚訴訟期間，雙方均拒絕撫養(yǎng)子女的,，可先行裁定暫由一方撫養(yǎng),。21、對拒不履行或妨害他人履行生效判決,、裁定,、調(diào)解中有關(guān)子女撫養(yǎng)義務(wù)的當(dāng)事人或者其他人，人民法院可依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零二條的規(guī)定采取強(qiáng)制措施,。因此,，這種情況下法院判決離婚，然后依上述規(guī)定判決子女由一方撫養(yǎng)另一方支付撫養(yǎng)費可能更合適,。