昨天,，兩高三部發(fā)布了《關于適用認罪認罰從寬制度的指導意見》,，總結其中八個問題，供大家學習,。
問題一,、所有的犯罪都可以認罪認罰從寬嗎？
“兩高三部”：無論是搶劫殺人強奸 還是非吸盜竊詐騙 只要認罪認罰 都可以從寬處理,。不僅在審判階段認罪認罰從寬,，偵查、起訴階段也可以認罪認罰,。

最高人民法院 最高人民檢察院公安部 國家安全部 司法部《關于適用認罪認罰從寬制度的指導意見》
二,、適用范圍和適用條件
5．適用階段和適用案件范圍。認罪認罰從寬制度貫穿刑事訴訟全過程,，適用于偵查,、起訴、審判各個階段,。
認罪認罰從寬制度沒有適用罪名和可能判處刑罰的限定,，所有刑事案件都可以適用，不能因罪輕,、罪重或者罪名特殊等原因而剝奪犯罪嫌疑人,、被告人自愿認罪認罰獲得從寬處理的機會,。但“可以”適用不是一律適用，犯罪嫌疑人,、被告人認罪認罰后是否從寬,，由司法機關根據(jù)案件具體情況決定。

問題二“認罪認罰對我有什么好處,？”
可以從輕,、減輕或者免于刑事處罰 可以不拘留不逮捕不判刑
（1）實體上從寬處罰，也包括程序上從簡處理,。
（2）不具備減輕處罰情節(jié)的,，應當在法定幅度以內提出從輕處罰的量刑建議和量刑；對其中犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的,，可以依法作出不起訴決定或者判決免予刑事處罰。
（3）主動認罪優(yōu)于被動認罪,，早認罪優(yōu)于晚認罪,，徹底認罪優(yōu)于不徹底認罪，穩(wěn)定認罪優(yōu)于不穩(wěn)定認罪,。
（4）對犯罪嫌疑人,、被告人具有自首、坦白情節(jié),，同時認罪認罰的,，應當在法定刑幅度內給予相對更大的從寬幅度。
最高人民法院 最高人民檢察院公安部 國家安全部 司法部《關于適用認罪認罰從寬制度的指導意見》
三,、認罪認罰后“從寬”的把握
8．“從寬”的理解,。從寬處理既包括實體上從寬處罰，也包括程序上從簡處理,?！翱梢詮膶挕保侵敢话銘旙w現(xiàn)法律規(guī)定和政策精神,，予以從寬處理,。但可以從寬不是一律從寬，對犯罪性質和危害后果特別嚴重,、犯罪手段特別殘忍,、社會影響特別惡劣的犯罪犯罪嫌疑人、被告人,，認罪認罰不足以從輕處罰的,，依法不予從寬處罰。
辦理認罪認罰案件,，應當依照刑法,、刑事訴訟法的基本原則,，根據(jù)犯罪的事實、性質,、情節(jié)和對社會的危害程度,，結合法定、酌定的量刑情節(jié),，綜合考慮認罪認罰的具體情況,，依法決定是否從寬、如何從寬,。對于減輕,、免除處罰，應當于法有據(jù),；不具備減輕處罰情節(jié)的,，應當在法定幅度以內提出從輕處罰的量刑建議和量刑；對其中犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的,，可以依法作出不起訴決定或者判決免予刑事處罰,。
9．從寬幅度的把握。辦理認罪認罰案件,，應當區(qū)別認罪認罰的不同訴訟階段,、對查明案件事實的價值和意義、是否確有悔罪表現(xiàn),，以及罪行嚴重程度等,，綜合考量確定從寬的限度和幅度。在刑罰評價上,，主動認罪優(yōu)于被動認罪,，早認罪優(yōu)于晚認罪，徹底認罪優(yōu)于不徹底認罪,，穩(wěn)定認罪優(yōu)于不穩(wěn)定認罪,。
認罪認罰的從寬幅度一般應當大于僅有坦白，或者雖認罪但不認罰的從寬幅度,。對犯罪嫌疑人,、被告人具有自首、坦白情節(jié),，同時認罪認罰的,，應當在法定刑幅度內給予相對更大的從寬幅度。認罪認罰與自首,、坦白不作重復評價,。
對罪行較輕、人身危險性較小的,，特別是初犯,、偶犯,，從寬幅度可以大一些；罪行較重,、人身危險性較大的,，以及累犯、再犯,，從寬幅度應當從嚴把握,。
六、強制措施的適用
19．社會危險性評估,。人民法院,、人民檢察院、公安機關應當將犯罪嫌疑人、被告人認罪認罰作為其是否具有社會危險性的重要考慮因素。對于罪行較輕、采用非羈押性強制措施足以防止發(fā)生刑事訴訟法第八十一條第一款規(guī)定的社會危險性的犯罪嫌疑人、被告人,，根據(jù)犯罪性質及可能判處的刑罰，依法可不適用羈押性強制措施。
20．逮捕的適用。犯罪嫌疑人認罪認罰，公安機關認為罪行較輕,、沒有社會危險性的,，應當不再提請人民檢察院審查逮捕。對提請逮捕的,，人民檢察院認為沒有社會危險性不需要逮捕的,，應當作出不批準逮捕的決定。
21．逮捕的變更,。已經(jīng)逮捕的犯罪嫌疑人,、被告人認罪認罰的，人民法院,、人民檢察院應當及時審查羈押的必要性,，經(jīng)審查認為沒有繼續(xù)羈押必要的，應當變更為取保候審或者監(jiān)視居住,。

問題三,、 辯解自己不是故意殺人而是故意傷害 是“認罪”嗎？
最高人民法院 最高人民檢察院公安部 國家安全部 司法部《關于適用認罪認罰從寬制度的指導意見》
6．“認罪”的把握,。認罪認罰從寬制度中的“認罪”,，是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行,，對指控的犯罪事實沒有異議,。承認指控的主要犯罪事實,，僅對個別事實情節(jié)提出異議，或者雖然對行為性質提出辯解但表示接受司法機關認定意見的,，不影響“認罪”的認定,。犯罪嫌疑人、被告人犯數(shù)罪,，僅如實供述其中一罪或部分罪名事實的,，全案不作“認罪”的認定，不適用認罪認罰從寬制度,，但對如實供述的部分,，人民檢察院可以提出從寬處罰的建議，人民法院可以從寬處罰,。

問題四： 什么是“認罰”,？
最高人民法院 最高人民檢察院公安部 國家安全部 司法部《關于適用認罪認罰從寬制度的指導意見》
7．“認罰”的把握。認罪認罰從寬制度中的“認罰”,，是指犯罪嫌疑人,、被告人真誠悔罪，愿意接受處罰,?！罢J罰”，在偵查階段表現(xiàn)為表示愿意接受處罰,；在審查起訴階段表現(xiàn)為接受人民檢察院擬作出的起訴或不起訴決定,，認可人民檢察院的量刑建議，簽署認罪認罰具結書,；在審判階段表現(xiàn)為當庭確認自愿簽署具結書,，愿意接受刑罰處罰。
“認罰”考察的重點是犯罪嫌疑人,、被告人的悔罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn),，應當結合退贓退賠、賠償損失,、賠禮道歉等因素來考量,。犯罪嫌疑人、被告人雖然表示“認罰”,，卻暗中串供,、干擾證人作證、毀滅,、偽造證據(jù)或者隱匿,、轉移財產，有賠償能力而不賠償損失，則不能適用認罪認罰從寬制度,。犯罪嫌疑人,、被告人享有程序選擇權，不同意適用速裁程序,、簡易程序的,，不影響“認罰”的認定。

問題五： 認罪認罰從寬處理（5）被害人要求賠償過高 不同意對認罪認罰案件從寬處理怎么辦,？
答：不影響對犯罪嫌疑人,、被告人從寬處理
（1）被害人及其訴訟代理人不同意對認罪認罰的犯罪嫌疑人、被告人從寬處理的,，不影響認罪認罰從寬制度的適用,。
（2）犯罪嫌疑人、被告人認罪認罰,，但沒有退贓退賠,、賠償損失，未能與被害方達成調解或者和解協(xié)議的,，從寬時應當予以酌減,。
（3）由于被害方賠償請求明顯不合理，未能達成調解或者和解協(xié)議的,，一般不影響對犯罪嫌疑人,、被告人從寬處理。
最高人民法院 最高人民檢察院公安部 國家安全部 司法部《關于適用認罪認罰從寬制度的指導意見》
五,、被害方權益保障
16．聽取意見,。辦理認罪認罰案件，應當聽取被害人及其訴訟代理人的意見,，并將犯罪嫌疑人,、被告人是否與被害方達成和解協(xié)議,、調解協(xié)議或者賠償被害方損失,，取得被害方諒解，作為從寬處罰的重要考慮因素,。人民檢察院,、公安機關聽取意見情況應當記錄在案并隨案移送。
17．促進和解諒解,。對符合當事人和解程序適用條件的公訴案件,，犯罪嫌疑人、被告人認罪認罰的,，人民法院,、人民檢察院、公安機關應當積極促進當事人自愿達成和解。對其他認罪認罰案件,，人民法院,、人民檢察院、公安機關可以促進犯罪嫌疑人,、被告人通過向被害方賠償損失,、賠禮道歉等方式獲得諒解，被害方出具的諒解意見應當隨案移送,。
人民法院,、人民檢察院、公安機關在促進當事人和解諒解過程中,，應當向被害方釋明認罪認罰從寬,、公訴案件當事人和解適用程序等具體法律規(guī)定，充分聽取被害方意見,，符合司法救助條件的,，應當積極協(xié)調辦理。
18．被害方異議的處理,。被害人及其訴訟代理人不同意對認罪認罰的犯罪嫌疑人,、被告人從寬處理的，不影響認罪認罰從寬制度的適用,。犯罪嫌疑人,、被告人認罪認罰，但沒有退贓退賠,、賠償損失,，未能與被害方達成調解或者和解協(xié)議的，從寬時應當予以酌減,。犯罪嫌疑人,、被告人自愿認罪并且愿意積極賠償損失，但由于被害方賠償請求明顯不合理,，未能達成調解或者和解協(xié)議的,，一般不影響對犯罪嫌疑人、被告人從寬處理,。

問題六,、 盜竊一部價值3000元的手機 認罪認罰有什么好處？答：可以不逮捕,、不起訴,、不判刑
最高人民法院 最高人民檢察院公安部 國家安全部 司法部《關于適用認罪認罰從寬制度的指導意見》
六、強制措施的適用
19．社會危險性評估,。人民法院,、人民檢察院,、公安機關應當將犯罪嫌疑人、被告人認罪認罰作為其是否具有社會危險性的重要考慮因素,。對于罪行較輕,、采用非羈押性強制措施足以防止發(fā)生刑事訴訟法第八十一條第一款規(guī)定的社會危險性的犯罪嫌疑人、被告人,，根據(jù)犯罪性質及可能判處的刑罰,，依法可不適用羈押性強制措施。
20．逮捕的適用,。犯罪嫌疑人認罪認罰,，公安機關認為罪行較輕、沒有社會危險性的,，應當不再提請人民檢察院審查逮捕,。對提請逮捕的，人民檢察院認為沒有社會危險性不需要逮捕的,，應當作出不批準逮捕的決定,。
21．逮捕的變更。已經(jīng)逮捕的犯罪嫌疑人,、被告人認罪認罰的,，人民法院、人民檢察院應當及時審查羈押的必要性,，經(jīng)審查認為沒有繼續(xù)羈押必要的,，應當變更為取保候審或者監(jiān)視居住。

問題七： 認罪認罰就不會判死刑了嗎,？
答：該判死刑還得判
對犯罪性質和危害后果特別嚴重,、犯罪手段特別殘忍、社會影響特別惡劣的犯罪嫌疑人,、被告人,，認罪認罰不足以從輕處罰的，依法不予從寬處罰,。
最高人民法院 最高人民檢察院公安部 國家安全部 司法部《關于適用認罪認罰從寬制度的指導意見》
三,、認罪認罰后“從寬”的把握
8．“從寬”的理解。從寬處理既包括實體上從寬處罰,，也包括程序上從簡處理,?！翱梢詮膶挕?，是指一般應當體現(xiàn)法律規(guī)定和政策精神，予以從寬處理,。但可以從寬不是一律從寬,，對犯罪性質和危害后果特別嚴重、犯罪手段特別殘忍、社會影響特別惡劣的犯罪嫌疑人,、被告人,，認罪認罰不足以從輕處罰的，依法不予從寬處罰,。

問題八：檢察官讓判兩年 法官認為應該判一年 該聽誰的,？答：聽法官的。
最高人民法院 最高人民檢察院公安部 國家安全部 司法部《關于適用認罪認罰從寬制度的指導意見》
32．提起公訴,。人民檢察院向人民法院提起公訴的,，應當在起訴書中寫明被告人認罪認罰情況，提出量刑建議,，并移送認罪認罰具結書等材料,。量刑建議書可以另行制作，也可以在起訴書中寫明,。
33．量刑建議的提出,。犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑,、附加刑,、是否適用緩刑等提出量刑建議。人民檢察院提出量刑建議前,，應當充分聽取犯罪嫌疑人,、辯護人或者值班律師的意見，盡量協(xié)商一致,。
辦理認罪認罰案件,，人民檢察院一般應當提出確定刑量刑建議。對新類型,、不常見犯罪案件,，量刑情節(jié)復雜的重罪案件等，也可以提出幅度刑量刑建議,。提出量刑建議,，應當說明理由和依據(jù)。
犯罪嫌疑人認罪認罰沒有其他法定量刑情節(jié)的,，人民檢察院可以根據(jù)犯罪的事實,、性質等，在基準刑基礎上適當減讓提出確定刑量刑建議,。有其他法定量刑情節(jié)的,，人民檢察院應當綜合認罪認罰和其他法定量刑情節(jié)，參照相關量刑規(guī)范提出確定刑量刑建議,。
犯罪嫌疑人在偵查階段認罪認罰的,，主刑從寬的幅度可以在前款基礎上適當放寬,；被告人在審判階段認罪認罰的，在前款基礎上可以適當縮減,。建議判處罰金刑的,，參照主刑的從寬幅度提出確定的數(shù)額。
40．量刑建議的采納,。對于人民檢察院提出的量刑建議,，人民法院應當依法進行審查。對于事實清楚,，證據(jù)確實,、充分，指控的罪名準確,，量刑建議適當?shù)?，人民法院應當采納。具有下列情形之一的,，不予采納：
（一）被告人的行為不構成犯罪或者不應當追究刑事責任的,；
（二）被告人違背意愿認罪認罰的；
（三）被告人否認指控的犯罪事實的,；
（四）起訴指控的罪名與審理認定的罪名不一致的,；
（五）其他可能影響公正審判的情形。
對于人民檢察院起訴指控的事實清楚,，量刑建議適當,，但指控的罪名與審理認定的罪名不一致的，人民法院可以聽取人民檢察院,、被告人及其辯護人對審理認定罪名的意見,，依法作出裁判。
人民法院不采納人民檢察院量刑建議的,，應當說明理由和依據(jù),。
41．量刑建議的調整。人民法院經(jīng)審理,，認為量刑建議明顯不當,，或者被告人、辯護人對量刑建議有異議且有理有據(jù)的,，人民法院應當告知人民檢察院,，人民檢察院可以調整量刑建議。人民法院認為調整后的量刑建議適當?shù)?，應當予以采納,；人民檢察院不調整量刑建議或者調整后仍然明顯不當?shù)模嗣穹ㄔ簯斠婪ㄗ鞒雠袥Q,。
適用速裁程序審理的,，人民檢察院調整量刑建議應當在庭前或者當庭提出。調整量刑建議后,，被告人同意繼續(xù)適用速裁程序的,，不需要轉換程序處理。