今天,，江蘇宜興衛(wèi)健委官方微信通報(bào)了關(guān)于5歲患兒朱某某死亡一事的處理,，確認(rèn)當(dāng)班護(hù)士違反操作規(guī)定，對(duì)兩名護(hù)士作出辭退的決定,，對(duì)相關(guān)人員作出依法依規(guī)處理,。

5歲的孩子沒有了，家長(zhǎng)的心情除了當(dāng)事人以外其他人除了理解,，根本無法感同身受,。看了很多央視新聞關(guān)于這件事發(fā)的里面的評(píng)論,，很多網(wǎng)友都譴責(zé)了護(hù)士作為專業(yè)人士不應(yīng)該犯這種錯(cuò)誤,。

是的，專業(yè)人士就是這樣,，因?yàn)榫邆淞藙e人不具備的技能,，所以應(yīng)該承擔(dān)更大的責(zé)任，不負(fù)所托,，這是起碼的職業(yè)精神,。從這一點(diǎn)上說，無論后果是什么,，按照流程規(guī)范操作都是基本職業(yè)素養(yǎng),，不應(yīng)該因?yàn)楹蠊欠駠?yán)重有所不同。比如,，(我只是舉個(gè)例子不代表專業(yè)醫(yī)療處理意見)不能說本來該用甲類藥物,，但用了乙類也不會(huì)怎么樣最多好的慢一點(diǎn)就用乙類。

針對(duì)譴責(zé)護(hù)士的評(píng)論,，有人就說,，護(hù)士也不想犯錯(cuò)，護(hù)士是最不想犯錯(cuò)的,。誰想犯錯(cuò),？誰也不能避免犯錯(cuò)，但是犯錯(cuò)要承擔(dān)責(zé)任,，這是天經(jīng)地義的,。

仔細(xì)看官方通報(bào)，說的是確認(rèn)護(hù)士有違規(guī)操作行為,，但并沒有說,，因?yàn)檫@個(gè)行為導(dǎo)致了孩子不幸的后果，只是新聞標(biāo)題用了輸錯(cuò)藥致患兒死亡,。所以關(guān)于這一點(diǎn),，我們還是再等等后續(xù)的調(diào)查。

最后,，質(zhì)疑衛(wèi)健委作出開除決定是處理太輕的,，因?yàn)樾l(wèi)健委不是司法機(jī)關(guān)，護(hù)士最終承擔(dān)不論是民事責(zé)任還是刑事責(zé)任,，醫(yī)院衛(wèi)健委是否需要連帶責(zé)任都是要等調(diào)查結(jié)果出來,，進(jìn)入司法程序后來確定。2北京·環(huán)貿(mào)中心