聽(tīng)說(shuō)自媒體們又造出來(lái)一個(gè)詞“2018新婚姻法”經(jīng)過(guò)這么年朋友圈,、,、頭條的不懈普法，女同胞們都知道了如果男友父母出資購(gòu)房登記在男友一人名下,，那就是婚前財(cái)產(chǎn),，只有加名才能保證自己權(quán)益,。但這個(gè)結(jié)論最近又被推翻了,。

很多公號(hào)轉(zhuǎn)發(fā)的“房產(chǎn)證上加女方名就沒(méi)事？法院判決：公婆買(mǎi)房給兒媳,，離婚時(shí)要?dú)w還,！”文章中寫(xiě)道：北京市三中院去年審結(jié)的一起借貸糾紛案的判決書(shū)里是這么寫(xiě)的：“婚姻法解釋(二)》第22條“只是解決房子是贈(zèng)與夫妻一方還是雙方的問(wèn)題，不能解決父母向子女轉(zhuǎn)賬是贈(zèng)與還是借款的問(wèn)題,，并不能由該條得出只要父母向夫妻雙方轉(zhuǎn)賬,、夫妻雙方用該款項(xiàng)購(gòu)房，則父母向夫妻雙方的贈(zèng)與的結(jié)論,?！?

案件大致是小兩口結(jié)婚六年，婚內(nèi)購(gòu)買(mǎi)的房子都登記在妻子或兩人名下,，后因感情不和離婚,，離婚時(shí)法院判決雙方平分房產(chǎn)。這個(gè)判決下來(lái)后,，公公婆婆立即跟兒子補(bǔ)了張借條,，拿著當(dāng)年的銀行轉(zhuǎn)賬憑證到法院把兒媳給告了,。然后法院經(jīng)審理后認(rèn)為，由于丈夫認(rèn)可父母的轉(zhuǎn)賬系借款,，再加上兩老還提供了銀行轉(zhuǎn)款憑證加以證明,，即便他們拿出的借條是在轉(zhuǎn)賬6年后找兒子補(bǔ)簽的，仍然足以認(rèn)定借款的事實(shí),，還進(jìn)一步支持了借條上約定的利息,。最終判決這筆借款的本息為小兩口的共同債務(wù)，由小兩口共同償還,。

因?yàn)橹豢吹搅巳性宏P(guān)于借貸糾紛的判決,，沒(méi)有看到最初小兩口離婚時(shí)的判決，判決平分嗎,？關(guān)于這個(gè)案子,，我個(gè)人認(rèn)為是有待商榷的。首先,，我國(guó)不是判例法國(guó)家,，你不能拿個(gè)案來(lái)引導(dǎo)大家的認(rèn)識(shí)，實(shí)際審判中,，判決認(rèn)定為債務(wù),，等于是撤銷(xiāo)了當(dāng)時(shí)贈(zèng)與的行為，這是非常少見(jiàn)的,。

第二,，說(shuō)回法條，仔細(xì)閱讀解釋?zhuān)ǘ┑?2條第二款,，說(shuō)的是“當(dāng)事人結(jié)婚后,，父母為雙方購(gòu)置房屋出資的，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對(duì)夫妻雙方的贈(zèng)與,，但父母明確表示贈(zèng)與一方的除外,。”父母為雙方購(gòu)置房屋出資,，轉(zhuǎn)賬難道不是出資嗎,？出資是不是買(mǎi)了房，既然是,，那不就是贈(zèng)與嗎,？

最后，新聞中說(shuō)離婚時(shí),，法院判決了平分,，納尼？贈(zèng)與給雙方,，只能確認(rèn)共有,，共有并不等于是平分啊,，應(yīng)該是要考慮份額的吧。,。,。。一頭霧水,，感興趣的討論一下,？,好白菜吖：這婚姻法真的搞不懂了，結(jié)婚后家里所有開(kāi)支都是我賺的,，孩子也都是我養(yǎng)的,，我老公典型的不思進(jìn)取的獨(dú)生子，現(xiàn)在我要用我自己賺的錢(qián)來(lái)買(mǎi)房子,，但是我不想作為婚后共同財(cái)產(chǎn),，我決定買(mǎi)在我弟弟名下了,小朋友別玩火哦：買(mǎi)你孩子名下才是最好的,胖魚(yú)仔：萬(wàn)一你弟弟的婚姻出了問(wèn)題不是便宜了你弟媳婦,共4條回復(fù),雷蒙-白：很多男方的是因結(jié)婚/騙婚而返貧，想當(dāng)然,，很多女方因結(jié)婚/騙婚而暴富,。,斑馬會(huì)員邀請(qǐng)碼172049394：我也是云里霧里的??,seabreezew：父母贈(zèng)予一方房子，但不是全款的,，怎么算呢,？,00坐在岸邊的魚(yú)00：是不是判決與個(gè)別的法官主觀也有關(guān)系呢？有轉(zhuǎn)賬記錄,，就能補(bǔ)借條嗎,？他們是母子關(guān)系啊，為什么要離婚了才補(bǔ)借條呢,，隨便他們?cè)趺凑f(shuō)都可以嗎,？也能采信？,幸?，旣悑I：轉(zhuǎn)#法律科普#請(qǐng)問(wèn)@財(cái)上海怎么看,？