【男子強奸女童致死二審改判死緩】近日網(wǎng)上一則關于男子強奸女童致死改判死緩的新聞引起了很多人的關注,，廣西壯族自治區(qū)高級人民法院針對2018年楊某犯強奸罪，判處死刑,，剝奪政治權(quán)利終身的判決,，改判為死刑緩期兩年執(zhí)行。

案件詳情

2018年國慶節(jié)假期,，家住欽州市靈山縣伯勞鎮(zhèn)平心村的四年級學生楊曉燕和姐姐幫父母去摘百香果,，后來獨自把摘好的果子扛到收購點去售賣，然而卻一直沒有回家,。

后經(jīng)公安局深入調(diào)查,，同村青年楊某供述了強奸并殺害楊曉燕的罪行，警方根據(jù)其供述找到了楊曉燕的遺體,，后經(jīng)法醫(yī)鑒定,，楊曉燕是由于被他人強暴過程中造成的機械性窒息而死亡。

后案件經(jīng)欽州市中級人民法院審理后,，認為楊某的行為構(gòu)成強奸罪,，且被害人系未成年人，雖然楊某在事后有自首行為,，但因其手段殘忍,、情節(jié)惡劣，決定對其取消從輕處罰,，一審判處楊某死刑,，剝奪政治權(quán)利終身。

此后,，楊某不服判決提出上訴,。

二審法院廣西壯族自治區(qū)高級人民法院認為,，楊某屬于自動投案，并且對其犯罪行為如實供述,，應認定為自首,，鑒于上述原因，二審法院在撤銷了關于一審判決中的死刑改為判處死刑,，緩期兩年執(zhí)行,，并且限制減刑。

楊曉燕的家屬對二審判決結(jié)果表示不滿,，準備申訴,。

法律延伸閱讀： 二審改判的適用情形

二審法院可以依法改判包括兩種情況：一是原判決法院的判決，認定事實清楚,，但適用法律錯誤,，二審人民法院依據(jù)一審法院認定的事實，重新適用法律,，作出判決改變原審判決;二是原審判決認定事實錯誤,，或者原審判決認定事實不清，證據(jù)不足,，二審法院查清事實后作出判決,，改變原審判決。這里所說的認定事實錯誤,，是指對事實的認定是不真實的,，是以虛假的或者偽造的證據(jù)作為認定事實的根據(jù);認定事實不清，是指沒有足夠的證據(jù),，沒有把案件事實查清就作了判決,。

相關法律依據(jù)：

根據(jù)《刑事訴訟法》第二百三十六條規(guī)定，第二審人民法院對不服第一審判決的上訴,、抗訴案件,，經(jīng)過審理后，應當按照下列情形分別處理：

(一)原判決認定事實和適用法律正確,、量刑適當?shù)?，應當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判;

(二)原判決認定事實沒有錯誤,，但適用法律有錯誤,，或者量刑不當?shù)模瑧敻呐?

(三)原判決事實不清楚或者證據(jù)不足的,，可以在查清事實后改判;也可以裁定撤銷原判,，發(fā)回原審人民法院重新審判。

以上是“男子強奸女童致死二審改判死緩 二審改判的適用情形有哪些?”的相關信息,，想了解更多相關知識請關注好律師網(wǎng)刑事制度欄目,。