案情簡(jiǎn)介
余某、吳某,、李某3人商量后達(dá)成共識(shí),,故意用自行車去碰撞一運(yùn)磚機(jī)動(dòng)車,制造“車禍”,,讓車主賠償獲得錢財(cái),。按照事先約定,吳某等3人來(lái)到某工業(yè)園區(qū)路段,,事先通過(guò)吸食毒品麻痹自己,然后故意用自行車碰撞一輛運(yùn)磚的機(jī)動(dòng)車,,制造“車禍”,。余某則冒充“傷者”吳某的親屬,幾個(gè)人一同威脅,、要挾車主胡某拿出15000元錢,。胡某被迫答應(yīng)給10000元,并當(dāng)場(chǎng)付了7000元,,余某等人在跟隨其去取余下的3000元時(shí)被民警抓獲,。
意見(jiàn)分歧
針對(duì)余某等三人的定性,有四種意見(jiàn):
第一種意見(jiàn),“碰瓷”構(gòu)成詐騙罪,。原因是行為人以非法占有為目的,,憑借自己對(duì)交通法規(guī)的熟知,隱瞞故意制造
交通事故的真相,,使被害人產(chǎn)生認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤,,誤以為事故的發(fā)生是由于自己的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致,從而自愿地將財(cái)物交付給行為人,。
第二種意見(jiàn),,“碰瓷”構(gòu)成敲詐勒索罪。原因是行為人以非法占有為目的,,利用被害人違反交通法規(guī)的事實(shí),,以交給交警處理相要挾,使被害人產(chǎn)生恐懼心理,,從而交付財(cái)物,。
第三種意見(jiàn),“碰瓷”構(gòu)成搶劫罪,。原因是行為人以非法占有為目的,,故意制造交通事故后,當(dāng)場(chǎng)使用足以抑制對(duì)方反抗的暴力,、脅迫或者其他強(qiáng)制方法,,強(qiáng)行劫取公私財(cái)物。
第四種意見(jiàn),,“碰瓷”構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪,。原因是行為人的故意制造交通事故獲取賠款的行為,有可能使被撞擊的車輛失去控制,,進(jìn)而危及不特定或者多數(shù)人的生命,、健康或者重大公私財(cái)產(chǎn)的安全。
法理分析
盡管“碰瓷”已經(jīng)不是稀奇的事情,,但是對(duì)于“碰瓷”行為應(yīng)當(dāng)具體情況具體分析:
首先,,此類行為原則上考慮構(gòu)成詐騙罪。詐騙行為的通常表現(xiàn)形式即:行為人以非法占有為目的實(shí)施欺詐行為→被害人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)→被害人基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)自愿處分財(cái)產(chǎn)→行為人(或第三人)取得財(cái)產(chǎn)→被害人受到財(cái)產(chǎn)上的損失,。也就是說(shuō),,被害人基于行為人的欺詐行為對(duì)事實(shí)真相產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí),進(jìn)而出于真實(shí)的內(nèi)心意思而自愿處分財(cái)產(chǎn),。由于行為人故意制造“交通事故”,,不會(huì)明示自己的主觀目的,會(huì)對(duì)事實(shí)真相加以隱瞞從而騙取對(duì)方“自愿”交付賠償款,,因此“碰瓷”行為符合詐騙罪的構(gòu)成要件,。
其次,,如果“碰瓷”行為被人看穿,“碰瓷”人通過(guò)威脅或者要挾方法,,致使被害人基于恐懼心理而交付財(cái)物,,沒(méi)有達(dá)到“壓制被害人使之不能反抗、不敢反抗或者無(wú)法反抗”的程度,,被害人是否交付財(cái)物仍有選擇的意志自由的,,一般則以敲詐勒索罪定罪處罰。否則,,“碰瓷”行為人以暴力或脅迫方式,,達(dá)到“壓制被害人使之不能反抗、不敢反抗或者無(wú)法反抗”的程度,,甚至直接從被害人處強(qiáng)取一定數(shù)額的財(cái)物的,,則構(gòu)成搶劫罪。
第三,,如果“碰瓷”行為人采取故意加速直行碰撞他人正在變道行駛的車輛等行為,,可能造成對(duì)方車輛因突然受到撞擊或緊急避讓而讓車輛失去控制,進(jìn)而造成更大的交通事故,,以及不特定人的人身或財(cái)產(chǎn)權(quán)利遭受損失,,行為人對(duì)此手段的危險(xiǎn)性認(rèn)識(shí)或應(yīng)認(rèn)識(shí),但仍放任危險(xiǎn)結(jié)果的發(fā)生的,,甚至不止一次實(shí)施此類行為的,,其主觀心理已經(jīng)符合危害公共安全罪的主觀要件,可以認(rèn)定為以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪,。
就本案而言,,余某等3人采用威脅、要挾的方法,,迫使被害人胡某因恐懼而被迫同意交付款項(xiàng)并已交付了部分現(xiàn)金,,余某等人并非使用欺騙的方式取得財(cái)物,因而他們的行為不屬于詐騙罪,,其行為符合敲詐勒索罪的犯罪構(gòu)成要件,,構(gòu)成敲詐勒索罪。
聲明:
1,、以上內(nèi)容來(lái)源于法律人士的投稿,,目的在于分享更多法律信息;如內(nèi)容涉及侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)或其他合法權(quán)利,,請(qǐng)發(fā)送郵件至:[email protected] ,我們將第一時(shí)間予以核實(shí)和處理。
2,、本平臺(tái)提供的相關(guān)信息僅供參考,,您在使用時(shí)應(yīng)自行判斷其正確,、可靠、完整,、有效和及時(shí)性,;您應(yīng)自行承擔(dān)因使用前述資料信息而產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)及責(zé)任。
3,、好律師網(wǎng):律師在線咨詢,,人工智能法律,24小時(shí)專業(yè)自助律師服務(wù)平臺(tái),。找律師,、寫合同、打官司,,律師24小時(shí)提供服務(wù),,請(qǐng)上好律師網(wǎng)mzt333.com